En 2022, Meta a officiellement mis fin à son projet Diem. Malgré des investissements de plusieurs milliards de dollars et des années de développement, cette blockchain publique de stablecoin s’est finalement arrêtée sous la pression réglementaire. Toutefois, l’héritage technique de Diem est devenu le point de départ commun de deux nouvelles blockchains.
Après la dissolution de Diem, son équipe d’ingénierie principale s’est rapidement scindée en deux groupes : l’un, dirigé par Mo Shaikh et Avery Ching, a fondé Aptos Labs ; l’autre, constitué autour d’Evan Cheng, Sam Blackshear et d’autres, a créé Mysten Labs. Les deux équipes ont choisi d’adopter Move — un langage de programmation orienté ressource, conçu par l’équipe Diem pour des contrats intelligents sécurisés — mais ont suivi des orientations architecturales fondamentalement différentes.
Sui a adopté un modèle de données centré sur les objets, représentant les actifs numériques on-chain comme des objets dotés d’identifiants uniques et de règles de propriété explicites. Sa structure de registre repose sur un graphe acyclique orienté (DAG), plutôt que sur une organisation linéaire traditionnelle en blocs. Aptos, à l’inverse, a conservé un modèle plus classique centré sur les comptes, similaire aux chaînes EVM, s’appuyant sur le moteur Block-STM d’exécution parallèle optimiste pour atteindre un débit élevé. Cette approche favorise la compatibilité, mais entraîne également des coûts de réexécution plus importants dans les scénarios très concurrentiels.
À la fin du deuxième trimestre 2026, ces différences fondamentales se reflètent clairement dans les données principales des deux chaînes : la capitalisation boursière de Sui est environ quatre fois supérieure à celle d’Aptos, et elle conserve une avance significative en TVL DeFi. Cependant, Aptos a atteint un record en nombre d’adresses actives quotidiennes et s’est construit une base solide et unique dans le domaine institutionnel des RWA et de la certification de conformité.
Comparaison complète des indicateurs clés
Capitalisation et données de prix
Selon les données du marché Gate au 11 mai 2026, les principaux indicateurs de marché pour les deux tokens sont les suivants :
| Indicateur | Aptos (APT) | Sui (SUI) |
|---|---|---|
| Prix (Aujourd’hui) | $1,1144 | $1,3080 |
| Variation 24h | +1,58 % | +20,20 % |
| Variation 7j | +15,00 % | +40,77 % |
| Variation 30j | +29,06 % | +38,88 % |
| Variation sur 1 an | -81,13 % | -67,44 % |
| Capitalisation | ~1,332 Mds $ | ~5,239 Mds $ |
Les deux actifs ont subi d’importantes corrections lors de l’ajustement du marché de l’année précédente, mais les tendances récentes montrent qu’ils sont en phase de reprise, avec une élasticité des prix à court terme plus marquée pour SUI. Il convient de noter que le prix reflète un mélange complexe de facteurs et ne doit pas être considéré comme un simple indicateur de la valeur du réseau.
Données d’activité on-chain
Les indicateurs on-chain, qui reflètent l’utilisation réelle du réseau, sont encore plus essentiels :
Aptos : Au premier trimestre 2026, Aptos a atteint un record de 1,3 million d’adresses actives quotidiennes, se classant quatrième parmi les chaînes non-EVM, derrière NEAR Protocol, Solana et Bitcoin. Le 9 avril 2026, le volume de transactions quotidiennes a atteint un sommet historique de 326 millions, et le TVL a culminé à 1 milliard de dollars. Fin 2025, les revenus quotidiens des frais d’application on-chain ont atteint un pic de 1,07 million de dollars.
Sui : Pour le troisième anniversaire du lancement du mainnet en mai 2026, le TVL DeFi de Sui a atteint environ 2,6 milliards de dollars, avec un volume quotidien de transactions allant jusqu’à 65,8 millions. Depuis août 2025, le cumul des transferts de stablecoins dépasse 1 000 milliards de dollars.
Comparaison : Aptos domine en nombre d’adresses actives quotidiennes ; Sui conserve une avance significative en TVL DeFi (environ 2,6 fois supérieur) et en volume de transactions de stablecoins. Les deux chaînes ont emprunté des chemins distincts : Aptos vise une portée utilisateur massive, tandis que Sui privilégie la rétention de capital et la liquidité des actifs.
Différences techniques fondamentales
Les différences techniques entre ces deux blockchains dépassent les optimisations superficielles et proviennent de leurs structures de registre et méthodes de traitement des transactions.
Modèle centré sur les objets de Sui : Sui considère tous les actifs et données on-chain comme des objets dotés d’identifiants uniques et d’attributs de propriété. Les transactions impliquant différents objets peuvent être exécutées en parallèle sans analyse complexe des dépendances. Les transferts simples impliquant un seul propriétaire peuvent même contourner le consensus, permettant une finalité quasi instantanée. Sa couche de consensus utilise le moteur Mysticeti, qui, dans des environnements de test contrôlés, atteint jusqu’à 297 000 transactions par seconde (TPS) et environ 480 ms de finalité.
Moteur parallèle Block-STM d’Aptos : Aptos conserve le modèle centré sur les comptes, mais innove au niveau de l’exécution des transactions. Block-STM utilise un contrôle optimiste de concurrence, supposant que toutes les transactions peuvent être exécutées en parallèle et ne réexécutant que celles qui entrent en conflit après coup. Cette conception permet un TPS théorique allant jusqu’à 160 000 dans des environnements de test.
Barrières de migration pour les développeurs : Le modèle de compte d’Aptos présente une courbe d’apprentissage plus faible pour les développeurs venant d’Ethereum et d’autres chaînes EVM. Le modèle objet de Sui offre une plus grande détermination pour des scénarios de propriété d’actifs claire, mais les différences entre Sui Move et le langage Move d’origine rendent le parcours de migration plus complexe.
Trajectoires divergentes dans la DeFi institutionnelle
Aptos : priorité à la conformité, déploiement RWA en tête
Le 17 mars 2026, la SEC et la CFTC américaines ont publié conjointement des directives classant officiellement l’APT comme une commodité numérique, le plaçant aux côtés du BTC, de l’ETH et du XRP sur la liste des actifs numériques non considérés comme des titres. Cette clarification réglementaire a levé un obstacle majeur pour le capital institutionnel.
Sur le plan des actifs, Aptos a attiré 1,2 milliard de dollars de déploiements RWA on-chain de grands gestionnaires d’actifs traditionnels comme BlackRock et Franklin Templeton. La capitalisation des stablecoins a atteint un record de 1,93 milliard de dollars. Le 8 mai, la Fondation Aptos et Aptos Labs ont annoncé un engagement de plus de 50 millions de dollars pour construire une infrastructure institutionnelle AI+DeFi, axée sur les échanges de contrats perpétuels on-chain, les mempools cryptographiques (pour prévenir les attaques MEV), et l’intégration des protocoles FIX et CCXT issus de la finance traditionnelle.
Sui : productisation financière, ouverture des canaux de capitaux traditionnels
Sui a adopté une approche de productisation inspirée du marché financier traditionnel. En mai 2026, le Chicago Mercantile Exchange (CME Group) a officiellement lancé des contrats à terme SUI conformes, faisant de Sui la quatrième blockchain Layer-1, après Bitcoin, Ethereum et Solana, à accéder aux dérivés du CME. Simultanément, Grayscale, Canary Capital et 21Shares ont lancé trois ETF de staking SUI au comptant aux États-Unis, offrant aux investisseurs traditionnels des canaux d’investissement structurés et conformes.
Côté paiements, Sui a annoncé son intention de lancer en 2026 des transferts de stablecoins sans frais et des paiements natifs avec confidentialité, après avoir dépassé 1 000 milliards de dollars de transferts de stablecoins cumulés depuis août 2025.
Aptos a choisi une trajectoire "certification de conformité → déploiement RWA → infrastructure institutionnelle", tandis que Sui suit une route "futures CME → ETF au comptant → paiements + confidentialité". Chacun a ses priorités, mais leurs marchés cibles se recoupent largement.
Fonds d’écosystème et investissements en capital
En mai 2026, la Fondation Aptos et Aptos Labs ont annoncé ensemble un engagement de plus de 50 millions de dollars pour le développement de l’écosystème, couvrant l’infrastructure de trading de contrats perpétuels on-chain, l’infrastructure d’applications d’agents IA on-chain, ainsi que des mempools cryptographiques institutionnels et des fonctionnalités de trading perpétuel confidentiel.
Du côté Sui, Mysten Labs a poursuivi l’optimisation du moteur de consensus Mysticeti tout au long de 2026. La croissance de son écosystème repose principalement sur l’expansion à grande échelle des protocoles DeFi existants et la mise en œuvre de cas d’usage liés aux paiements. La filiale cotée au Nasdaq, SUI Group Holdings, a retiré l’intégralité de ses 108,7 millions de SUI (environ 2,7 % de l’offre en circulation) des protocoles de prêt DeFi pour les placer en staking direct, resserrant ainsi davantage l’offre disponible à la négociation.
Activité des développeurs et maturité de l’écosystème
Au premier trimestre 2026, Sui comptait environ 954 développeurs actifs mensuels, contre 465 pour Aptos — soit un ratio d’environ 2 pour 1. Le taux de croissance annualisé des développeurs de Sui a atteint 219 %.
En termes de taille de l’écosystème DeFi, le TVL de Sui s’élève à environ 2,6 milliards de dollars, contre 1 milliard pour Aptos. Cependant, le nombre de projets de l’écosystème Aptos augmente rapidement, passant d’environ 250 à plus de 330 projets, soit un taux de croissance d’environ 32 %. Le TVL DeFi d’Aptos est réparti sur une trentaine de protocoles actifs, ce qui aboutit à une structure plus décentralisée. Cette décentralisation est plus favorable à la gestion des risques institutionnels à grande échelle.
Tokenomics : réformes déflationnistes et structure de l’offre en circulation
Transition déflationniste d’Aptos : Le 1er mars 2026, la gouvernance Aptos a adopté l’une des réformes tokenomics les plus audacieuses de l’histoire des Layer-1. Les principaux changements incluent : un plafond fixe de 2,1 milliards d’APT (contre une émission illimitée auparavant) ; une réduction drastique des récompenses de staking de 5,2 % à 2,6 % ; une multiplication par dix des frais de gas, augmentant ainsi les brûlures de tokens ; 210 millions d’APT verrouillés par la fondation, avec engagement de ne jamais être vendus ni distribués ; et, après le lancement de Decibel DEX, une brûlure annuelle attendue de plus de 32 millions d’APT sur plus de 100 marchés.
Un déblocage mensuel d’environ 0,54 % des tokens persiste en 2026, ce qui crée une certaine pression sur l’offre.
Verrouillage de l’offre en circulation de Sui : L’offre en circulation de Sui est d’environ 3,95 milliards de tokens, dont près de 74 % sont stakés, rendant l’offre librement circulante relativement limitée. Avec le lancement des futures CME et des ETF au comptant, la dynamique offre-demande de Sui devrait rester tendue à court terme.
Perspectives de risque : pressions structurelles et menaces concurrentielles
Défis d’Aptos : Le prix de l’APT a chuté d’environ 81 % sur l’année écoulée, avec une capitalisation boursière en circulation relativement faible parmi les chaînes Layer-1. Bien que la réforme tokenomics ait introduit des mécanismes déflationnistes, le déblocage mensuel d’environ 0,54 % en 2026 continue d’ajouter de l’offre nouvelle. Avec des récompenses de staking réduites à 2,6 %, l’incitation économique au staking diminue, ce qui pourrait pousser certains détenteurs vers le marché secondaire. Avec un TVL DeFi d’environ 1 milliard de dollars — nettement inférieur aux 2,6 milliards de Sui — la profondeur de capital d’Aptos reste limitée. Malgré la croissance des projets d’écosystème, il manque encore des protocoles phares capables d’ancrer l’écosystème.
Défis de Sui : Le prix du SUI a corrigé d’environ 67 % sur l’année écoulée. Son taux de staking élevé, autour de 74 %, resserre l’offre en circulation, mais signifie également qu’un déblocage important ou une baisse de confiance pourrait entraîner une pression de vente plus intense. Les fonctionnalités natives de confidentialité apportent une valeur ajoutée aux utilisateurs institutionnels, mais nécessitent un équilibre constant entre conformité et décentralisation, compte tenu des sensibilités réglementaires.
Concurrence externe : Les deux chaînes font face à une concurrence intense de la part de blockchains établies comme Solana. Alors que le paysage concurrentiel des chaînes publiques évolue rapidement, il reste incertain de savoir qui capturera la plus grande part de marché.
Conclusion
En 2026, l’écosystème Move se trouve à un moment charnière, passant d’un "récit technologique" à une "validation institutionnelle". Aptos et Sui, tous deux issus de Diem, répondent à la même question par des philosophies techniques et des stratégies commerciales différentes : comment l’infrastructure des chaînes publiques de nouvelle génération doit-elle soutenir le capital institutionnel réel et la demande du monde réel ?
Sui détient actuellement un avantage de précurseur avec une capitalisation supérieure, une liquidité DeFi plus profonde et une gamme de produits institutionnels plus complète. Aptos, pour sa part, a choisi une voie axée sur la conformité, s’appuyant sur la classification de commodité par la SEC pour pénétrer le marché des RWA et mettant en œuvre une tokenomics déflationniste agressive pour construire une valeur à long terme.
La course à la DeFi institutionnelle n’est pas un sprint, mais un marathon. La robustesse de l’infrastructure, la clarté du cadre réglementaire et la durabilité de la valeur écosystémique seront finalement plus déterminantes que les classements TVL ou capitalisation à court terme. La capacité de Move à sortir du récit "alternative à Ethereum" et à devenir le nouveau standard de l’infrastructure DeFi institutionnelle est une question à suivre de près alors que les deux blockchains poursuivent leur développement.
