En 2024, Fetch.ai, SingularityNET y Ocean Protocol anunciaron su fusión para formar la Artificial Superintelligence Alliance (ASI Alliance), lo que el mercado consideró la reestructuración más ambiciosa en la inteligencia artificial descentralizada. Los tres proyectos se unificaron bajo el token FET, con el objetivo de construir una infraestructura de IA full-stack que abarcara las capas de cómputo, agentes y datos. Sin embargo, esta narrativa dio un giro importante en 2025: Ocean Protocol abandonó oficialmente la alianza y reanudó sus operaciones de forma independiente, rompiendo así la visión original de un bucle cerrado full-stack.
A 19 de mayo de 2026, el token FET (ASI) cotizaba a 0,1930 $ en Gate, con una capitalización de mercado de aproximadamente 435 millones de dólares, lo que supone una caída de alrededor del 73,99 % en el último año. El token OCEAN se negociaba a 0,1214 $, con una capitalización de mercado de unos 76,39 millones de dólares. AGIX ha completado en gran parte su migración a FET, lo que ha provocado una liquidez de mercado extremadamente baja. Esto plantea una cuestión central: ¿se ha materializado realmente el bucle cerrado full-stack fusionado o el propio mercado está reajustando el valor de la fusión?
Tres puntos de inflexión redefinen la estructura de la alianza
La formación y fragmentación de la ASI Alliance siguió una cronología clara.
Primer punto de inflexión: la fusión. En marzo de 2024, Fetch.ai, SingularityNET y Ocean Protocol anunciaron conjuntamente sus planes de fusión. Sus respectivos tokens —FET, AGIX y OCEAN— se consolidarían bajo el sistema de tokens FET, con la marca actualizada a ASI. Se establecieron tasas de conversión de 0,433350 FET por AGIX y 0,433226 FET por OCEAN, emitiéndose aproximadamente 600 millones de tokens FET adicionales por parte de la alianza.
Segundo punto de inflexión: incorporación de CUDOS. En septiembre de 2024, el proyecto descentralizado de cómputo CUDOS se unió oficialmente a la alianza, integrando su red y suministro de tokens en el ecosistema ASI y aportando infraestructura de cómputo fundamental. La estructura de la alianza se amplió a un modelo de cuatro pilares: capa de agentes, capa de servicios, capa de cómputo y capa de datos.
Tercer punto de inflexión: salida de Ocean. El 9 de octubre de 2025, la Ocean Protocol Foundation anunció su salida inmediata de la ASI Alliance, retirando a su director designado de la empresa registrada en Singapur de la alianza. Tras la salida de Ocean, la alianza quedó formada por Fetch.ai, SingularityNET y CUDOS, dejando un vacío estructural en la capa de datos. En el momento de la salida, alrededor del 81 % del suministro de OCEAN se había convertido, quedando aproximadamente 270 millones de OCEAN en 37 334 direcciones.
Ocean atribuyó su salida a la búsqueda de financiación y gobernanza independientes, citando también problemas internos de gobernanza en la alianza, como decisiones financieras y disputas sobre la gestión de tokens tomadas sin la debida consulta. Cabe señalar: todas estas acusaciones son declaraciones unilaterales y no han sido verificadas de forma independiente.
Cómputo y agentes: ¿puede sostenerse el bucle triangular de la alianza?
Con la salida de Ocean, la arquitectura tecnológica de la ASI Alliance se redefinió en una estructura de tres pilares, formando un bucle cerrado triangular "Agente—Cómputo—Servicio".
En la capa de agentes, la plataforma Agentverse de Fetch.ai y las herramientas ASI Create ofrecen interfaces para crear y desplegar agentes autónomos. La economía de agentes está creciendo rápidamente: a 20 de abril de 2026, se habían desplegado más de 150 000 agentes de IA en BNB Chain, frente a solo 337 en todas las redes a principios de año, lo que supone un crecimiento superior al 43 750 %.
En la capa de cómputo, CUDOS aporta infraestructura GPU descentralizada a través de la plataforma ASI Cloud, dando soporte a cargas de trabajo de inferencia y entrenamiento de IA. Además, la alianza ha planeado el testnet de ASI Chain, una capa blockchain dedicada para la coordinación de agentes y operaciones cross-chain.
En la capa de modelos y servicios, se ha lanzado ASI-1 Mini, un modelo de lenguaje grande nativo de Web3, y SingularityNET sigue operando su marketplace de servicios de IA.
Este bucle triangular sostiene un ciclo económico donde los agentes identifican necesidades, utilizan cómputo para ejecutar tareas e intercambian capacidades de modelos a través del marketplace de servicios. Sin embargo, el punto crítico del bucle reside en la adquisición de datos. Los agentes necesitan datos para aprender y optimizar; el marketplace de servicios requiere datos para entrenar modelos. Con la salida de Ocean, la alianza carece de un marketplace de datos descentralizado nativo, dejando un vacío estructural en su arquitectura.
Independencia de datos: el camino de Ocean Protocol hacia la computación privada
Tras abandonar la alianza, Ocean Protocol aceleró sus esfuerzos de desarrollo de producto, formando un bucle de negocio independiente de "Datos—Computación Privada—Cómputo Descentralizado".
Su stack tecnológico central gira en torno a tres herramientas: Data NFT, Compute-to-Data y Ocean Nodes. Data NFT permite la verificación de activos de datos en cadena y la gestión de versiones. Compute-to-Data posibilita que los modelos de IA realicen cálculos directamente en el entorno de los datos, devolviendo solo resultados sin exponer los datos brutos, algo crucial para sectores con estrictos requisitos de privacidad como salud y finanzas. La integración de computación multipartita segura refuerza aún más la capacidad de entrenar modelos de IA sobre datos sensibles sin comprometer la privacidad.
En la capa de cómputo, Ocean Network ha procesado más de 3 000 tareas de cómputo, ofreciendo a los desarrolladores acceso instantáneo a GPUs NVIDIA H200 con un modelo de pago por uso de unos 2,16 $ por hora. Desde el lanzamiento de Ocean Nodes el 15 de agosto de 2024, se han instalado más de 1,7 millones de nodos en más de 70 países y regiones. El Ocean Enterprise Collective, formado por 12 organizaciones de 8 países y 9 sectores, impulsa la adopción empresarial conforme a la normativa.
Desde una perspectiva sectorial, según Slator, el mercado global de datos para IA alcanzó un valor de unos 930 millones de dólares en 2026 y se prevé que crezca hasta 2 150 millones en 2031, con una tasa CAGR de aproximadamente el 18 %. La demanda de verificabilidad y cumplimiento de datos va en aumento, y las soluciones Data NFT y Compute-to-Data de Ocean ofrecen alternativas auditables en cadena. Tras la salida de la alianza, Ocean anunció que utilizaría los beneficios de spin-offs técnicos para recomprar y quemar tokens OCEAN, estableciendo un mecanismo deflacionario sostenido.
Controversia: luchas de gobernanza tras la salida
La salida de Ocean de la ASI Alliance ha desencadenado debates en tres niveles en el mercado.
A nivel comunitario, han surgido divisiones claras. Los partidarios de Ocean celebraron la recuperación de la independencia del proyecto, creyendo que una gobernanza autónoma favorecería la adopción del producto y la captura de valor del token. OCEAN experimentó un repunte de precio de alrededor del 30 % tras el anuncio de la salida. Los detractores temen que el debilitamiento de las capacidades de datos de la alianza perjudique su competitividad a largo plazo.
En el plano de la gobernanza, ambas partes esgrimen argumentos contrapuestos. En su comunicado de salida, Ocean acusó a SingularityNET de operaciones financieras imprudentes tras la fusión, drenando liquidez del mercado mediante la emisión de 100 millones de dólares en tokens y manteniendo gastos mensuales de unos 6 millones. Se acusó al fundador de Fetch.ai de no respetar los principios de gobernanza descentralizada e intentar forzar a Ocean a convertir la totalidad de su tesorería independiente a FET. Ocean afirma que solicitó salir ya en abril de 2024 pero fue bloqueada mediante amenazas legales, viéndose obligada a abandonar por la vía judicial tras el intento de cierre unilateral del puente de swap de tokens en agosto de 2025 por parte de sus socios. Ocean también señaló que el precio de FET cayó un 93 % desde su máximo, principalmente por ventas masivas y operaciones de alto riesgo fallidas de los socios, y no por su propia salida. La alianza niega estas acusaciones. De nuevo, todas las declaraciones son unilaterales y no han sido verificadas de forma independiente.
A nivel de reflexión sectorial, el incidente ha suscitado debates más profundos sobre la viabilidad de la gobernanza descentralizada en alianzas: cuando los participantes mantienen soberanía de gobernanza y fiscal independiente, ¿proporciona un marco de token unificado incentivos suficientes para sostener la colaboración? ¿Pueden las fusiones de tokens crear realmente valor sinérgico cuando los caminos técnicos y los modelos de negocio divergen de forma natural?
Panorama de mercado: precios de tokens y reevaluación de valor
A 19 de mayo de 2026, los datos de mercado de Gate muestran:
FET (ASI) cotiza a 0,1930 $, con un alza del 1,79 % en 24 horas, una capitalización de mercado de unos 435 millones de dólares, un suministro circulante de aproximadamente 2 250 millones de tokens y ocupa el puesto #132. En los últimos 7 días, ha caído un 14,38 %; en 30 días, un 8,58 %; en 90 días, subió un 16,75 %; y en un año, bajó un 73,99 %.
OCEAN cotiza a 0,1214 $, con un alza del 2,26 % en 24 horas, una capitalización de mercado de unos 76,39 millones de dólares, un suministro circulante de unos 629 millones de tokens y un suministro total de 1 410 millones. AGIX cotiza a 0,0007673 $, con una capitalización de mercado de apenas 71 000 dólares, y ha desaparecido prácticamente del trading principal.
Adicionalmente, existe un token llamado Artificial Superintelligence (ASI) (puesto #6 559), que cotiza a 0,0009000 $, con una caída del 9,09 % en 24 horas y una capitalización de mercado de unos 25 300 dólares. Este token es un activo distinto al token oficial de la ASI Alliance FET/ASI, por lo que los inversores deben distinguirlos cuidadosamente.
Estructuralmente, FET sigue siendo uno de los activos de mayor capitalización en el sector cripto de IA, aunque ha retrocedido notablemente desde sus máximos tras la fusión. La capitalización circulante de OCEAN es mucho menor que la de FET, pero sus productos tecnológicos subyacentes —marketplace de datos y Compute-to-Data— tienen valor comercial independiente más allá del relato de la alianza.
Revisión del bucle: la realidad de la narrativa full-stack
A modo de síntesis, este es el juicio sobre la cuestión central.
El bucle cerrado de tres capas original se ha desmoronado con la salida de Ocean. El stack tecnológico actual de la ASI Alliance conforma un bucle triangular "Agente—Cómputo—Servicio", con una brecha en la capa de datos. Ocean Protocol ha construido de forma independiente un bucle de negocio "Datos—Computación Privada—Cómputo Descentralizado". Técnicamente, no son excluyentes —los agentes de Fetch.ai podrían, en teoría, acceder a los servicios de datos de Ocean—, pero han divergido en economía de tokens, gobernanza y colaboración empresarial.
Esta escisión tiene un doble significado. Por el lado positivo, demuestra que las distintas capas funcionales en la IA descentralizada requieren modelos de gobernanza y negocio diferenciados; forzar la unificación puede distorsionar los incentivos. Por el lado negativo, la fragmentación priva a la IA descentralizada de la sinergia de escala necesaria para competir con los gigantes centralizados, y la separación entre agentes y datos puede debilitar el efecto red global.
De cara al futuro, se abren dos vías evolutivas: en primer lugar, la ASI Alliance podría suplir la brecha de datos construyendo o integrando otros protocolos de datos, reconstruyendo el bucle completo. En segundo lugar, Ocean Protocol podría aprovechar la computación privada y la tokenización de datos para atraer a más empresas, formando un ecosistema paralelo junto a la alianza. Estas vías no son excluyentes, pero la economía de tokens hace improbable una futura reunificación.
Escenarios de evolución: tres futuros en un panorama tripartito
Con la estructura actual, la IA descentralizada avanza hacia la fragmentación narrativa y la especialización por capas.
En primer lugar, la narrativa del bucle cerrado full-stack está siendo reemplazada por capas especializadas. La ASI Alliance se centra en la economía de agentes y la sinergia de cómputo, mientras que Ocean se especializa en el marketplace de datos y la computación privada. Cada uno apunta a un segmento de valor distinto dentro de la cadena de la industria de IA, reflejando la evolución de la infraestructura de internet, que pasó de la integración vertical a la estratificación horizontal.
En segundo lugar, el valor independiente del sector de tokenización de datos gana protagonismo. A medida que el mercado global de datos de entrenamiento para IA se acerca a los 930 millones de dólares, más empresas consideran alternativas a la adquisición centralizada de datos. Las soluciones Data NFT y Compute-to-Data de Ocean ofrecen trazabilidad y entrenamiento preservando la privacidad, en línea con marcos regulatorios como la Ley de IA de la UE.
En tercer lugar, son posibles múltiples escenarios evolutivos. En un escenario optimista, la economía de agentes de la alianza escala y el marketplace de datos de Ocean logra adopción empresarial, con colaboraciones flexibles a nivel API en la capa de aplicaciones que benefician al ecosistema de IA descentralizada en su conjunto. En un escenario conservador, ambos evolucionan de forma independiente pero enfrentan límites de crecimiento de usuarios: la economía de agentes permanece experimental y el marketplace de datos no logra superar las altas barreras de adopción empresarial. En un escenario de riesgo, los gigantes de IA centralizada siguen acaparando cuota de mercado, desafiando la viabilidad comercial de las alternativas descentralizadas y presionando aún más el valor de los tokens.
Conclusión
La ASI Alliance, nacida de la fusión de tres protocolos, fue en su día la narrativa más ambiciosa de la IA descentralizada: un bucle cerrado full-stack que abarcaba cómputo, agentes y datos. La salida de Ocean Protocol ha puesto esta narrativa a prueba en la realidad.
El panorama actual es claro: la ASI Alliance, con Fetch.ai, SingularityNET y CUDOS como base, conforma un bucle triangular "Agente—Servicio—Cómputo". Ocean Protocol avanza de forma independiente, centrado en un camino de negocio "Datos—Computación Privada—Cómputo Descentralizado". Técnicamente pueden interoperar; comercialmente, cada uno sigue su propio modelo; económicamente, buscan capturar valor mediante mecanismos de tokens separados.
¿Se ha materializado el bucle cerrado full-stack? El bucle único original se ha dividido, pero ahora se están construyendo dos bucles independientes más especializados. El futuro de la IA descentralizada quizá no resida en la gran narrativa de una alianza unificada, sino en que cada capa funcional demuestre su encaje producto-mercado en su propio ámbito. Esto es tanto el resultado inevitable de una divergencia a largo plazo como una señal estructural de madurez para el sector.
