Les grandes banques poussent l'OCC à ralentir l'approbation des chartes cryptographiques. Ripple, Circle et Coinbase font face à un nouvel examen minutieux. Des normes de sécurité sont exigées avant l'expansion des actifs numériques.
Les banques traditionnelles veulent arrêter la cryptomonnaie. L'Association des Banquiers Américains a récemment lancé des critiques à l'encontre des entreprises d'actifs numériques. Elles exigent que le Bureau du Contrôleur des Monnaies (OCC) suspende l'octroi de nouvelles chartes bancaires.
Circle et Coinbase pourraient être affectées. Les ambitions bancaires de Ripple pourraient également être freinées. L'ABA a soumis une lettre de commentaire aujourd'hui ciblant les règles proposées pour la délivrance de chartes par l'OCC.
L'ABA met un frein aux plans cryptographiques
Le lobby bancaire ne joue pas la carte de la coopération. Selon la déclaration officielle de l'ABA, ils souhaitent « des normes de sécurité et de solidité robustes et largement applicables » avant que toute entreprise de cryptographie ne reçoive une charte.
Les banques traditionnelles représentent 25,1 trillions de dollars d'actifs. Elles emploient plus de 2 millions de personnes à l’échelle nationale. Elles utilisent maintenant ce poids pour faire pression contre la cryptomonnaie.
La lettre cible spécifiquement les demandeurs de chartes récents. Beaucoup se concentrent sur les opérations de stablecoins. D’autres gèrent diverses activités liées aux actifs numériques. L’ABA affirme que le Congrès n’a pas encore défini de règles.
C’est là le problème, argumentent les banques.
Les cadres réglementaires n’existent pas pour les stablecoins. L’OCC ne devrait pas approuver de chartes sans eux. Les régulateurs fédéraux et étatiques ont besoin de clarté en premier lieu.
La planification de la résolution sous les projecteurs
Les banques veulent renforcer la protection contre l’insolvabilité. L’ABA « encourage vivement l’OCC à s’assurer que ses capacités de gestion de faillite, ainsi que ses pouvoirs et pratiques connexes, soient adéquats ». Les nouvelles lignes d’activité créent des risques inconnus.
Les entreprises de cryptographie expérimentent en permanence. Leurs risques opérationnels ne sont pas traditionnels. L’OCC doit disposer d’outils appropriés pour gérer les défaillances.
La lettre mentionne spécifiquement les amendements du 12 CFR 5.20. Selon l’ABA, ces changements proposés sont « importants » et méritent « une délibération continue » avant leur mise en œuvre.
D’autres agences ont également des projets de règles en suspens. Les décisions de l’OCC concernant les chartes influenceront ces processus. Les banques veulent une coordination, pas le chaos.
L’exactitude des noms est importante pour l’ABA. Ils souhaitent des règles empêchant les titres trompeurs. Les sociétés de trust ne devraient pas utiliser le terme « banque » dans leur nom. Les entités fiduciaires uniquement ne le peuvent pas non plus.
À moins qu’elles ne soient des filiales bancaires, a précisé l’association.
Cela protège les consommateurs de toute confusion. Les entités doivent représenter leurs services de manière précise. L’ABA a fait pression pour des amendements réglementaires interdisant la fausse représentation.
La transparence doit être améliorée dans tout le processus de délivrance de chartes. L’association l’a souligné à plusieurs reprises. Les processus de candidature doivent être plus clairs. Les normes doivent être « bien comprises et respectées ».
L’OCC subit une pression pour ralentir. Les délais traditionnels ne s’appliquent pas ici. L’ABA a explicitement appelé à la patience. Il faut d’abord que les responsabilités réglementaires « se manifestent pleinement ».
L’innovation avance rapidement, ont-ils reconnu. Mais la sécurité ne peut pas être sacrifiée. Les 19,7 trillions de dollars de dépôts qu’ils protègent exigent de la prudence.
Les demandeurs de charte doivent attendre plus longtemps. Leurs modèles commerciaux ont besoin de cadres appropriés. La supervision fédérale doit rattraper son retard.
L’industrie bancaire accorde 13,2 trillions de dollars en prêts. Elle ne risque pas une instabilité systémique. Les entreprises de cryptographie feront face à un examen plus rigoureux à l’avenir.
