Exclusif : Fahmi Syed affirme que Midnight peut résoudre le problème que JP Morgan, Goldman et Citi créent

Cryptopolitan s’est entretenu avec Fahmi Syed, président de Midnight Foundation, lors du Consensus Miami, où il a confié à Karnika E. Yashwant, mieux connue sous le nom de Mr. KEY, fondateur et PDG de KEY Difference Media, que chaque banque de Wall Street souhaite sa propre voie, mais que les clients doivent encore traiter à travers toute la route.

Fahmi a pointé du doigt JPMorgan Chase (NYSE : JPM), Goldman Sachs (NYSE : GS) et Citigroup (NYSE : C) comme exemples de grandes institutions construisant des systèmes de blockchain privée qui pourraient améliorer les choses à l’intérieur de chaque banque tout en compliquant la vie entre les banques.

Le directeur marketing d’OpenSea affirme que les chaînes privées de banques créent un nouveau problème d’accès pour les clients

Fahmi a dit que l’ironie est difficile à manquer. « Qui aurait pensé il y a cinq ans que JP Morgan serait à une convention Web3 ? » a-t-il dit.

« Donc, ce que leur JP Morgan coin permet, c’est en interne pour eux, pour leurs clients, d’utiliser cette voie. Cela offre une meilleure transparence entre les départements, peut-être une meilleure efficacité entre les entités mondiales. Mais en réalité, c’est… moins efficace que les rails TradFi existants. »

Un client de Morgan Stanley (NYSE : MS) ne peut toujours pas simplement régler ou acheter un actif sur la chaîne d’une autre banque, comme si tous ces systèmes brillants comprenaient magiquement les uns les autres. Fahmi a dit que c’est là que Midnight veut intervenir.

Fahmi a dit que le vrai problème est : lorsque un hedge fund fait affaire avec JPMorgan et Goldman Sachs en même temps, mais qu’ils gèrent des chaînes privées séparées, alors le client n’a aucun moyen clair d’utiliser la position d’actif d’une chaîne dans le système de l’autre chaîne.

Karnika E. Yashwant (MR. KEY) avec Fahmi Syed, président de Midnight Foundation, lors du Consensus Miami. Crédits : Mr. KEY

« Comment ce même client peut-il déplacer un actif de Goldman à JP Morgan ? Ils ne peuvent pas », a dit Fahmi. « Avec Midnight, nous pourrions être une couche de confidentialité qui peut fournir la preuve que ce client est le même client. »

Il a ajouté que Midnight pourrait aider avec « l’identité, mais aussi l’accès, l’agence, et bien plus encore au-delà de cela. »

Mr. KEY a alors demandé à Fahmi : « Donc, vous vous voyez intégré avec tous ces autres types de chaînes concurrentes ? »

Fahmi a répondu que : « Nous nous voyons comme une couche unificatrice », ajoutant que Midnight veut être « une couche de confidentialité ubiquitaire que tout autre réseau peut utiliser. »

Fahmi a dit que KYC est un exemple simple. Chaque chaîne essaie de construire un système d’identité, ce qui signifie que les utilisateurs pourraient finir par répéter les mêmes vérifications sur différents réseaux.

Sa version est différente. Une preuve d’identité privée pourrait résider sur Midnight, et d’autres réseaux pourraient la vérifier lorsque cela est nécessaire. Cela pourrait être important pour Solana, les chaînes bancaires, les applications de prêt, et d’autres systèmes qui ont besoin de preuve sans exposer le dossier utilisateur complet.

Midnight croit que les utilisateurs ne devraient pas avoir à faire de pont ou à remettre des actifs

Mr. KEY a alors posé la question du pont, car c’est là que la crypto commence généralement à transpirer. « Pensez-vous que cela cause des situations comme des défis de ponts ? » a-t-il demandé.

Fahmi a dit non, parce que : « Notre tokenomics est différente. Dans tous les autres réseaux, c’est tribaliste. Vous devez posséder le token pour accéder au réseau, et le token que vous possédez pour la propriété du capital est le même token que vous cannibalisez pour payer vos transactions. Donc, cela crée un environnement tribaliste. »

Avec Midnight, Fahmi a dit que le token Knight est destiné à séparer l’accès de la propriété. « Dans Midnight, vous avez un token Knight qui donne du gaz gratuit », a-t-il dit. Il a ajouté que les utilisateurs pourraient louer ou déléguer l’accès au gaz au lieu de l’acheter pour utiliser le réseau. « La technologie est consommée, elle est très rarement possédée », a dit Fahmi.

Mr. KEY lui a demandé : « Mais est-ce que les utilisateurs font réellement le pont avec les tokens ? »

Fahmi, encore une fois, a dit que la réponse est non puisque « ils n’ont pas besoin de faire de pont ». L’actif peut rester sur la chaîne d’origine, que ce soit celle d’une banque, Solana, Aave ou autre, parce que l’utilisateur montrerait simplement une preuve cryptographique que l’actif existe et qu’il en est propriétaire.

Fahmi Syed, président de Midnight Foundation, avec Charles Hoskinson, fondateur de Cardano et PDG d’Input Output Global (IOG), lors du Consensus Miami. Crédits : Mr. KEY

Cette partie a attiré l’attention de Mr. KEY en raison de sa propre expérience personnelle. « Je suis l’un des plus grands stakers avec EtherFi », a-t-il dit à Fahmi. « Je fais des emprunts contre cela », mais il a dit qu’il n’est pas à l’aise pour mettre des fonds dans une configuration de dépositaire. « Si je pouvais l’avoir à mon niveau et emprunter contre, ce serait parfait », a dit Mr. KEY.

Fahmi a dit que Midnight Foundation n’essaie pas de devenir le prêteur, la banque ou le fournisseur de garde. « Je ne vais pas être une banque. Je ne vais pas être un dépositaire », a-t-il dit. Au lieu de cela, le plan est de fournir des rails sur lesquels d’autres peuvent construire. Il a dit que ces rails pourraient permettre à quelqu’un de créer « le premier système décentralisé » pour ce type de prêt.

Mr. KEY a aussi posé la question de l’argent. « Et votre monétisation ? » a-t-il dit. Fahmi a dit que les revenus pourraient provenir de l’activité du réseau et des frais de gaz délégués à mesure que plus de personnes utilisent Midnight, ce qui pourrait impliquer un dépositaire, une fondation ou même un autre opérateur déléguant l’actif de frais.

Mr. KEY s’est alors demandé : « Est-ce que cela sera une source de revenus suffisante ? Parce que la plupart des chaînes souffrent de ne pas avoir de revenus réels. »

Fahmi a dit à Mr. KEY : « Le temps nous le dira. Si j’avais une boule de cristal, je ne serais pas ici. »