En réalité, tout le monde comprend que les tokens de gouvernance prétendent « gouverner collectivement la communauté », mais en glissant la souris, ils délèguent leurs votes, et au final ce sont toujours quelques gros détenteurs + fonds qui décident de la direction… Hier soir, j’ai regardé la liquidité sur la chaîne pendant un bon moment, prêt à investir dans une petite capitalisation, mais en voyant les adresses de certains votes sur la page de vote d’un protocole, leur poids était écrasant, et j’ai instantanément eu un coup de déprime : la gouvernance concerne-t-elle vraiment le protocole, ou est-ce simplement l’émotion de guerriers Fomo comme moi ? Récemment, certains ont aussi lié le flux de fonds ETF, la tolérance au risque du marché boursier américain et la hausse ou baisse du marché crypto, en disant que, en gros, n’importe qui peut raconter une narration, mais la réalité de la gouvernance est plus concrète — c’est celui qui détient les votes qui décide. Quoi qu’il en soit, avant de déléguer, je regarde d’abord qui reçoit le vote, sinon c’est comme prêter la clé de mon portefeuille.