‍#Gate广场五月交易分享

‍# La fin du navigateur d’inscriptions Ordio
Le marché des inscriptions, appelé par certains le complot des mineurs, va-t-il “mourir” ?
Le 12 mai, le navigateur d’inscriptions Bitcoin Ord.io a annoncé qu’il cesserait ses activités le 1er juin. La plateforme, en service depuis trois ans et ayant servi plus d’un million d’utilisateurs, bien que cela ne signifie pas que le secteur des inscriptions est “mort”, montre cependant une forte déprime :
‌1. Épuisement du volume de transactions et de la liquidité‌
La capitalisation des principaux tokens d’inscriptions (comme ORDI, SATS) a chuté de plus de 70% par rapport à son pic, le nombre de transactions sur la chaîne a diminué de plus de 50%, et le financement de nouveaux projets est presque à l’arrêt.
Le ralentissement de la congestion de la chaîne Bitcoin a entraîné une baisse des frais de Gas, mais la contradiction croissante entre la dépendance des mineurs aux frais de transaction et la baisse des revenus, a encore freiné l’engouement pour la création d’inscriptions.
‌2. Fuite des utilisateurs et des capitaux‌
Le nombre d’adresses actives dans les portefeuilles principaux (comme UniS*t, OK) a diminué de 30%, certains fonds spéculatifs se tournant vers de nouvelles narrations comme l’IA, RWA, etc.
La participation des institutions diminue, des géants traditionnels du NFT comme Yuga Labs suspendant le développement de nouveaux projets dans l’écosystème Bitcoin.
‌3. Les limites techniques deviennent évidentes‌
Les fonctionnalités natives de Bitcoin limitent la programmabilité des inscriptions, rendant difficile la mise en œuvre d’applications DeFi, la plupart des projets restant au stade de “spéculation sur les images”.
Le manque de dépôt d’actifs sur les ponts cross-chain, la tokenisation de Bitcoin (comme WBTC) dans DeFi a vu son TVL réduire de 60% par rapport à son pic en 2025.
Défis de la commercialisation des infrastructures
1. Modèle de profit unique : 90% des outils dépendent des frais de transaction, les revenus chutant lors de la baisse du marché. Par exemple, Ord.io a fermé car il ne pouvait pas couvrir ses coûts serveur.
‌2. Coûts techniques élevés : l’exploitation annuelle d’un nœud complet Bitcoin coûte plus de 500 000 dollars, ce qui est difficile à supporter pour les PME. Par exemple, la mise à jour du protocole Ordinals nécessite une synchronisation fréquente des données.
‌3. Concurrence homogène : plus de 10 navigateurs d’inscriptions ont des fonctionnalités redondantes, dispersant les utilisateurs et réduisant le trafic sur chaque plateforme. Par exemple, les navigateurs OK et UniS*t ont des fonctionnalités très similaires.
‌4. Risque de dépendance cross-chain : les changements dans les protocoles de ponts cross-chain (comme ARC-20) obligent les fournisseurs d’outils à reconstruire leurs interfaces, augmentant les coûts de développement. Par exemple, la norme BRC-20 a été mise à jour plusieurs fois, provoquant des problèmes de compatibilité.
Voies de rupture et solutions
‌Reconstruction du modèle commercial‌
‌Services en couches‌ : fonctionnalités de base gratuites + API avancées payantes (ex : analyse de données on-chain, transactions en masse), en s’inspirant du système d’abonnement pour les interfaces développeurs de UniSat.
‌Rétroaction du fonds écologique‌ : les principales bourses (comme OK) allouent une partie des frais de transaction pour subventionner l’infrastructure, en échange d’un contrôle accru sur l’écosystème.
‌Réduction des coûts techniques et amélioration de l’efficacité‌
‌Solution de nœud léger‌ : utiliser la validation SPV en remplacement de la synchronisation complète, réduisant de 90% les coûts de stockage (ex : expérimentation du protocole RGB).
‌Extension modulaire‌ : traiter les petites transactions à haute fréquence via le Lightning Network, la chaîne principale ne réglant que les inscriptions de grande valeur (Gamma.io a déjà testé).
‌Briser la glace réglementaire‌
‌Normes d’autorégulation‌ : établir une alliance sectorielle pour définir des normes KYC/AML (ex : ajout de clauses d’audit lors de l’émission dans la norme BRC-20).
‌Collaboration avec les sandbox réglementaires‌ : demander des licences expérimentales dans des juridictions amies comme Singapour, Suisse (ex : cas de Robinhood à Singapour).
‌Explorer de nouveaux scénarios‌
‌Valoriser les actifs réels‌ : inscrire des titres de propriété immobilière, des produits de luxe, etc., pour élargir l’utilité des inscriptions (Yuga Labs expérimente la certification d’œuvres d’art).
‌Intégration avec la DeFi‌ : utiliser des contrats intelligents basés sur Taproot pour le prêt et la mise en gage d’inscriptions (test en cours avec le protocole cross-chain Bool Network).
Résumé : Les tokens d’inscriptions, manquant d’applications concrètes et de narrations, ont été considérés comme un complot des mineurs pour les frais de Gas. Quoi qu’il en soit, leur manque d’applications commerciales concrètes, de perspectives de projets, voire même de simple valeur émotionnelle comme les tokens MEME, ne leur laisse que la spéculation sur le nom (ce qui n’est pas nouveau dans la crypto). Par conséquent, leur spéculation est principalement rapide, pour faire du profit rapidement, sans vision à long terme.