La théorie du cycle de CZ peut sembler banale, mais l’essentiel réside dans sa volonté proactive de « normaliser » le retracement actuel d’environ 50 %, afin de rassurer le marché. Le contexte de cette déclaration est que, depuis la fin 2025, les discussions sur la « défaillance du cycle de quatre ans » et l’anomalie de la structure du marché sont devenues fréquentes, et les prévisions des institutions concernant les perspectives de liquidité ont également connu de graves divergences.

Le point clé est qu’il relie ce cycle actuel à la différence fondamentale avec les cycles précédents, en indiquant clairement que cela est dû à un « changement de 180 degrés dans l’attitude du gouvernement américain envers l’industrie de la cryptographie ». Ce n’est pas une simple déclaration, mais une confirmation du changement structurel depuis août 2025, avec l’adoption intensive de lois, décrets administratifs et un tournant de la politique américaine en faveur du soutien. Son argumentation consiste essentiellement à ancrer la volatilité du marché actuel sur une « base politique » plus solide, en atténuant l’impact des aspects techniques et émotionnels.
Ainsi, les propos de CZ ne se limitent pas à un simple appel à la confiance du marché, mais visent aussi à définir une nouvelle valeur pour l’industrie : la logique de cycle, qui était auparavant principalement axée sur la réduction de moitié et la liquidité, évolue vers un processus d’« infrastructure institutionnelle » constitué d’ETF, de stablecoins, de RWA et d’un cadre réglementaire clair. La volatilité des prix est considérée comme un bruit à court terme dans ce processus à long terme.
Ce cycle actuel diffère le plus de ceux de 2022 ou 2018, en ce que l’attitude du gouvernement américain envers l’industrie de la cryptographie a changé à 180 degrés. Il affirme qu’il y a quatre ans, le gouvernement américain adoptait une attitude de répression envers l’industrie, alors qu’aujourd’hui, il promeut un cadre réglementaire pour la cryptographie et des discussions connexes, entraînant d’autres pays à suivre le mouvement. CZ mentionne également que la participation accrue des institutions, via ETF, stablecoins, RWA et autres, témoigne d’une amélioration significative du développement réel de l’industrie. $BTC