#美伊谈判第一轮结束

En se réveillant, une déclaration de Trump a renversé la table des négociations en Suisse, exactement ce que Netanyahu espérait

Le 22 juin, en se réveillant, la situation entre les États-Unis et l'Iran a brusquement empiré, le président américain Trump ayant une fois de plus bouleversé la table des négociations en Suisse, qui avait été difficilement réunie.

Selon plusieurs grands médias, juste hier soir, heure de Beijing, Trump a soudainement publié un message sur les réseaux sociaux : « L'Iran doit immédiatement arrêter ses agents rémunérés à prix d'or qui provoquent des troubles au Liban. Sinon, nous frapperons à nouveau durement l'Iran, comme la semaine dernière, et avec une plus grande intensité !! »

En voyant cette information, tout le monde peut dire que tout le monde a été stupéfait, presque le monde entier.

Cette déclaration de Trump est clairement une inversion de la vérité, la première à être avertie devrait être Israël, c’est Netanyahu, et non l’Iran. C’est Israël qui viole le cessez-le-feu, pas le Liban ni l’Iran. La responsabilité de respecter les engagements incombe aux États-Unis, et non à Trump qui tente de blâmer l’Iran pour contrôler le Hezbollah libanais. Aujourd’hui, la seule personne la plus heureuse de cette menace est Netanyahu, car il espère que les États-Unis et l’Iran vont à nouveau se battre.

Deuxièmement, si cette menace était efficace, pourquoi les États-Unis et l’Iran continueraient-ils à négocier ? Pourquoi signer un mémorandum d’entente ? L’Iran n’a jamais eu peur des avertissements américains, toutes ces menaces ne font que produire l’effet inverse, Trump en a déjà fait l’expérience à maintes reprises.

Après que Trump ait lancé cette menace, la délégation iranienne, en pleine négociation à Bürgenstock en Suisse, a soudainement suspendu les pourparlers pour protester contre les menaces proférées par le président américain ce jour-là.

Selon les médias iraniens, la délégation iranienne a protesté auprès des États-Unis contre ces propos de Trump, puis a quitté la salle, suspendant une négociation qui durait déjà 80 minutes, pour se consulter en interne. Il est rapporté que l’Iran est en train d’élaborer une réponse appropriée.

Alors, pourquoi Trump a-t-il choisi ce moment précis, lors d’une étape cruciale où l’Iran et les États-Unis revenaient difficilement à la table des négociations, pour faire une déclaration menaçante à l’Iran ?

Le Observatoire de la surveillance pense qu’il y a principalement trois raisons. La première est que, aux États-Unis, Trump a été critiqué à plusieurs reprises pour sa faiblesse envers l’Iran, certains allant jusqu’à dire qu’il a subi une défaite totale.

L’exemple le plus représentatif est le leader de la minorité à la Chambre des représentants, Jeffrey, qui a critiqué Trump directement sur X le 19, en disant : « La guerre que le Parti républicain a lancée au Moyen-Orient a été un échec total. »

Le New York Times a même publié un éditorial critiquant directement Trump, avec un titre très frappant : « Le président Trump a perdu cette guerre. »

L’éditorial affirme que Trump a commis une grave erreur en déclenchant cette guerre. Il accuse Trump d’agir de manière imprudente, de pousser à la guerre, de mépriser la loi, et de payer un prix stratégique pendant de nombreuses années à venir.

L’éditorial indique que l’Iran est le gagnant stratégique de cette guerre de quatre mois. Pelosi et d’autres démocrates ont critiqué Trump pour avoir rompu l’accord d’Obama, le qualifiant d’échec, et le mémorandum Iran-États-Unis comme un document de capitulation. Certains démocrates exigent que Trump soit tenu responsable d’avoir lancé cette guerre.

Face à ces critiques, Trump est sous une pression énorme, tentant de se montrer plus dur envers l’Iran pour répondre à ces critiques. En réalité, Trump est trop immature, et même s’il devenait plus dur avec l’Iran, cela ne changerait rien face aux critiques des démocrates et autres opposants.

La deuxième grande raison est que Trump n’a tout simplement pas réussi à contrôler Netanyahu. Trump l’a déjà critiqué publiquement à plusieurs reprises, mais Israël a clairement refusé de se retirer ou de cesser le feu. Depuis lors, Trump n’a plus pris de position ferme contre Israël, n’a pas tenté de jouer un rôle de médiateur pour le cessez-le-feu, laissant faire, tout en lançant des avertissements durs contre l’Iran.

La troisième raison concerne la campagne électorale intermédiaire. Le taux de soutien de Trump a atteint son plus bas depuis son second mandat, et il fait face à de nombreuses critiques nationales : hausse des prix du pétrole, pertes importantes pour l’armée américaine, et accusations de faiblesse envers l’Iran.

En réalité, la situation de Trump aujourd’hui est principalement due à la manipulation et à la tromperie de Netanyahu. Ce conflit était condamné à l’échec dès le départ. Continuer la guerre ou signer un accord de paix, cela ne change rien : tout cela n’est qu’un prétexte pour que la démocratie attaque Trump et le pousse à la démission.

Le leader de la minorité à la Chambre, Jeffrey, a directement critiqué : « La hausse des prix du pétrole, la montée en puissance de l’Iran, la détérioration de la sécurité nationale américaine, plus de 100 milliards de dollars de fonds des contribuables gaspillés. Le Congrès changera de pouvoir en novembre. »

Il y a des rumeurs selon lesquelles le peuple américain pourrait rejeter le Parti républicain lors des élections de novembre.

Concernant la déclaration de Trump du 21 juin, la délégation de négociation iranienne a immédiatement suspendu les pourparlers. Le chef de la délégation iranienne, le président du Majlis, Kalibaf, a rapidement réagi sur les réseaux sociaux en disant : « Qu’ils soient prudents dans leurs paroles, nos forces armées sont prêtes à répondre de différentes manières. »

En réalité, l’observatoire pense que cette réaction de l’Iran n’est pas une réaction excessive, mais une réponse nécessaire.

Tout d’abord, durant tout le conflit, l’Iran a été la victime, victime des violations du droit international par les États-Unis et Israël, qui ont lancé une guerre d’agression contre l’Iran. Aujourd’hui, ils agissent pour défendre leurs droits, leur souveraineté et leurs intérêts de sécurité, et doivent le faire à tout prix.

Ensuite, la délégation iranienne fait face à une forte pression intérieure. Au moment de la signature du mémorandum, de nombreuses voix critiques se sont élevées en Iran, certains accusant même cet accord d’être une capitulation.

Dans ce contexte, alors que les États-Unis n’ont pas contrôlé Israël, mais ont plutôt lancé des menaces contre l’Iran, l’Iran doit montrer une certaine posture, une certaine attitude. Sinon, la critique intérieure en Iran deviendra encore plus forte.

Concernant cet incident, la télévision « Place » du Liban a rapporté que la réponse de l’Iran est très claire : sauf si Trump présente des excuses pour ses menaces et si l’armée israélienne se retire du sud du Liban, l’Iran ne reviendra pas à la table des négociations.

Cependant, certains géopoliticiens ont déjà analysé que, durant tout ce conflit, il aurait été plus judicieux pour Trump de mieux contrôler ses paroles, ce qui aurait facilité la résolution de nombreuses situations. À l’heure actuelle, cette remarque semble très pertinente !