公開セールが失敗した後、Infinexは自らの誤りを認めました — なぜ多くのプロジェクトはユーザーのニーズを正しく把握できないのでしょうか?

最終更新 2026-03-26 05:29:13
読了時間: 1m
Infinexのパブリックセールにおける暫定承認メカニズムには不備があり、ルールが改定されるまで資金が返還されませんでした。本記事では、INXトークンセールが期待を下回った本質的な要因を分析します。トークンのロックアップ、公正な分配、バリュエーション、Patronシステムなどの主要ポイントを検証し、多くの暗号資産プロジェクトが高度な設計を持ちながらも、ユーザーが本当に求めているものを把握できていない理由について考察します。

1月5日、Sonarで実施中のINXトークンパブリックセールの途中、クロスチェーンDeFiアグリゲーターInfinexは「販売メカニズムに欠陥があった」と公表しました。チームは3つの主なルール変更を発表しています。まず、1ユーザーあたり2,500ドルの投資上限を撤廃し、参加者が自由に投資額を決められるようにしました。次に、ランダム割り当てから「最大最小公平分配」へ方式を変更し、全参加者が供給枠が尽きるまで均等に割り当てを受け、余剰分は返金されます。さらに、Patron保有者の優先権は維持されますが、優先分配の詳細はセール終了後に決定されます。

チームは発表で、既存サポーター・新規参加者・公平な割り当てという3つを同時に満たそうとしたことが関心の低さにつながったと説明しました。この方針が結果的に参加意欲を大きく損なった形です。「一般ユーザーはロックアップを嫌い、クジラは上限を嫌い、誰も複雑なルールを好まない」と述べています。

Infinexの販売メカニズム

InfinexはSynthetix共同創業者Kain Warwickによる暗号資産プロジェクトです。当初は統合型DeFiエントリーポイント、いわゆるフロントエンドレイヤーとして設計されていましたが、現在はチェーン抽象化とインテント主導のマルチチェーン体験に特化したノンカストディアルウォレットのスーパーアプリへと発展し、CEXに近いユーザー体験の提供を目指しています。

SonarでのInfinexトークンセールは1月3日から6日まで開催され、総供給量の5%が販売されます。調達目標は1,500万ドルから500万ドルに、完全希薄化後評価額(FDV)は3億ドルから9,999万ドルに引き下げられました。ユーザー登録は12月27日開始、セール開始は1月3日です。加えて、トークンの2%はUniswap CCAで別途販売されます。

販売ルールでは、Patron NFT保有者向けに割り当てが確保され、非保有者には抽選で一部が分配されます。各Patron NFTはToken Generation Event(TGE)時に100,000 INXトークンの権利を与えます。複数のPatron NFTを持つ場合、保有数に応じて割り当てが増えます。

Infinexによると、Patron NFT1個で2,000ドル、5個で15,000ドル、25個で10万ドル、100個で最大50万ドルのトークン割り当てを受けられます。Patron NFTを持たない場合も抽選枠で参加でき、1人当たり5,000ドル上限・200ドル最低購入額が設定されています。

2024年10月、InfinexはPatron NFT販売で6,770万ドルを調達しました。投資家にはPeter ThielのFounders Fund、Wintermute Ventures、Framework Ventures、Solana Venturesのほか、Ethereum共同創業者Vitalik Buterin、Solana共同創業者Anatoly Yakovenko、Aave創業者Stani Kulechovなども名を連ねます。Infinexは、このモデルがVC、エンジェル投資家、コミュニティ向けにPatron NFTを販売する形だったと説明しています。

InfinexはEthereum、Solana、Arbitrum、Base、Polygon、Optimismにわたり約43,244個のPatron NFTを販売しました。月曜日にはこれらNFTがEthereum上で購入者に配布され、現在OpenSeaやBlurといったNFTマーケットプレイスで取引可能です。

なぜ変更?ローンチ初日に10%未満の調達

販売ルールはコミュニティ内で議論を呼びました。主な批判は、パブリックセール参加者に1年間のトークンロックが求められる点です。多くは、これは本来期待される流動性と矛盾しており、特に慎重なマクロ環境下では資金が迅速に動かせることが重視されるため、長期ロックは機会損失を高めると指摘しています。

また、FDVが高すぎるとの懸念もありました。プロジェクトがまだ実証されておらず、安定した収益やキャッシュフローがない段階で、9桁近いFDVでパブリックセールを行うことは、数年先の成長や成果を前払いで求めることに等しいという指摘です。

その結果、Sonarでのトークンセール初日、Infinexの調達額は40万ドル強、目標500万ドルの約8%にとどまりました。INXトークンセールは7日間実施され、Polymarketでのパブリックセールが500万ドルを超える確率は25%に低下しています。

ルール変更後、関連ウェブページによれば、Infinexは133万ドル超を調達し、目標500万ドルの26.68%に到達。参加アドレス数は466、総トランザクション数は497となっています。

セール期間中のPolymarketでの不審なベット

販売ルールの議論に加え、予測市場でも注目すべき動きがありました。コミュニティは、Infinexが個人上限撤廃や割り当て方式の調整を公式発表する前に、Polymarketでこのセールの資金調達閾値に関する早期の買いがあったと指摘しています。

@sanyuanVCは、資金調達上限撤廃の公式発表前にPolymarketで合計61,800ドルが投資され、約30,900ドルの未実現利益が発生していたことを発見しました。このアドレスは、2百万ドル超の安全な賭けには7,000ドル、3百万ドル超や5百万ドル超の高リスクベットには51,000ドルを投じています。このアドレスは新規で、過去の取引履歴はありません。

一部ではインサイダー取引や情報漏洩の可能性が取り沙汰されましたが、現時点で結論は出ておらず、プロジェクトチームもコメントしていません。

記事執筆時点で、PolymarketではInfinexパブリックセールが200万ドル超となる確率は98%、300万ドル超が93%、500万ドル超が78%となっています。このイベントの累計取引量は325万ドルに達しています。

免責事項:

  1. 本記事は[Foresight News]より転載しています。著作権は原著者[ChandlerZ, Foresight News]に帰属します。転載にご異議がある場合は、Gate Learnチームまでご連絡ください。標準手順に従い迅速に対応いたします。
  2. 免責事項: 本記事の意見や見解は著者個人のものであり、投資助言を目的とするものではありません。
  3. 本記事の他言語版はGate Learnチームが翻訳しています。特に記載がない限り、Gateの明示なしに翻訳記事の転載・配布・盗用はご遠慮ください。

関連記事

ONDOトークン経済モデル:プラットフォームの成長とユーザーエンゲージメントをどのように推進するのか
初級編

ONDOトークン経済モデル:プラットフォームの成長とユーザーエンゲージメントをどのように推進するのか

ONDOは、Ondo Financeエコシステムの中核を担うガバナンストークンかつ価値捕捉トークンです。主な目的は、トークンインセンティブの仕組みを活用し、従来型金融資産(RWA)とDeFiエコシステムをシームレスに統合することで、オンチェーン資産運用や収益プロダクトの大規模な成長を促進することにあります。
2026-03-27 13:52:46
Plasma(XPL)トークノミクス分析:供給、分配、価値捕捉
初級編

Plasma(XPL)トークノミクス分析:供給、分配、価値捕捉

Plasma(XPL)は、ステーブルコイン決済に特化したブロックチェーンインフラです。ネイティブトークンのXPLは、ガス料金の支払い、バリデータへのインセンティブ、ガバナンスへの参加、価値の捕捉といった、ネットワーク内で重要な機能を果たします。XPLのトークノミクスは高頻度決済に最適化されており、インフレ型の分配と手数料バーンの仕組みを組み合わせることで、ネットワークの拡大と資産の希少性の間に持続的なバランスを実現しています。
2026-03-24 11:58:52
AI分野におけるRenderの申請理由:分散型ハッシュレートが人工知能の発展を支える仕組み
初級編

AI分野におけるRenderの申請理由:分散型ハッシュレートが人工知能の発展を支える仕組み

AIハッシュパワーに特化したプラットフォームとは異なり、RenderはGPUネットワーク、タスク検証システム、RENDERトークンインセンティブモデルを組み合わせている点が際立っています。この構成により、Renderは特定のAIシナリオ、特にグラフィックス計算を必要とするAIアプリケーションにおいて、優れた適応性と柔軟性を提供します。
2026-03-27 13:13:31
ビザンチン将軍問題とは
初級編

ビザンチン将軍問題とは

ビザンチン将軍問題は、分散コンセンサス問題の状況説明です。
2026-04-09 10:22:35
Plasma(XPL)と従来型決済システムの比較:ステーブルコインを活用した国際決済および流動性フレームワークの新たな定義
初級編

Plasma(XPL)と従来型決済システムの比較:ステーブルコインを活用した国際決済および流動性フレームワークの新たな定義

Plasma(XPL)は、従来の決済システムとは根本的に異なる特徴を持っています。決済メカニズムでは、Plasmaはオンチェーンで資産を直接移転できるのに対し、従来のシステムは口座ベースの簿記や仲介を介したクリアリングに依存しています。決済効率とコスト面では、Plasmaはほぼ即時かつ低コストで取引が可能ですが、従来型は遅延や複数の手数料が発生しがちです。流動性管理では、Plasmaはステーブルコインを用いてオンチェーンで柔軟に資産を割り当てられる一方、従来の仕組みでは事前の資金準備が求められます。さらにPlasmaは、スマートコントラクトとオープンネットワークによりプログラマビリティとグローバルなアクセス性を実現していますが、従来の決済システムはレガシーアーキテクチャや銀行ネットワークの制約を受けています。
2026-03-24 11:58:52
ステーブルコインとは何ですか?
初級編

ステーブルコインとは何ですか?

ステーブルコインは安定した価格の暗号通貨であり、現実の世界では法定通貨に固定されることがよくあります。 たとえば、現在最も一般的に使用されているステーブルコインであるUSDTを例にとると、USDTは米ドルに固定されており、1USDT = 1USDです。
2026-04-09 10:16:34