マイケル・セイラーがデジタルクレジットについて解説:STRCがビットコイン時代の新しい収益資産として注目される

最終更新 2026-04-03 14:41:48
読了時間: 4m
近年、ビットコインは投機的資産から機関投資家のポートフォリオに欠かせない存在へと進化しています。ニューヨークで開催されたDigital Asset Summitで、Strategy(旧MicroStrategy)創業者のMichael Saylor氏はDigital Creditのコンセプトを発表し、自社のSTRC優先株オファーを公開しました。この商品は低ボラティリティ・高収益を目指した投資手段として設計されており、ビットコイン資産と固定倍率マーケットプレイスをブリッジすることで、伝統的な投資家に新たなポートフォリオ配分の選択肢を提供します。

ソフトウェア企業からビットコインの巨人へ

過去6年間で、Michael SaylorはStrategyをエンタープライズ向けソフトウェア企業から世界最大級の機関投資家によるビットコイン保有企業へと変貌させました。

現在、同社は76万2,000BTC以上を保有し、その価値は数百億ドルに上ります。この戦略により、Strategyは暗号資産市場で大きな注目を集め、Saylorは機関投資家によるビットコイン導入の主要な推進者となりました。

Saylorは、ビットコインを単なる価値の保存手段にとどまらず、幅広い金融商品を支える新たな金融インフラの基盤と捉えています。

STRC:暗号資産と固定利回りの統合

STRC: Integrating Crypto Assets with Fixed Income (出典:RoxomTV)

Saylorはプレゼンテーションで、StrategyのSTRC優先株式商品を強調しました。通称「Stretch」と呼ばれるSTRCは、固定利回りポートフォリオに適した資産として設計されています。

STRCの主な特徴は次の通りです:

  • 年間利回り(APY):約11.5%
  • ボラティリティ:約2%
  • シャープレシオ(リスク調整後収益):約4
  • 名目規模:約50億ドル
  • 平均日次流動性:約2億2,400万ドル

市場規模と取引流動性を備えたSTRCは、現在、機関投資家が利用可能です。

Saylorは、これほど強力なリスク・リターン特性を持つ金融商品は、理論的には幅広い投資ポートフォリオに組み込まれるべきだと述べています。

3層構造:Saylorのデジタル資産モデル

イベントでSaylorは、デジタル金融市場の未来を示す3層構造のフレームワークを提示しました。

このモデルは以下の3つの層から成り立っています:

  1. デジタル株式

この層は資産の上昇余地を捉えますが、ボラティリティも高くなります。ビットコイン関連株式や高成長資産などが該当します。

  1. デジタル資本

この中間層は、株式とクレジット資産の間に位置し、リスクとリターンのバランスを持ちます。

  1. デジタルクレジット

Saylorはこの層を最も有望と考えています。これらの資産は非常に低いボラティリティで安定したリターンを目指し、ビットコイン保有の長期的な価値上昇に依拠します。

彼のチャートでは、デジタルクレジットの価格曲線はほぼフラットに推移し、基礎となるビットコイン資産の価値は着実に上昇しています。

伝統的資産とのボラティリティ比較

資産クラスごとにボラティリティを比較すると、STRCは相対的な安定性が際立っています。

Saylorのデータによれば、STRCのボラティリティは債券、S&P 500指数、金、Microsoft、Google、さらにはビットコイン自体よりも低くなっています。このパフォーマンスにより、STRCはリスク調整後収益で際立った存在となっています。

Saylorは、STRCのシャープレシオが市場の最前線に位置し、世界の公開証券の中でも上位1%、さらには0.1%に入る可能性があると述べています。

機関投資家資本と暗号資産市場のギャップ

近年、機関投資家は米国ビットコイン現物ETFなどの規制商品を通じてビットコイン市場に再参入しています。今年はこれらETFへの資金流入が続いています。しかし、Saylorは、米国の金融アドバイザーが管理する資産における暗号資産の配分比率は0.5%未満にとどまっており、今後の大きな成長余地があると指摘しています。STRCのように利回りを提供する商品は、従来型投資家にとってより魅力的かもしれません。

市場の懐疑論と潜在的リスク

STRCは革新的な金融商品である一方、市場からは懐疑的な見方も見られます。

一部のアナリストは、同商品の利回りが長期的に維持できるかどうかについて、以下の主要な要因を挙げて疑問視しています:

  • ビットコイン価格が今後も上昇し続けるか
  • Strategyが有利な条件で資金調達を継続できるか
  • 市場下落時に商品のパフォーマンスがどうなるか

市場が長期的な低迷に陥った場合、この資本市場依存型モデルは大きな圧力に直面する可能性があります。

まとめ

Michael Saylorのデジタルクレジットのコンセプトは、ビットコインと伝統的な固定利回り市場を橋渡しし、投資家に新たな資産クラスを創出することを目指しています。STRCはこのアプローチの典型例であり、低ボラティリティかつ高利回りで安定したリターンを求める機関投資家の資本を引き付けています。このモデルは今後の市場サイクルで試練を受けるものの、暗号資産金融の成熟と多層構造化の進展を示しています。

著者:  Allen
免責事項
* 本情報はGateが提供または保証する金融アドバイス、その他のいかなる種類の推奨を意図したものではなく、構成するものではありません。
* 本記事はGateを参照することなく複製/送信/複写することを禁じます。違反した場合は著作権法の侵害となり法的措置の対象となります。

関連記事

ONDOトークン経済モデル:プラットフォームの成長とユーザーエンゲージメントをどのように推進するのか
初級編

ONDOトークン経済モデル:プラットフォームの成長とユーザーエンゲージメントをどのように推進するのか

ONDOは、Ondo Financeエコシステムの中核を担うガバナンストークンかつ価値捕捉トークンです。主な目的は、トークンインセンティブの仕組みを活用し、従来型金融資産(RWA)とDeFiエコシステムをシームレスに統合することで、オンチェーン資産運用や収益プロダクトの大規模な成長を促進することにあります。
2026-03-27 13:52:46
トップ10のビットコインマイニング会社
初級編

トップ10のビットコインマイニング会社

この記事では、2025年に世界トップ10のBitcoinマイニング企業のビジネス運営、市場のパフォーマンス、および開発戦略について検証しています。2025年1月21日現在、Bitcoinマイニング業界の総時価総額は487.7億ドルに達しています。Marathon DigitalやRiot Platformsなどの業界リーダーは、革新的なテクノロジーや効率的なエネルギー管理を通じて拡大しています。これらの企業は、マイニング効率の向上に加えて、AIクラウドサービスやハイパフォーマンスコンピューティングなどの新興分野に進出しており、Bitcoinマイニングは単一目的の産業から多様化したグローバルビジネスモデルへと進化しています。
2026-03-24 11:56:25
Plasma(XPL)トークノミクス分析:供給、分配、価値捕捉
初級編

Plasma(XPL)トークノミクス分析:供給、分配、価値捕捉

Plasma(XPL)は、ステーブルコイン決済に特化したブロックチェーンインフラです。ネイティブトークンのXPLは、ガス料金の支払い、バリデータへのインセンティブ、ガバナンスへの参加、価値の捕捉といった、ネットワーク内で重要な機能を果たします。XPLのトークノミクスは高頻度決済に最適化されており、インフレ型の分配と手数料バーンの仕組みを組み合わせることで、ネットワークの拡大と資産の希少性の間に持続的なバランスを実現しています。
2026-03-24 11:58:52
AI分野におけるRenderの申請理由:分散型ハッシュレートが人工知能の発展を支える仕組み
初級編

AI分野におけるRenderの申請理由:分散型ハッシュレートが人工知能の発展を支える仕組み

AIハッシュパワーに特化したプラットフォームとは異なり、RenderはGPUネットワーク、タスク検証システム、RENDERトークンインセンティブモデルを組み合わせている点が際立っています。この構成により、Renderは特定のAIシナリオ、特にグラフィックス計算を必要とするAIアプリケーションにおいて、優れた適応性と柔軟性を提供します。
2026-03-27 13:13:31
ビザンチン将軍問題とは
初級編

ビザンチン将軍問題とは

ビザンチン将軍問題は、分散コンセンサス問題の状況説明です。
2026-04-09 10:22:35
Plasma(XPL)と従来型決済システムの比較:ステーブルコインを活用した国際決済および流動性フレームワークの新たな定義
初級編

Plasma(XPL)と従来型決済システムの比較:ステーブルコインを活用した国際決済および流動性フレームワークの新たな定義

Plasma(XPL)は、従来の決済システムとは根本的に異なる特徴を持っています。決済メカニズムでは、Plasmaはオンチェーンで資産を直接移転できるのに対し、従来のシステムは口座ベースの簿記や仲介を介したクリアリングに依存しています。決済効率とコスト面では、Plasmaはほぼ即時かつ低コストで取引が可能ですが、従来型は遅延や複数の手数料が発生しがちです。流動性管理では、Plasmaはステーブルコインを用いてオンチェーンで柔軟に資産を割り当てられる一方、従来の仕組みでは事前の資金準備が求められます。さらにPlasmaは、スマートコントラクトとオープンネットワークによりプログラマビリティとグローバルなアクセス性を実現していますが、従来の決済システムはレガシーアーキテクチャや銀行ネットワークの制約を受けています。
2026-03-24 11:58:52