執筆者：道哥 一昨日の記事の最後に、次のような読者のコメントがあった： 「安全性の問題を引き起こす原因は中央集権的思想であり、今この問題を解決する方法もまた中央集権的である」。 このコメントの「今この問題を解決する方法もまた中央集権的である」という部分が、今の暗号エコシステムに蔓延る「中央集権」罠を思い起こさせた。 まず、私はもう一度強調したい： 私は常に「すべてを去中心化すべきだ」という考えに反対してきた。例えば、私は明確に反対しているのは管理チーム（例えばイーサリアムのコア開発チーム）がいわゆる去中心化を行うことだ。なぜなら、そのような去中心化は根本的にプロジェクト（イーサリアム）の時代に合わせた進化を効率的に推進できないからだ。 また、「中央集権」と「去中心化」が必ずしもどちらが良い、どちらが悪いというわけではないとも思っている。いつ「去中心化」すべきか、いつ「中央集権」すべきかは、完全に具体的な使用シーンや運用場面次第だ。 しかし、もし暗号エコシステムという非常に独特な新世界に足を踏み入れるなら、私のすべての見解は「去中心化」に集中することになる。 なぜか？ なぜなら、去中心化・検閲抵抗だけが、創造力を十分に引き出し、奇跡的な創造を育む種を育て、人類の知恵の最も偉大な結晶を生み出すことができるからだ。 しかし、人類は長い間「中央集権」の管理下で生活してきたため、思考の中には「中央集権」の種が満ちている。そのため、何かを処理する際のデフォルトの思考方法は「中央集権」になってしまう。 だからこそ、こうした去中心化・検閲抵抗の世界を創造しようとするのは非常に難しく、多くの落とし穴に遭遇し、多くの問題に直面してしまう。 しかし、問題や落とし穴は決して暗号世界の歩みを阻むことはできないし、暗号世界の進行も止められない。 この思想の指針のもと、私はすべてのレイヤー1ブロックチェーンの基本的な判断基準は非常に明確だ： それは暗号エコシステムを支える基盤であり、極限まで去中心化・検閲抵抗を追求すべきだ。 この基準に従えば、指を折って数えられるのは二つだけ：ビットコインとイーサリアム。 だから、これまでの長い間、私は他のレイヤー1ブロックチェーンにはほとんど関心を持たなかった。それらの多くは華やかな外観をまとっているが、私の目には本質的に21のスーパー・ノードだけのEOSと何ら変わらない。 そうだ、あの中には効率が良く、運用も良好で、ある段階ではエコシステムの繁栄さえ見られるものもある。しかし、それは彼らが未だ破滅的な災害に遭遇していないだけだ。もしAaveのようにエコシステム全体を席巻する事態に直面したら、最後に生き残るのはビットコインとイーサリアムだけだろう。 二層スケーリングについては、私は常にもっと去中心化すべきだと考えてきた。しかし、これまでのところ、その進展はあまりにも遅い。 実際、イーサリアムエコシステムはすでに複数の方案を提供しており、二層拡張の安全性をイーサリアムに強く結びつける例として、ネイティブロールアップやGnosisが提案したEEZフレームワークなどがある。これらの方案のいずれかが採用されれば、Aaveの問題やその他多くの安全性の問題は二層拡張には起きなくなる。 この点について、私はヴァリック（Vitalik）にもっと強力な手段で推進してほしいと願っている。二層拡張に対して恐れず、遠慮なく推し進めてほしい。長期的な視野を持つプロジェクトなら、これが双方にとってのウィンウィンの方案だと理解できるはずだ。長期的な視野を持たないプロジェクトは淘汰されるべきであり、未練を残す必要はない。 さもなければ、今日のほとんどの二層拡張は、半ば隠しながらも実質的に中央集権的なシステムを続けて運用し続けることになるだろう。そして最終的には、Aaveのような破滅的な事件に直面する。 さまざまな去中心化アプリ（dApp）については、私がかつて多くのdAppのセキュリティ審査に関わった経験から、知っているのは、極少数のトッププロジェクトを除き、ほとんどのdAppには「中央集権」のバックドアが残されているということだ――いざというときに「急ブレーキ」を踏むためだが、その一方で資金を巻き上げて逃亡するリスクも伴う。 これは平和な時には露呈しないが、嵐の中では非常に危険だ。 だから、私が普段使うdAppは、基本的にトップクラスの製品だけだ。模倣品については、どれだけ高い収益や報酬を約束していても、関わらないようにしている。 もちろん、実生活では、多くの理想と現実が激しく衝突することもある。その衝突は、時にはかなり痛みを伴う妥協を余儀なくさせる。 しかし、その妥協には非常に高いハードルを設ける必要がある。 例えば、ここ数日、Arbitrumが安全委員会を通じてハッカーの資産を凍結した件は、大きな議論を呼んだ。 私の考えでは、より良い方法はDAOを導入し、安全委員会の投票閾値を高めることだ。例えば、突如として大きな資産を自動的に凍結し、その後、すべてのARB保有者が規定の期間内に投票に参加できるようにし、最終的にDAOの投票によって凍結資産の解放を決定する。 このDAO導入の管理方式自体も、暗号エコシステムが長らく追求してきた「去中心化ガバナンス」の一環だ。 Aaveが今回巻き込まれたことで、多くの問題が浮き彫りになり、さまざまな思考を促している。しかし、私はこの洗礼を経て、真のプロジェクトはより強くなると信じている。「去中心化」の思想もより多くの理解と認識を得るだろう。 暗号エコシステムは一定期間の安定を保ち、その後、再び大きく前進していく。
暗号投資の原則：隠れた中央集権リスクに注意
執筆者：道哥
一昨日の記事の最後に、次のような読者のコメントがあった：
「安全性の問題を引き起こす原因は中央集権的思想であり、今この問題を解決する方法もまた中央集権的である」。
このコメントの「今この問題を解決する方法もまた中央集権的である」という部分が、今の暗号エコシステムに蔓延る「中央集権」罠を思い起こさせた。
まず、私はもう一度強調したい：
私は常に「すべてを去中心化すべきだ」という考えに反対してきた。例えば、私は明確に反対しているのは管理チーム（例えばイーサリアムのコア開発チーム）がいわゆる去中心化を行うことだ。なぜなら、そのような去中心化は根本的にプロジェクト（イーサリアム）の時代に合わせた進化を効率的に推進できないからだ。
また、「中央集権」と「去中心化」が必ずしもどちらが良い、どちらが悪いというわけではないとも思っている。いつ「去中心化」すべきか、いつ「中央集権」すべきかは、完全に具体的な使用シーンや運用場面次第だ。
しかし、もし暗号エコシステムという非常に独特な新世界に足を踏み入れるなら、私のすべての見解は「去中心化」に集中することになる。
なぜか？
なぜなら、去中心化・検閲抵抗だけが、創造力を十分に引き出し、奇跡的な創造を育む種を育て、人類の知恵の最も偉大な結晶を生み出すことができるからだ。
しかし、人類は長い間「中央集権」の管理下で生活してきたため、思考の中には「中央集権」の種が満ちている。そのため、何かを処理する際のデフォルトの思考方法は「中央集権」になってしまう。
だからこそ、こうした去中心化・検閲抵抗の世界を創造しようとするのは非常に難しく、多くの落とし穴に遭遇し、多くの問題に直面してしまう。
しかし、問題や落とし穴は決して暗号世界の歩みを阻むことはできないし、暗号世界の進行も止められない。
この思想の指針のもと、私はすべてのレイヤー1ブロックチェーンの基本的な判断基準は非常に明確だ：
それは暗号エコシステムを支える基盤であり、極限まで去中心化・検閲抵抗を追求すべきだ。
この基準に従えば、指を折って数えられるのは二つだけ：ビットコインとイーサリアム。
だから、これまでの長い間、私は他のレイヤー1ブロックチェーンにはほとんど関心を持たなかった。それらの多くは華やかな外観をまとっているが、私の目には本質的に21のスーパー・ノードだけのEOSと何ら変わらない。
そうだ、あの中には効率が良く、運用も良好で、ある段階ではエコシステムの繁栄さえ見られるものもある。しかし、それは彼らが未だ破滅的な災害に遭遇していないだけだ。もしAaveのようにエコシステム全体を席巻する事態に直面したら、最後に生き残るのはビットコインとイーサリアムだけだろう。
二層スケーリングについては、私は常にもっと去中心化すべきだと考えてきた。しかし、これまでのところ、その進展はあまりにも遅い。
実際、イーサリアムエコシステムはすでに複数の方案を提供しており、二層拡張の安全性をイーサリアムに強く結びつける例として、ネイティブロールアップやGnosisが提案したEEZフレームワークなどがある。これらの方案のいずれかが採用されれば、Aaveの問題やその他多くの安全性の問題は二層拡張には起きなくなる。
この点について、私はヴァリック（Vitalik）にもっと強力な手段で推進してほしいと願っている。二層拡張に対して恐れず、遠慮なく推し進めてほしい。長期的な視野を持つプロジェクトなら、これが双方にとってのウィンウィンの方案だと理解できるはずだ。長期的な視野を持たないプロジェクトは淘汰されるべきであり、未練を残す必要はない。
さもなければ、今日のほとんどの二層拡張は、半ば隠しながらも実質的に中央集権的なシステムを続けて運用し続けることになるだろう。そして最終的には、Aaveのような破滅的な事件に直面する。
さまざまな去中心化アプリ（dApp）については、私がかつて多くのdAppのセキュリティ審査に関わった経験から、知っているのは、極少数のトッププロジェクトを除き、ほとんどのdAppには「中央集権」のバックドアが残されているということだ――いざというときに「急ブレーキ」を踏むためだが、その一方で資金を巻き上げて逃亡するリスクも伴う。
これは平和な時には露呈しないが、嵐の中では非常に危険だ。
だから、私が普段使うdAppは、基本的にトップクラスの製品だけだ。模倣品については、どれだけ高い収益や報酬を約束していても、関わらないようにしている。
もちろん、実生活では、多くの理想と現実が激しく衝突することもある。その衝突は、時にはかなり痛みを伴う妥協を余儀なくさせる。
しかし、その妥協には非常に高いハードルを設ける必要がある。
例えば、ここ数日、Arbitrumが安全委員会を通じてハッカーの資産を凍結した件は、大きな議論を呼んだ。
私の考えでは、より良い方法はDAOを導入し、安全委員会の投票閾値を高めることだ。例えば、突如として大きな資産を自動的に凍結し、その後、すべてのARB保有者が規定の期間内に投票に参加できるようにし、最終的にDAOの投票によって凍結資産の解放を決定する。
このDAO導入の管理方式自体も、暗号エコシステムが長らく追求してきた「去中心化ガバナンス」の一環だ。
Aaveが今回巻き込まれたことで、多くの問題が浮き彫りになり、さまざまな思考を促している。しかし、私はこの洗礼を経て、真のプロジェクトはより強くなると信じている。「去中心化」の思想もより多くの理解と認識を得るだろう。
暗号エコシステムは一定期間の安定を保ち、その後、再び大きく前進していく。