**_暗号資産研究者がCanton Networkの偽のTVL指標、中央集権的管理、そしてブロックチェーンであると誤解させる主張を非難している。_**暗号資産研究者がCanton Networkについて深刻な懸念を表明している。ジャスティン・ボンズはXに投稿し、彼が「誤解を招く主張」と呼ぶものを指摘した。彼は、Cantonはブロックチェーンよりも伝統的な銀行システムに近いと主張している。ネットワークは招待制のバリデータプロセス、階層化された手数料、そして検閲機能を備えている。ボンズは、これらの特徴がCantonを暗号の核心的価値観と根本的に相容れないものにしていると述べている。**関連記事**：> Canton NetworkがChainlink統合による最初のビットコイン連動トークンを追加**Cantonの許可制構造が中央集権批判を呼ぶ**--------------------------------------------------ボンズの批判の中心はCantonのバリデータシステムだ。彼は、ネットワークに参加するには正式な申請が必要だと指摘している。既存のバリデータが誰を承認するかを決定する。そのプロセスは、彼の言うところの「許可不要」と呼ばれるものから除外している。真の分散型システムでは、参加は経済的インセンティブに依存し、中央集権的なグループの承認に頼るべきではない。また、ボンズはCantonのインフレ率を21.8％と指摘している。バリデータは、何もステーキングせずにトークン報酬を受け取ると述べている。選ばれた申請者のグループも、この中央権限によって選ばれた報酬を受け取る。彼はこの仕組みを、トークンが中央集権的な設計において機能的な役割を果たさないポンジスキームに例えている。また、Cantonの階層化された手数料モデルも批判している。小規模なユーザーは高い手数料を支払い、大規模なユーザーは低い手数料を支払う。この構造は、暗号のオープンアクセスの約束よりも伝統的な銀行の不平等を模倣しているとボンズは述べている。> Cantonは嘘と偽の指標で一般市民と投資家を誤解させている！> > これは内蔵された税金、階層化された手数料、KYC、検閲を備えた中央集権的なマネープリンターだ> > それは「ブロックチェーン」ではない！> > 代わりに、ディストピア的サイバーパンク小説にふさわしい中央集権の悪夢だ：🧵…> > — ジャスティン・ボンズ (@Justin_Bons) 2026年4月24日**偽のTVL主張が投資家の誤解を助長**--------------------------------------------ボンズはCantonの報告された総ロック済み資産（TVL）数値に直接的に攻撃を仕掛けている。Cantonは実世界資産TVLが10億ドル超と主張している。その数字は、他のすべてのブロックチェーンを大きく上回ることになる。しかし、ボンズはその数字は会計上のトリックであり、実際の指標ではないと述べている。彼は、Broadridgeのようなパートナー企業がバランスシートをCantonのプライベートネットワークにミラーリングしていると説明している。そのミラーリングされたデータがオンチェーンのTVLとしてカウントされている。ボンズによると、もしCantonが明日閉鎖しても、これらの企業の帳簿には何も変化はないという。広く信頼されているデータプラットフォームDeFiLlamaは、CantonのTVLを0ドルとリストしている。Cantonの主張と第三者データの間のこのギャップが、ボンズの議論の核心だ。彼は、信頼できる追跡者はCantonの報告値を正当なものとして認めていないと述べている。**プライベートインターネット時代の失敗と比較したCantonのモデル**------------------------------------------------------------ボンズは、より広い視点を示すために歴史的な比較を行っている。彼は、大きな機関がかつてプライベートインターネットの代替案を推進したことを引用している。最終的に公共インターネットが勝利した。彼は、暗号も同じ道を辿ると信じており、オープンシステムが許可制のシステムに勝つと考えている。彼は法的措置を呼びかけるところまでは言及しないが、暗号コミュニティに対してCantonを公に拒絶するよう促している。彼の核心的な懸念は、Cantonが暗号の言葉とブランドを借りている一方で、その原則を実現していないことだ。彼は、これが小売参加者や制度的投資家の両方に誤解を招いていると主張している。
研究者は、広州は暗号通貨ではなく銀行システムに似ていると述べる
暗号資産研究者がCanton Networkの偽のTVL指標、中央集権的管理、そしてブロックチェーンであると誤解させる主張を非難している。
暗号資産研究者がCanton Networkについて深刻な懸念を表明している。
ジャスティン・ボンズはXに投稿し、彼が「誤解を招く主張」と呼ぶものを指摘した。彼は、Cantonはブロックチェーンよりも伝統的な銀行システムに近いと主張している。ネットワークは招待制のバリデータプロセス、階層化された手数料、そして検閲機能を備えている。
ボンズは、これらの特徴がCantonを暗号の核心的価値観と根本的に相容れないものにしていると述べている。
関連記事：
Cantonの許可制構造が中央集権批判を呼ぶ
ボンズの批判の中心はCantonのバリデータシステムだ。彼は、ネットワークに参加するには正式な申請が必要だと指摘している。
既存のバリデータが誰を承認するかを決定する。そのプロセスは、彼の言うところの「許可不要」と呼ばれるものから除外している。真の分散型システムでは、参加は経済的インセンティブに依存し、中央集権的なグループの承認に頼るべきではない。
また、ボンズはCantonのインフレ率を21.8％と指摘している。
バリデータは、何もステーキングせずにトークン報酬を受け取ると述べている。選ばれた申請者のグループも、この中央権限によって選ばれた報酬を受け取る。
彼はこの仕組みを、トークンが中央集権的な設計において機能的な役割を果たさないポンジスキームに例えている。
また、Cantonの階層化された手数料モデルも批判している。小規模なユーザーは高い手数料を支払い、大規模なユーザーは低い手数料を支払う。この構造は、暗号のオープンアクセスの約束よりも伝統的な銀行の不平等を模倣しているとボンズは述べている。
偽のTVL主張が投資家の誤解を助長
ボンズはCantonの報告された総ロック済み資産（TVL）数値に直接的に攻撃を仕掛けている。
Cantonは実世界資産TVLが10億ドル超と主張している。その数字は、他のすべてのブロックチェーンを大きく上回ることになる。しかし、ボンズはその数字は会計上のトリックであり、実際の指標ではないと述べている。
彼は、Broadridgeのようなパートナー企業がバランスシートをCantonのプライベートネットワークにミラーリングしていると説明している。そのミラーリングされたデータがオンチェーンのTVLとしてカウントされている。
ボンズによると、もしCantonが明日閉鎖しても、これらの企業の帳簿には何も変化はないという。広く信頼されているデータプラットフォームDeFiLlamaは、CantonのTVLを0ドルとリストしている。
Cantonの主張と第三者データの間のこのギャップが、ボンズの議論の核心だ。彼は、信頼できる追跡者はCantonの報告値を正当なものとして認めていないと述べている。
プライベートインターネット時代の失敗と比較したCantonのモデル
ボンズは、より広い視点を示すために歴史的な比較を行っている。彼は、大きな機関がかつてプライベートインターネットの代替案を推進したことを引用している。
最終的に公共インターネットが勝利した。彼は、暗号も同じ道を辿ると信じており、オープンシステムが許可制のシステムに勝つと考えている。
彼は法的措置を呼びかけるところまでは言及しないが、暗号コミュニティに対してCantonを公に拒絶するよう促している。
彼の核心的な懸念は、Cantonが暗号の言葉とブランドを借りている一方で、その原則を実現していないことだ。彼は、これが小売参加者や制度的投資家の両方に誤解を招いていると主張している。