ブロックチェーン協会は、連邦準備制度の銀行監督フレームワークから「評判リスク」の排除を正式化する提案を公に支持しました。連邦準備制度の意見募集に対するコメント書簡で、協会の法務・政府関係担当副社長のアショク・ピントは、評判リスクは恒久的なルールとして規定されるべきだと主張しました。同グループは、評判リスクは2025年6月にすでに検査プログラムの一部から除外されており、連邦準備制度に対してこの変更を迅速に最終化するよう促しました。Cointelegraphによると、この動きは監督基準を政治的考慮ではなく客観的な基準に基づかせることになるとしています。協会の立場は、規制は特定の産業やビジネスモデルを優遇せず、金融システムの完全性を守るべきだと強調しています。ピントは、規制対象の企業は一貫性のある予測可能な基準を受けるべきであり、評判リスクはそのどちらも提供していないと述べました。出典：ブロックチェーン協会評判リスクは、過去に暗号企業の銀行アクセスを取り消す正当化の一つとして引用されてきましたが、この現象は一部の観察者が批評家たちによって「Operation Chokepoint 2.0」と呼ばれるものに関連付けています。重要ポイント連邦準備制度は、検査フレームワークにおいて概念が軽視された過去のバージョンに続き、監督プログラムから評判リスクの排除を正式に規定することを検討しています。ブロックチェーン協会は、正式な規定化により、規制対象の企業に対して管理運営に左右されない客観的な基準を提供し、政治的な影響を受けた執行を減らすことができると主張しています。規制の調和は中心的なテーマであり、OCC（通貨監督庁）やFDIC（連邦預金保険公社）はすでに評判リスクを排除する規則を最終化しており、連邦準備制度もこれに追随するモデルとなり得ます。アナリストは、過去に評判リスクが暗号企業に対する銀行排除の正当化に使われてきたことを指摘し、監督において明確で中立的な基準の重要性を強調しています。デジタル資産事業者の銀行アクセスに関する政策の継続的な議論があり、コンプライアンス体制、ライセンス付与、複数機関による監督の影響も含まれます。規制の整合性と政策の根拠連邦準備制度の意見募集は、監督フレームワークから評判リスクの排除を規定化することに焦点を当てています。目的は、米国の金融システム内で活動するすべての企業に適用される、耐久性のある管理運営に左右されない基準を確立することです。この提案は、他の連邦機関も同様に評判リスクの排除を規定化してきた最近の動きに続くもので、監督における標準化された客観的基準への連邦の広範な推進を示しています。ブロックチェーン協会のアショク・ピントは、連邦準備制度に対し、迅速に変更を最終化し規定化するよう促し、規制は政治的な変動に左右されずに金融システムの完全性を守るべきだと述べました。「その排除を規定化することは、合法的に運営される米国企業にとって耐久性のある管理運営に左右されない保護となる。」この規定化の推進は、各機関間の調和を目指すより広範な規制動向と一致しています。通貨監督庁（(OCC)）や連邦預金保険公社（(FDIC)）も、すでに評判リスクを排除する最終規則を発行しており、連邦準備制度もこれに追随するモデルとなる可能性があります。提唱者は、連邦機関間で一貫した基準があれば、規制対象の企業にとってより明確で予測可能な環境を提供し、安全で安定した金融仲介を支援できると主張しています。「監督が客観的かつ測定可能な基準に基づいている限り、規制の公正性と完全性に対する公共の信頼は強化される」とピントは書いています。連邦準備制度、OCC、FDICの統一された枠組みは、執行が検証可能な基準に基づき、裁量的な政治的考慮に左右されないことを確実にするのに役立つでしょう。歴史的背景と実務的影響米国の暗号セクターにおけるデバンキング（銀行排除）の懸念は長らく続いています。批評家は、政府の圧力がリスク調整された銀行政策ではなく、銀行アクセスに影響を与えたケースを指摘しています。カトー研究所は1月の分析で、デバンキングの大半は政府の影響によるものであり、民間銀行の政策だけではないと示唆しており、中立的で広く適用可能な規定標準の必要性を強調しています。現在の政策環境では、評判リスクに関する調和のとれたアプローチは、いくつかの実務的分野に影響を与える可能性があります。銀行や決済事業者にとっては、暗号企業との関係構築や継続に関する意思決定に一貫したリスクフレームワークを適用できることを意味し、突然のデバンキングやアクセス遮断を減らすことにつながります。暗号企業にとっては、より予測可能なライセンス取得や規制対応の円滑化、リスク管理やAML/KYC手続き、越境取引の効率化が期待されます。規制当局や監督機関にとっては、恣意的なペナルティや禁止措置の余地を減らし、リスクの政治的解釈に左右されない監督を促進します。規制当局は、いかなる枠組みも金融システムの安全性と健全性を支えつつ、公平な監督への信頼を維持すべきだと強調しています。連邦準備制度、OCC、FDICの調和推進は、政治的リーダーシップや政権の変動に耐えうる、デジタル資産活動の安定したコンプライアンス環境を作ることを目的としています。制度、ライセンス付与、監督への影響金融機関にとって、評判リスク排除の規定化はコンプライアンス体制の簡素化につながる可能性があります。機関は、暗号関連リスクを評価する際に一貫した客観的基準に依拠し、正当な活動を妨げる突然のデバンキングを減らせるでしょう。暗号企業にとっては、監督の実務規則が明確になれば、ライセンス取得や継続的な規制対応が予測可能となり、リスク管理やAML/KYC、越境取引の効率化に寄与します。規制当局にとっては、一貫した基準は監督の透明性を高め、機関間や法域間の比較可能性を促進します。今後、連邦準備制度の最終規則は、OCCやFDICのアプローチを模倣し、全国的な枠組みを形成する可能性があります。この調和は、暗号エクスポージャーと慎重なリスク管理のバランスを取りたい銀行や、変化するデジタル資産の展開に対応する政策立案者にとって特に重要となるでしょう。要するに、ブロックチェーン協会の立場は、管理運営に左右されないルールに基づく監督の拡大を支持する、成長するコンセンサスを強化しています。もし採用されれば、評判リスクの規定化排除は、暗号企業とその銀行インターフェースのより安定した予測可能な規制環境の礎となるでしょう。締めくくりの見解：連邦規制当局間での評判リスク管理の統合は、依然として生きた規制上の課題であり、その結果は今後の制度的コンプライアンス、暗号企業の銀行アクセス、国際的な政策調整の動向に影響を与える可能性があります。この記事は、Crypto Lobbyが暗号の速報ニュースにおいて、評判リスクを理由としたデバンキングの終了を求める規制を模索していることとして最初に公開されました。
暗号ロビー、評判リスクを理由とした銀行排除を終わらせるための規制を求める
ブロックチェーン協会は、連邦準備制度の銀行監督フレームワークから「評判リスク」の排除を正式化する提案を公に支持しました。連邦準備制度の意見募集に対するコメント書簡で、協会の法務・政府関係担当副社長のアショク・ピントは、評判リスクは恒久的なルールとして規定されるべきだと主張しました。同グループは、評判リスクは2025年6月にすでに検査プログラムの一部から除外されており、連邦準備制度に対してこの変更を迅速に最終化するよう促しました。Cointelegraphによると、この動きは監督基準を政治的考慮ではなく客観的な基準に基づかせることになるとしています。
協会の立場は、規制は特定の産業やビジネスモデルを優遇せず、金融システムの完全性を守るべきだと強調しています。ピントは、規制対象の企業は一貫性のある予測可能な基準を受けるべきであり、評判リスクはそのどちらも提供していないと述べました。
出典：ブロックチェーン協会
評判リスクは、過去に暗号企業の銀行アクセスを取り消す正当化の一つとして引用されてきましたが、この現象は一部の観察者が批評家たちによって「Operation Chokepoint 2.0」と呼ばれるものに関連付けています。
重要ポイント
連邦準備制度は、検査フレームワークにおいて概念が軽視された過去のバージョンに続き、監督プログラムから評判リスクの排除を正式に規定することを検討しています。
ブロックチェーン協会は、正式な規定化により、規制対象の企業に対して管理運営に左右されない客観的な基準を提供し、政治的な影響を受けた執行を減らすことができると主張しています。
規制の調和は中心的なテーマであり、OCC（通貨監督庁）やFDIC（連邦預金保険公社）はすでに評判リスクを排除する規則を最終化しており、連邦準備制度もこれに追随するモデルとなり得ます。
アナリストは、過去に評判リスクが暗号企業に対する銀行排除の正当化に使われてきたことを指摘し、監督において明確で中立的な基準の重要性を強調しています。
デジタル資産事業者の銀行アクセスに関する政策の継続的な議論があり、コンプライアンス体制、ライセンス付与、複数機関による監督の影響も含まれます。
規制の整合性と政策の根拠
連邦準備制度の意見募集は、監督フレームワークから評判リスクの排除を規定化することに焦点を当てています。目的は、米国の金融システム内で活動するすべての企業に適用される、耐久性のある管理運営に左右されない基準を確立することです。この提案は、他の連邦機関も同様に評判リスクの排除を規定化してきた最近の動きに続くもので、監督における標準化された客観的基準への連邦の広範な推進を示しています。ブロックチェーン協会のアショク・ピントは、連邦準備制度に対し、迅速に変更を最終化し規定化するよう促し、規制は政治的な変動に左右されずに金融システムの完全性を守るべきだと述べました。
「その排除を規定化することは、合法的に運営される米国企業にとって耐久性のある管理運営に左右されない保護となる。」
この規定化の推進は、各機関間の調和を目指すより広範な規制動向と一致しています。通貨監督庁（(OCC)）や連邦預金保険公社（(FDIC)）も、すでに評判リスクを排除する最終規則を発行しており、連邦準備制度もこれに追随するモデルとなる可能性があります。
提唱者は、連邦機関間で一貫した基準があれば、規制対象の企業にとってより明確で予測可能な環境を提供し、安全で安定した金融仲介を支援できると主張しています。
「監督が客観的かつ測定可能な基準に基づいている限り、規制の公正性と完全性に対する公共の信頼は強化される」とピントは書いています。連邦準備制度、OCC、FDICの統一された枠組みは、執行が検証可能な基準に基づき、裁量的な政治的考慮に左右されないことを確実にするのに役立つでしょう。
歴史的背景と実務的影響
米国の暗号セクターにおけるデバンキング（銀行排除）の懸念は長らく続いています。批評家は、政府の圧力がリスク調整された銀行政策ではなく、銀行アクセスに影響を与えたケースを指摘しています。カトー研究所は1月の分析で、デバンキングの大半は政府の影響によるものであり、民間銀行の政策だけではないと示唆しており、中立的で広く適用可能な規定標準の必要性を強調しています。
現在の政策環境では、評判リスクに関する調和のとれたアプローチは、いくつかの実務的分野に影響を与える可能性があります。銀行や決済事業者にとっては、暗号企業との関係構築や継続に関する意思決定に一貫したリスクフレームワークを適用できることを意味し、突然のデバンキングやアクセス遮断を減らすことにつながります。暗号企業にとっては、より予測可能なライセンス取得や規制対応の円滑化、リスク管理やAML/KYC手続き、越境取引の効率化が期待されます。規制当局や監督機関にとっては、恣意的なペナルティや禁止措置の余地を減らし、リスクの政治的解釈に左右されない監督を促進します。
規制当局は、いかなる枠組みも金融システムの安全性と健全性を支えつつ、公平な監督への信頼を維持すべきだと強調しています。連邦準備制度、OCC、FDICの調和推進は、政治的リーダーシップや政権の変動に耐えうる、デジタル資産活動の安定したコンプライアンス環境を作ることを目的としています。
制度、ライセンス付与、監督への影響
金融機関にとって、評判リスク排除の規定化はコンプライアンス体制の簡素化につながる可能性があります。機関は、暗号関連リスクを評価する際に一貫した客観的基準に依拠し、正当な活動を妨げる突然のデバンキングを減らせるでしょう。暗号企業にとっては、監督の実務規則が明確になれば、ライセンス取得や継続的な規制対応が予測可能となり、リスク管理やAML/KYC、越境取引の効率化に寄与します。規制当局にとっては、一貫した基準は監督の透明性を高め、機関間や法域間の比較可能性を促進します。
今後、連邦準備制度の最終規則は、OCCやFDICのアプローチを模倣し、全国的な枠組みを形成する可能性があります。この調和は、暗号エクスポージャーと慎重なリスク管理のバランスを取りたい銀行や、変化するデジタル資産の展開に対応する政策立案者にとって特に重要となるでしょう。
要するに、ブロックチェーン協会の立場は、管理運営に左右されないルールに基づく監督の拡大を支持する、成長するコンセンサスを強化しています。もし採用されれば、評判リスクの規定化排除は、暗号企業とその銀行インターフェースのより安定した予測可能な規制環境の礎となるでしょう。
締めくくりの見解：連邦規制当局間での評判リスク管理の統合は、依然として生きた規制上の課題であり、その結果は今後の制度的コンプライアンス、暗号企業の銀行アクセス、国際的な政策調整の動向に影響を与える可能性があります。
この記事は、Crypto Lobbyが暗号の速報ニュースにおいて、評判リスクを理由としたデバンキングの終了を求める規制を模索していることとして最初に公開されました。