Covenant AI 因治理爭議與去中心化疑慮退出 Bittensor

• Covenant AI 表示，由於網路的治理不再反映其對去中心化的既定承諾，公司正在離開 Bittensor。
• 創辦人 Sam Dare 表示，分裂是由於不再信任權力在生態系內的運作方式而驅動。

Covenant AI 正在離開 Bittensor，而該公司將這項決定定位為基於原則的斷裂，而非例行的生態系爭議。 在 X 上發布的一則聲明中，創辦人 Sam Dare 表示，Covenant 無法再繼續在 Bittensor 上進行建置，因為網路的治理架構與其公開宣稱要維持的去中心化方向相矛盾。用語尖銳，而且明顯是刻意為之。 Dare 表示「沒有任何單一實體控制網路」這個承諾才是促使建置者、礦工、驗證者與投資人進入生態系的核心想法，隨後又補充說明：這項承諾已被證實是假的。 Covenant 表示核心前提不再成立 這是一項嚴重的指控，尤其是出自網路上較知名的團隊之一。Covenant 表示，它在 Bittensor 上投入的時間，是基於一個信念：AI 模型訓練不應落在單一方的控制之下。 該團隊指出 Covenant-72B，並將其描述為迄今運行過的 LLM 預訓練中最大的去中心化實例，以此作為其確實在實務上落實該願景的證明。 這項工作也讓 Covenant 成為 Bittensor 生態系中最具能見度且最重要的子網之一。所以這並不是某個邊緣計畫悄悄離場。這是一位重要的建置者，正在表態「治理現實」已不再符合最初的敘事。 離開的重點在於控制，而非產品失敗 Dare 指出，Bittensor 共同創辦人 Jacob Steeves（亦名 Const）是離開的核心原因。根據該聲明，Steeves 一直在努力主張自己對該子網的權威，試圖在 Covenant 於團隊認為本可被集中管理的範圍之外成長之後，重新奪回控制權。 這讓故事的焦點從代幣價格反應移回到更具重大意義的問題。Covenant 並不是因為其產品失敗，或因為市場轉向而離開。它之所以離開，是因為它已不再相信 Bittensor 的運作符合能夠支撐「在此建置」的那套去中心化標準。