馬斯克告OpenAI輸了！1500億鎂訴訟遭駁回，敗訴的關鍵是「提告時間」

馬斯克控告 OpenAI 案因超過法定追訴期，遭法院全面駁回。此判決化解商業化的法律風險，為未來上市計畫掃除障礙。

OpenAI 勝訴，馬斯克訴訟遭法院全面駁回
----------------------

根據《NBC》報導，馬斯克（Elon Musk）與 OpenAI 長達兩年的法律戰，近日出現重大轉折。美國加州聯邦陪審團於 5 月 18 日裁定，馬斯克對 OpenAI、Sam Altman、Greg Brockman 與 Microsoft 提出的多項指控，因超過法定追訴期限而不成立，等同宣告這場高達 1,500 億美元的訴訟全面失敗。

本案由美國加州北區聯邦法院審理，陪審團僅花不到兩小時便完成裁決。法官 Yvonne Gonzalez Rogers 隨後接受陪審團意見，認定 OpenAI 與相關被告無須承擔法律責任，同時駁回馬斯克提出的「違反慈善信託」與「不當得利」等主張。

馬斯克於 2024 年正式提告，核心論點是 OpenAI 背離 2015 年成立時的非營利初衷，並在 Microsoft 大量投資後逐漸轉向商業化發展。他主張 OpenAI 原本應以「造福人類」為目標，避免 AI 發展完全被商業利益主導。

* 相關新聞：馬斯克、奧特曼訴訟開庭首日：整理雙方陳述、律師辯論，看懂OpenAI權力之爭

法院認定馬斯克提告時間過晚
-------------

OpenAI 律師 Bill Savitt 在法庭上指出，馬斯克早已知曉 OpenAI 的組織架構變化與商業模式調整，卻拖延多年才提出訴訟。法院最終接受這項說法，認定相關請求已超過加州法律規定的追訴期限。



圖源：Reuters 法院判定馬斯克敗訴

**根據加州法律，涉及慈善信託的相關訴訟時效為 3 年，不當得利則為 2 年。**陪審團認為，馬斯克很早就知道 OpenAI 正逐漸轉向營利模式，因此無法在多年後重新主張相關權利。

馬斯克團隊則反駁，此案核心爭議並非時間問題，而是 OpenAI 是否違背當初承諾。馬斯克在庭上表示，自己一直相信 Sam Altman 對 OpenAI 願景的說法，因此直到後期才意識到整個組織已經徹底改變方向。

不過法院同時指出，馬斯克團隊始終無法提出具法律效力的正式文件，證明 OpenAI 永遠不得轉型為營利架構。整場審判最終大量依賴早期 Email、對話紀錄與創辦人口頭討論內容。

OpenAI 商業化道路障礙解除
----------------

根據訴訟內容，馬斯克團隊曾要求法院對 OpenAI 進行大規模重組，包括撤換 Sam Altman、推翻 OpenAI 近年商業化架構，甚至要求 Microsoft 返還與 OpenAI 合作中取得的龐大利益。

OpenAI 律師則強調，大型 AI 模型需要龐大算力、晶片與資金支持，若缺乏商業化架構，很難與 Google DeepMind 等競爭對手抗衡。OpenAI 方面也提到，馬斯克過去其實曾討論過營利模式，甚至希望由 Tesla 主導 OpenAI 發展。



圖源：The Information OpenAI 執行長 Sam Altman

此次判決結果，也被外界視為 OpenAI 商業化道路上的重大勝利。由於馬斯克訴訟原本可能對 OpenAI 未來 IPO、融資與 Microsoft 合作帶來高度不確定性，如今法院裁定後，相關法律風險明顯下降。

目前 OpenAI 市場估值已逼近 8,500 億美元，持續與 Anthropic、Google DeepMind 與 xAI 展開 AI 競爭。外界普遍認為，若未來 OpenAI 成功上市，將可能成為近年全球最大規模科技 IPO 之一。

馬斯克與 OpenAI 衝突仍將持續
------------------

雖然此次訴訟結果對馬斯克而言堪稱重大挫敗，但雙方衝突並未完全落幕。馬斯克律師 Steven Molo 已表示將提出上訴，認為此次裁決主要屬於程序問題，而非案件本質本身。

目前馬斯克與 OpenAI 之間仍有多起法律案件持續進行，包括 OpenAI 反控馬斯克使用惡意訴訟策略，以及 xAI 對 OpenAI 與 Apple 提出的反壟斷訴訟等。

隨著 xAI 持續推進 Grok 模型，馬斯克與 OpenAI 的競爭也逐漸從法律戰場回到 AI 市場本身。尤其當 AI 模型開始影響搜尋、社群、金融與企業軟體市場後，這場衝突已逐漸演變成全球 AI 主導權之爭。