Crise de Depeg do Ethena USDe: Do Choque Tarifário às Liquidações em Cadeia

Última atualização 2026-03-28 14:55:41
Tempo de leitura: 1m
A desvalorização do USDe influenciou os mercados à vista e de derivativos, expondo riscos sistêmicos associados à alavancagem elevada, interconexões entre diferentes plataformas e concentração de liquidez.

Eventos Black Swan no mercado cripto

Entre a noite de 10 de outubro de 2025 e a manhã de 11 de outubro (UTC), o mercado cripto passou por um dos seus momentos mais turbulentos já registrados. Os preços caíram de forma acentuada em todos os principais ativos, de Bitcoin a Ethereum, provocando uma sequência de liquidações em cadeia. O Ethena USDe, projetado para manter paridade com o dólar americano, chegou a despencar para 0,65 USDT na Binance. Apesar da rápida recuperação, o pânico deixou consequências duradouras—esse evento extremo de liquidação abalou significativamente a confiança no mecanismo de paridade da stablecoin.

Notícia de tarifa desencadeia aversão global ao risco

O gatilho foi o anúncio do Presidente dos EUA, Trump, sobre uma tarifa de 100% aplicada a produtos chineses. Essa notícia, publicada durante o pregão asiático, intensificou a aversão ao risco internacionalmente, derrubando BTC e ETH simultaneamente e eliminando rapidamente posições alavancadas.

O USDe foi o primeiro a apresentar sinais de desafixação, com cotação frente ao USDT caindo para 0,65 e, por instantes, para 0,63 em relação ao USDC. A onda de liquidações que se seguiu na madrugada foi inédita: em apenas 24 horas, mais de 19,2 bilhões de dólares em posições alavancadas foram encerradas à força, com perdas de até 16,7 bilhões de dólares em posições longas. Algumas instituições, que utilizavam USDe como garantia cruzada, foram obrigadas a vender o ativo spot durante as liquidações, pressionando ainda mais o preço.

Pressão dupla: liquidez e alavancagem

O funcionamento do USDe depende de estratégias delta-neutras e arbitragem de taxa de financiamento. Em cenários de estabilidade, taxas de financiamento positivas geram retornos consistentes para o protocolo. Contudo, em períodos de pânico, as taxas se tornam negativas, exigindo absorção de custos adicionais e reduzindo a margem de segurança.

Nessa liquidação, a liquidez do mercado secou rapidamente, impossibilitando a absorção da pressão vendedora no patamar de 1 dólar, o que acelerou a desafixação. Simultaneamente, com USDe amplamente empregado como garantia alavancada, as oscilações de preço obrigaram os detentores a aumentar margem, elevando a pressão de venda e intensificando o ciclo de liquidação.

Efeitos cíclicos

As liquidações alavancadas romperam a paridade spot do USDe e repercutiram nos mercados de derivados. Quando o preço dos contratos perpétuos fica abaixo do spot, as posições vendidas do Ethena mostram ganhos não realizados, o que faz o protocolo parecer sobrecolateralizado conforme os indicadores divulgados. Os participantes priorizam liquidez imediata—quando arbitradores não conseguem resgatar ou equilibrar spreads rapidamente, a confiança desaparece e o pânico se instala.

Resposta oficial da Ethena

O protocolo Ethena divulgou comunicado oficial às 6h de 11 de outubro (UTC):

A volatilidade extrema e as liquidações em grande escala provocaram a desafixação temporária do USDe no mercado secundário. Entretanto, os mecanismos de emissão e resgate continuaram operando normalmente, mantendo o protocolo Ethena sobrecolateralizado.

O comunicado destacou que os contratos perpétuos ainda eram negociados abaixo do spot, realizando os lucros e perdas não realizados (uPNL) das posições vendidas do protocolo, o que teoricamente aumentou a proporção de colateral total. Mesmo assim, a reação do mercado evidenciou que, apesar dos mecanismos robustos, a confiança foi gravemente abalada.

Para mais informações sobre Web3, registre-se: https://www.gate.com/

Conclusão

O episódio de desafixação do USDe evidenciou riscos sistêmicos decorrentes de alta alavancagem, exposição cruzada entre plataformas e liquidez concentrada. Em condições extremas, até mesmo stablecoins sintéticas avançadas podem sucumbir à pressão de liquidações em cascata. Para atingir estabilidade genuína de stablecoins no futuro, será necessário não apenas um design de mecanismos sólido, mas também diversificação de liquidez. Atualizações abrangentes de gestão de riscos são igualmente essenciais. Para investidores, essa turbulência representa mais do que uma lição sobre preço—é um convite à reflexão sobre a resiliência das finanças descentralizadas.

Autor:  Allen
Isenção de responsabilidade
* As informações não pretendem ser e não constituem aconselhamento financeiro ou qualquer outra recomendação de qualquer tipo oferecida ou endossada pela Gate.
* Este artigo não pode ser reproduzido, transmitido ou copiado sem referência à Gate. A contravenção é uma violação da Lei de Direitos Autorais e pode estar sujeita a ação legal.

Artigos Relacionados

Morpho vs Aave: Análise comparativa dos mecanismos e diferenças estruturais nos protocolos de empréstimo DeFi
iniciantes

Morpho vs Aave: Análise comparativa dos mecanismos e diferenças estruturais nos protocolos de empréstimo DeFi

A principal diferença entre Morpho e Aave está nos mecanismos de empréstimo que cada um utiliza. Aave adota o modelo de pool de liquidez, enquanto Morpho evolui esse conceito ao implementar um mecanismo de correspondência P2P, proporcionando uma melhor adequação das taxas de juros dentro do mesmo mercado. Aave funciona como um protocolo de empréstimo nativo, oferecendo liquidez básica e taxas de juros estáveis. Morpho atua como uma camada de otimização, elevando a eficiência do capital ao reduzir o spread entre as taxas de depósito e de empréstimo. Em essência, Aave é considerada infraestrutura, e Morpho é uma ferramenta de otimização de eficiência.
2026-04-03 13:09:13
Tokenomics da Morpho: utilidade do MORPHO, distribuição e proposta de valor
iniciantes

Tokenomics da Morpho: utilidade do MORPHO, distribuição e proposta de valor

MORPHO é o token nativo do protocolo Morpho, utilizado principalmente para governança e incentivos ao ecossistema. Com a estruturação da distribuição de tokens e dos mecanismos de incentivo, Morpho promove o alinhamento entre as ações dos usuários, o crescimento do protocolo e a autoridade de governança, estabelecendo uma estrutura de valor sustentável no ecossistema de empréstimos descentralizados.
2026-04-03 13:13:12
O que é o EIP-1559? Como funcionam o burning de ETH e o mecanismo de taxas?
iniciantes

O que é o EIP-1559? Como funcionam o burning de ETH e o mecanismo de taxas?

EIP-1559 é uma Proposta de Melhoria do Ethereum (EIP) desenvolvida para aprimorar o cálculo das taxas de transação na rede Ethereum. Com a adoção de um modelo duplo de taxas, formado pela Base Fee e Priority Fee, o mecanismo tradicional de leilão de gas foi substituído, a previsibilidade das taxas foi elevada e a queima de ETH passou a ser parte do processo.
2026-03-24 23:31:29
Renderizar em IA: Como a Taxa de Hash Descentralizada Impulsiona a Inteligência Artificial
iniciantes

Renderizar em IA: Como a Taxa de Hash Descentralizada Impulsiona a Inteligência Artificial

A Render se destaca das plataformas voltadas apenas para o poder de hash de IA. Entre seus principais diferenciais estão uma rede de GPUs robusta, um mecanismo eficiente de verificação de tarefas e um modelo de incentivos estruturado em torno do token RENDER. Esses fatores proporcionam adaptabilidade e flexibilidade naturais em aplicações selecionadas de IA, sobretudo nas que envolvem computação gráfica.
2026-03-27 13:13:02
O que é a Ethereum Virtual Machine (EVM) e como ela executa smart contracts?
iniciantes

O que é a Ethereum Virtual Machine (EVM) e como ela executa smart contracts?

A Máquina Virtual Ethereum (EVM) funciona como um ambiente de computação descentralizado na rede Ethereum. Sua função é executar o código dos contratos inteligentes e assegurar que todos os nós mantenham o mesmo estado.
2026-03-24 23:35:06
Render, io.net e Akash: uma comparação entre as redes DePIN de taxa de hash
iniciantes

Render, io.net e Akash: uma comparação entre as redes DePIN de taxa de hash

Render, io.net e Akash não atuam apenas como projetos semelhantes; são três iniciativas representativas no setor DePIN de poder de hash, cada uma avançando por trilhas técnicas distintas: renderização de GPU, agendamento de poder de hash para IA e computação em nuvem descentralizada. Render se dedica a tarefas de renderização de GPU de alta qualidade, com forte foco na verificação dos resultados e no suporte ao ecossistema de criadores. io.net tem como alvo o treinamento e a inferência de modelos de IA, aproveitando o agendamento em grande escala de GPUs e a otimização de custos como principais diferenciais. Já Akash está desenvolvendo um mercado descentralizado de nuvem para uso geral, oferecendo recursos computacionais de baixo custo por meio de um mecanismo de lances.
2026-03-27 13:18:06