Recapitulação da última palestra de Vitalik: Construindo o Ethereum L1 como o núcleo do "Computador Mundial"

intermediário
CriptoEthereum
Última atualização 2026-04-01 09:11:41
Tempo de leitura: 1m
Este artigo aborda as melhorias de escalabilidade da Camada 1 do Ethereum, os planos futuros, a sinergia entre L1 e L2 e como a abstração de contas impacta a experiência do usuário. Ele também abrange os planos de curto prazo para 2026, incluindo o aumento dos limites de gás e a otimização do armazenamento de dados históricos.

TL;DR

A palestra de Vitalik centrou-se na escalabilidade adicional do Ethereum Layer 1, no futuro roteiro e melhorias técnicas, na evolução colaborativa do L1 e L2 e no impacto da abstração de contas na experiência do usuário.

Em 9 de abril, durante o evento ETHAsia 2025 no “2025 Hong Kong Web3 Carnival”, o co-fundador da Ethereum, Vitalik Buterin, proferiu uma palestra intitulada “O Futuro da Ethereum L1”. Sua palestra focou em tópicos críticos, incluindo melhorias de escalabilidade da Ethereum Layer 1, planos futuros e atualizações tecnológicas, sinergia L1-L2 e as melhorias na experiência do usuário trazidas pela abstração de contas.

Vitalik começou analisando o estado atual do Ethereum. Atualmente, a Camada 1 processa cerca de 15 transações por segundo (TPS). O limite de gás foi recentemente aumentado para 36 milhões, marcando um aumento seis vezes maior ao longo da última década. Enquanto isso, a capacidade de processamento da Camada 2 atingiu aproximadamente 250 TPS, refletindo um progresso significativo em termos de escalabilidade.

A próxima atualização do Pectra dobrará a capacidade do blob de 3 para 6. Atualmente, 3 blobs equivalem a cerca de 375 KB, gerando 375 KB de dados a cada 12 segundos—aproximadamente 20 KB por segundo—correspondendo a cerca de 250 TPS. Se a capacidade do blob aumentar para 6, a rede poderia potencialmente suportar até 500 TPS. No entanto, essa expansão depende fortemente da atualização Fusaka, esperada no terceiro ou quarto trimestre deste ano. Idealmente, Fusaka poderia aumentar a capacidade do blob para 48; e com a implementação completa do DAS (Data Availability Sampling), a capacidade do blob poderia atingir até 512. Isso permitiria que as L2s do Ethereum potencialmente alcançassem dezenas de milhares de TPS.

Além disso, foram feitos progressos significativos no EIP-7702, que representa um passo inicial em direção à abstração de contas. O objetivo é aprimorar a inteligência e segurança das contas de usuários.

Dito isso, a expansão da Ethereum Layer 1 permanece essencial. Mesmo que a maioria dos usuários migre para soluções Layer 2 no futuro, a L1 ainda deve suportar funcionalidades críticas - especialmente servindo como um recurso de contingência quando os L2s encontram falhas ou precisam facilitar saídas em massa para os usuários.

Apesar do rápido desenvolvimento de soluções de Camada 2 (L2), aprimorar a escalabilidade da Camada 1 (L1) continua sendo crucial para garantir a resistência à censura e permitir transferências de ativos entre camadas L2. Então, que mudanças podem advir da expansão adicional da L1?

  • As tecnologias de escalonamento aplicadas ao L2 também podem ser usadas para escalar L1 no futuro;

  • L2 alavanca a assimetria entre produção e verificação, um conceito que o L1 em si também pode adotar;

  • Em um mundo assim, que papéis o L2 desempenhará?

    1. Processamento em hiperscala (além da capacidade de disponibilidade de dados nativos);

    2. Sequenciamento (latência mais baixa, proteção contra MEV, etc.);

    3. Diferentes arquiteturas de máquina virtual (VM).

Em outras palavras, L1 pode se beneficiar das tecnologias de escala da L2, enquanto a L2 continua focada no processamento de transações de hiperscala e na aplicação experimental de novas tecnologias.

Vitalik observou que uma série de propostas devem ser lançadas até 2026. Estas visam aumentar significativamente os limites de gás do Ethereum, mantendo a descentralização no nível do nó para garantir a segurança. As principais propostas já introduzidas para 2026 incluem:

  • Listas de acesso em nível de bloco (para habilitar E/S paralela);

  • Execução atrasada;

  • Preço do gás de dados multidimensional;

  • Mecanismos de repricing;

  • EIP-4444 (expiração de dados históricos): não exigindo mais que cada nó Ethereum armazene toda a história, em vez disso, utilizando redes peer-to-peer para distribuir o armazenamento de dados históricos;

  • FOCIL.

Vitalik também resumiu os muitos benefícios que a abstração de conta pode oferecer:

  • Segurança aprimorada e experiência do usuário;

  • Resistência quântica;

  • Pagadores: permitindo que terceiros cubram taxas de gás ou permitindo pagamentos de gás em tokens que não sejam ETH;

  • Suporte nativo para carteiras de contratos inteligentes;

  • Liderado e seguido por L1.

Por meio de inovações como recuperação social e Guardiões, o Ethereum também oferecerá soluções mais descentralizadas para verificação de identidade e controle de ativos.

Em outras áreas, o Ethereum também está explorando ativamente melhorias nas funcionalidades de privacidade L1, atualizações do EVM, limpeza/simplificação do protocolo, melhorias na resistência quântica na camada de consenso, otimizações na segurança e simplicidade do protocolo, além de reduzir o tempo de slot.

Em geral, há uma necessidade de melhorar o L1 e o L2, e considerar abordagens de desenvolvimento diversificadas para o Ethereum - incluindo métodos orientados por IA - e aprimorar a camada de aplicação para impulsionar verdadeiramente o crescimento do ecossistema do Ethereum. O Ethereum está se esforçando para estar totalmente preparado para aplicações em grande escala e mainstream, com o objetivo final de estabelecer o Ethereum L1 como o núcleo do 'computador mundial', suportando aplicações diversas com alta segurança e eficiência.

Isenção de responsabilidade:

  1. Este artigo é reproduzido a partir de [ForesightNews], e os direitos autorais pertencem ao autor original [KarenZ, Foresight News]. Se houver alguma objeção à reimpressão, entre em contato com oGate Learnequipe, e eles lidarão com isso prontamente de acordo com os procedimentos relevantes.

  2. Aviso legal: As opiniões expressas neste artigo são exclusivamente do autor e não constituem qualquer conselho de investimento.

  3. Outras versões deste artigo são traduzidas pela equipe Gate Learn. Sem mencionarGate.com, não é permitido reproduzir, distribuir ou plagiar o conteúdo traduzido.

Artigos Relacionados

Pendle vs Notional: uma análise comparativa dos protocolos DeFi de retorno fixo
intermediário

Pendle vs Notional: uma análise comparativa dos protocolos DeFi de retorno fixo

Pendle e Notional figuram entre os principais protocolos do setor de retorno fixo em DeFi, cada qual adotando mecanismos próprios para geração de retornos. O Pendle disponibiliza funcionalidades de retorno fixo e negociação de rendimento por meio do modelo de divisão de rendimento PT e YT, enquanto o Notional permite que usuários travem taxas de empréstimo em um mercado de empréstimo com taxa de juros fixa. Em comparação, o Pendle atende melhor à gestão de ativos de retorno e à negociação de taxas de juros, ao passo que o Notional é especializado em cenários de empréstimo com taxa de juros fixa. Em conjunto, ambos impulsionam o mercado de retorno fixo em DeFi, cada um se destacando por abordagens exclusivas na estrutura dos produtos, no design de liquidez e nos segmentos de usuários-alvo.
2026-04-21 07:34:06
O que significam PT e YT em Pendle? Uma análise detalhada do mecanismo de divisão de retorno
intermediário

O que significam PT e YT em Pendle? Uma análise detalhada do mecanismo de divisão de retorno

PT e YT são os dois tokens de rendimento fundamentais do protocolo Pendle. O PT (Principal Token) representa o principal de um ativo de rendimento, costuma ser negociado com desconto e é resgatado por seu valor nominal na data de vencimento. O YT (Yield Token) representa o direito ao rendimento futuro do ativo e pode ser negociado para capturar retornos antecipados. Ao segmentar ativos de rendimento em PT e YT, a Pendle estruturou um mercado de negociação de rendimento no DeFi, permitindo que usuários assegurem retornos fixos, especulem sobre as oscilações do rendimento e gerenciem o risco associado ao rendimento.
2026-04-21 07:18:16
0x Protocol vs Uniswap: quais são as diferenças entre os protocolos de livro de ordens e o modelo AMM?
intermediário

0x Protocol vs Uniswap: quais são as diferenças entre os protocolos de livro de ordens e o modelo AMM?

Tanto o 0x Protocol quanto o Uniswap são projetados para a negociação descentralizada de ativos, mas cada um adota mecanismos de negociação distintos. O 0x Protocol utiliza uma arquitetura de livro de ordens off-chain com liquidação on-chain, agregando liquidez de múltiplas fontes para fornecer infraestrutura de negociação para carteiras e DEXs. Já o Uniswap segue o modelo de Maker de mercado automatizado (AMM), facilitando swaps de ativos on-chain por meio de pools de liquidez. A principal diferença entre ambos está na organização da liquidez. O 0x Protocol prioriza a agregação de ordens e o roteamento eficiente das negociações, sendo ideal para oferecer suporte de liquidez essencial a aplicações. O Uniswap utiliza pools de liquidez para proporcionar serviços diretos de swap aos usuários, consolidando-se como uma plataforma robusta para execução de negociações on-chain.
2026-04-29 03:48:20
Análise aprofundada da tokenomics do stETH: como a Lido distribui os retornos de Stake e captura valor
iniciantes

Análise aprofundada da tokenomics do stETH: como a Lido distribui os retornos de Stake e captura valor

stETH é um token de liquid staking emitido pelo Lido DAO (LDO). Ele representa os ativos de ETH em stake dos usuários e os retornos de staking gerados na rede Ethereum, permitindo que os usuários utilizem seus ativos no ecossistema DeFi durante o período de staking. A estrutura de tokenomics do Lido DAO é fundamentada em dois ativos principais: stETH e LDO. O stETH tem como função principal capturar os retornos de staking e oferecer liquidez, enquanto o LDO é responsável pela governança do protocolo e pela gestão dos parâmetros essenciais. Juntos, esses ativos formam o modelo de dois tokens do protocolo de liquid staking.
2026-04-03 13:38:24
Quais são os componentes essenciais do 0x Protocol? Uma visão detalhada da arquitetura de Relayer, Mesh e API
iniciantes

Quais são os componentes essenciais do 0x Protocol? Uma visão detalhada da arquitetura de Relayer, Mesh e API

O 0x Protocol cria uma infraestrutura de negociação descentralizada ao integrar componentes essenciais como Relayer, Mesh Network, 0x API e Exchange Proxy. O Relayer gerencia a transmissão de ordens off-chain, a Mesh Network viabiliza o compartilhamento dessas ordens, a 0x API apresenta uma interface unificada para ofertas de liquidez e o Exchange Proxy gerencia a execução de negociações on-chain e o roteamento de liquidez. Juntos, esses elementos formam uma arquitetura que une a propagação de ordens off-chain à liquidação de negociações on-chain, permitindo que Carteiras, DEXs e aplicações DeFi acessem liquidez de múltiplas fontes em uma única interface integrada.
2026-04-29 03:06:50
Como opera o sistema de governança do Lido DAO? Uma explicação detalhada sobre a função do token LDO
iniciantes

Como opera o sistema de governança do Lido DAO? Uma explicação detalhada sobre a função do token LDO

A Lido DAO (LDO) é a organização autônoma descentralizada responsável pela gestão do protocolo de liquid staking da Lido. Os holders do token LDO participam de votações sobre parâmetros do protocolo, estratégias de operação dos nós e direcionamento geral do desenvolvimento do ecossistema. Como infraestrutura essencial no segmento de liquid staking, o mecanismo de governança da Lido DAO influencia diretamente a segurança do protocolo, a estrutura de retorno e a trajetória de crescimento de longo prazo.
2026-04-03 13:37:16