Bitcoin Enfrenta o Desafio Quântico em Ascensão, Diz Relatório Galaxy

Conteúdo editorial confiável, revisado por especialistas líderes da indústria e editores experientes. Divulgação de Anúncios O risco quântico do Bitcoin é real, mas a rede não está caminhando às cegas para isso. Essa é a conclusão principal de uma nota de pesquisa de 19 de março da Galaxy Digital, que argumenta que, embora um computador quântico suficientemente potente possa um dia ameaçar carteiras de Bitcoin expostas, os desenvolvedores já estão realizando trabalhos substanciais de mitigação e migração.

Will Owens, analista de pesquisa da Galaxy, enquadra o debate atual como mais polarizado do que os fatos subjacentes justificam. De um lado, estão aqueles que argumentam que a computação quântica ainda está a décadas de distância. Do outro, estão os que alertam que a janela pode ser muito mais curta e que o Bitcoin precisa agir agora. A posição da Galaxy fica entre esses grupos: a urgência é justificada, mas também é importante ter perspectiva.

Bitcoin Está se Preparando para a Ameaça Quântica

O relatório repete um ponto várias vezes. Nem todo bitcoin está igualmente exposto. Os fundos só são vulneráveis quando as chaves públicas estão visíveis na cadeia, o que significa que o maior risco a longo prazo está nos formatos de carteiras legados, endereços reutilizados, algumas configurações de exchanges ou custodiante, e saídas mais antigas, incluindo moedas que se acredita estarem vinculadas a Satoshi Nakamoto. Citando análises do Project Eleven, a Galaxy afirma que cerca de 7 milhões de BTC, avaliados em aproximadamente 470 bilhões de dólares a preços recentes, podem estar vulneráveis sob uma definição ampla de “exposição longa”, embora outras estimativas sejam menores dependendo da metodologia.

Leitura relacionada: A Correlação entre Bitcoin e Ouro Cai para -0,88, Menor desde 2022. Essa distinção importa porque o modelo UTXO do Bitcoin ainda oferece uma proteção estrutural que as cadeias baseadas em contas não possuem. Como a Galaxy explica, “No Bitcoin, as chaves públicas geralmente são reveladas apenas quando as moedas são gastas, o que significa que uma grande parte da oferta permanece protegida atrás de endereços hash até o momento da transação.” O relatório acrescenta: “Essa distinção não elimina o risco para o Bitcoin, mas afeta materialmente o escopo e a sequência de exposição em um evento potencial de dia Q.” Em outras palavras, o Bitcoin tem uma superfície de ataque mais estreita do que muitas discussões casuais sugerem.

A Galaxy também rebate fortemente a ideia de que os desenvolvedores do Bitcoin estão ignorando a questão. Owens escreve que as críticas recentes nas redes sociais exageraram a diferença entre percepção pública e o trabalho técnico real. Ethan Heilman, um dos co-autores do BIP 360, afirmou que a proposta recebeu “mais comentários do que qualquer outro BIP até agora na história dos BIPs”, segundo o relatório.

Ele também cita duas observações diretas de colaboradores ativos: “Sim, os desenvolvedores estão trabalhando em [resistência quântica]. Posso apontar muitas pessoas trabalhando nisso”, disse Matt Corallo. Hunter Beast adotou um tom semelhante: “Estamos trabalhando muito nesse problema muito sério, e achamos que é a maior preocupação que as pessoas levantaram sobre o Bitcoin.”

O caminho técnico a seguir começa a se delinear. A Galaxy destaca o BIP 360, ou Pay-to-Merkle-Root, como a principal proposta de proteção. O design removeria o caminho de gasto de chave sempre visível do Taproot e criaria uma estrutura de saída mais resistente à computação quântica via soft fork, reduzindo o risco de exposição longa sem forçar o Bitcoin a escolher imediatamente um padrão final de assinatura pós-quântica.

A partir daí, a conversa se divide em áreas mais difíceis. Uma camada é a proteção para saídas futuras. Outra é a mitigação para moedas já expostas que podem nunca migrar. É aqui que propostas como Hourglass entram na discussão. Em vez de congelar moedas vulneráveis de imediato ou permitir que atores com capacidade quântica as retirem e vendam livremente, a Galaxy descreve o Hourglass como uma abordagem de “redução de dano” projetada para limitar a taxa na qual moedas expostas poderiam ser extraídas e vendidas durante um evento quântico.

Leitura relacionada: O Butão Parou de Minar Bitcoin? Novas movimentações de BTC geram novas perguntas. O relatório também avalia ideias de fallback e emergência, incluindo assinaturas baseadas em hash como SLH-DSA, o design de commit/reveal de Tadge Dryja para um cenário CRQC de pior caso, e provas de conhecimento zero de frase-semente para recuperação e autenticação. Nenhuma resolve o problema completo sozinha. Juntas, porém, indicam que a resposta do Bitcoin está se tornando mais ampla e concreta.

A Galaxy tem cuidado para não subestimar o problema de governança. As atualizações do Bitcoin continuam lentas por design, e o relatório aponta os longos prazos em torno do SegWit e Taproot como lembretes de que mudanças bem apoiadas ainda podem levar anos. Ainda assim, Owens argumenta que essa ameaça é diferente. “Não há uma constituência,” escreve ele, “que se beneficie de o Bitcoin ser vulnerável a ataques quânticos.” Essa alinhamento de incentivos pode se mostrar decisivo se o risco se tornar mais imediato.

No geral, a mensagem da Galaxy é clara: a ameaça é séria, o debate não é mais teórico, e o trabalho para se preparar já está em andamento.

Ao fechamento desta edição, o BTC era negociado a $70.360.

Bitcoin deve ultrapassar o nível de 1.0 de Fibonacci, gráfico de 1 semana | Fonte: BTCUSDT no TradingView.comImagem destacada criada com DALL.E, gráfico do TradingView.com Processo Editorial para bitcoinist é centrado em fornecer conteúdo cuidadosamente pesquisado, preciso e imparcial. Mantemos padrões rigorosos de fontes, e cada página passa por uma revisão diligente por nossa equipe de especialistas em tecnologia e editores experientes. Esse processo garante a integridade, relevância e valor do nosso conteúdo para nossos leitores.