Acabei de ver Pavel Durov a criticar bastante a abordagem regulatória da UE e do Reino Unido em relação às redes sociais. O fundador do Telegram está basicamente a apontar o que vê como governos a usar a proteção infantil como pretexto para agendas mais amplas de censura.

O ponto de Durov é interessante - ele argumenta que as autoridades estão a pressionar plataformas para remover conteúdo sob o pretexto de proteger as crianças, mas o que realmente está a acontecer é uma repressão às vozes dissidentes. É a clássica tensão entre como os governos querem controlar a narrativa e o que as empresas de tecnologia estão dispostas a fazer.

O que Pavel Durov está a destacar aqui não é novo, mas está a ficar mais alto. Tem governos na Europa e no Reino Unido a apertar as regulações, plataformas presas no meio, e todo este debate sobre onde termina a moderação de conteúdo e começa a censura. É uma confusão.

A questão é que, Pavel Durov e outros fundadores de plataformas estão numa posição difícil. Não podem ignorar as regulações, mas também não podem simplesmente tornar-se ferramentas de controlo governamental. A UE e o Reino Unido continuam a pressionar mais, e vê-se fundadores como Durov a resistir. Vai continuar a ser um ponto de conflito.

Vale a pena acompanhar como isto se desenrola, especialmente se mais plataformas começarem a adotar posições semelhantes. A pressão regulatória não vai abrandar tão cedo.