Acabei de encontrar algo bastante interessante no espaço de desenvolvimento do Bitcoin. Charles Hoskinson, o fundador da Cardano, tem vindo a apontar o que vê como uma grande rotulagem incorreta na Proposta de Melhoria do Bitcoin 361, que supostamente deveria abordar os riscos da computação quântica.

Aqui é onde fica mais técnico. Charles Hoskinson argumenta que o BIP-361 está a ser apresentado como uma bifurcação suave quando na verdade exigiria uma bifurcação dura para ser implementado. Para o Bitcoin, isto é um grande problema porque a comunidade tem sido historicamente bastante resistente a bifurcações duras. Portanto, há esta contradição fundamental na forma como a proposta está a ser enquadrada versus o que ela realmente precisaria fazer.

Mas a parte mais controversa das críticas de Charles Hoskinson vai mais fundo. Ele aponta que a proposta depende de um mecanismo de recuperação de conhecimento zero baseado em frases mnemónicas BIP-39. O problema? Cerca de 1,7 milhões de bitcoins antigos não se encaixariam neste quadro, incluindo aproximadamente 1 milhão que se acredita pertencer a Satoshi Nakamoto. Estes bitcoins foram criados antes de 2013, antes de a estrutura mnemónica existir, pelo que lhes falta a arquitetura necessária.

O que Charles Hoskinson está essencialmente a alertar é que, se esta proposta passar como atualmente desenhada, esses bitcoins poderiam acabar permanentemente congelados. Essa é uma preocupação bastante significativa quando se fala de uma porção tão grande do fornecimento inicial de Bitcoin, especialmente considerando a importância histórica das holdings de Satoshi.

É um daqueles debates técnicos que nem sempre recebe atenção mainstream, mas Charles Hoskinson está a levantar algumas questões legítimas sobre se a solução realmente resolve o problema quântico sem criar novos problemas. Vale a pena acompanhar como isto evolui na comunidade do Bitcoin.