Eu acompanhei de perto este caso que está a fazer bastante barulho no ecossistema dos mercados preditivos. No dia 3 de março, um juiz federal de Nevada tomou uma decisão que muda bastante as coisas para a Kalshi e a Polymarket. Concretamente, remeteu o caso para um tribunal estadual, o que significa que a injunção solicitada pelos reguladores de Nevada pode mesmo avançar.

O que me chamou a atenção foi o raciocínio do tribunal. Ele considerou que as reclamações das autoridades de jogo de Nevada baseavam-se na lei estadual, e que a Lei de Câmbio de Commodities não poderia prevalecer sobre as legislações estaduais de jogos de azar. Ou seja, Kalshi e Polymarket não podem esconder-se atrás da competência federal para escapar a essa injunção.

Para quem não acompanha o processo, as duas plataformas afirmavam que apenas a CFTC tinha autoridade sobre a negociação de contratos de eventos. Mas o juiz disse que não, não é tão simples assim. Se Nevada obtiver a sua injunção, isso significa que a Kalshi teria que parar as suas operações no Estado, pelo menos durante todo o processo.

É um golpe duro para a Kalshi, claramente. E o que me preocupa mais é que isso pode abrir a porta a outros Estados para iniciarem ações semelhantes. A Polymarket e a sua matriz Blockratize também veem o seu caso remetido para o tribunal estadual, e a Polymarket já tenta solicitar uma suspensão de emergência para preparar um recurso.

A Kalshi pode até mesmo avançar para pedir uma suspensão à Suprema Corte. A verdadeira questão aqui é que essa injunção estabelece um precedente importante sobre como os Estados podem regular essas plataformas. A acompanhar de perto.