Разработчики Ethereum используют свои таланты для развития частных бизнес-проектов

Последнее обновление 2026-03-28 08:39:08
Время чтения: 1m
Ведущие специалисты с многолетним опытом работы в Ethereum Foundation переходят в частные компании Web3, такие как Tempo. Это вызывает обеспокоенность в сообществе по поводу потери кадров в экосистеме open-source и роста технического долга в отрасли. В статье анализируются структурные причины этих изменений: экономические стимулы, недостатки в системе управления и снижение уровня идеализма.

Вечером 19 июня 2024 г. по всемирному координированному времени (UTC) соучредитель Bankless Дэвид Хоффман сообщил на X об уходе Данкрада Файста, самого опытного исследователя Ethereum Foundation, который теперь присоединяется к проекту первого уровня Tempo.

Дэвид Хоффман акцентировал, что коммерческие компании, переманивающие лучших специалистов из проектов с открытым исходным кодом Ethereum, становятся серьёзным вызовом. По его словам, эти компании не приносят Ethereum дополнительных преимуществ, несмотря на свои заявления. Хоффман считает, что цель Tempo — перехватить ожидаемые триллионы долларов стейблкоинов, которые за ближайшее десятилетие могут поступить, и переместить их на свой приватный блокчейн. Хотя это увеличит общий рынок, Tempo стремится занять максимально большую его долю. Он отметил, что Tempo всегда будет ограничен регуляторными требованиями, а выпуск токенов не решит эту проблему. Несмотря на то, что Tempo и Ethereum способны менять глобальный ландшафт, только Ethereum подходит для роли нейтрального глобального расчётного слоя — без акционеров и юридических ограничений.

Недовольство результатами Ethereum возникло, когда его курс начал отставать от Bitcoin в текущем цикле. Со временем стало очевидно: исход ключевых специалистов из сообщества Ethereum становится необратимым. Когда идеалы сталкиваются с финансовыми интересами, большинство выбирает второе — проблема, давно волнующая индустрию.

Данкрад Файст — не первый и не последний

17 июня Данкрад Файст объявил на X о переходе в Tempo и сохранении роли научного консультанта для трёх стратегических проектов Ethereum Foundation (Scaling L1, Scaling Blob, Improving User Experience). Файст отметил: «У Ethereum есть сильные ценности и технические решения, которые делают его уникальным. Tempo станет ценным дополнением, построенным на схожих технологиях и принципах и расширяющим границы масштабируемости и скорости. Я верю, что это принесёт пользу Ethereum. Открытые технологии Tempo легко могут быть интегрированы обратно в Ethereum, усиливая всю экосистему».

Согласно LinkedIn, Данкрад Файст стал исследователем Ethereum в 2019 году, специализируясь на шардинге для масштабирования основной сети. Danksharding — ключевой узел дорожной карты масштабирования Ethereum — назван его именем. Danksharding признан основным способом достижения высокой пропускной способности и низких издержек, и считается главным апгрейдом после «Ethereum 2.0».

Файст инициировал разработку прототипа Danksharding — Proto-Danksharding (EIP-4844), который ввёл транзакции с блобами, обеспечив более дешёвый и эффективный слой доступности данных для роллапов и значительно снизив их расходы на публикацию данных.

Он также дебатировал с ведущим разработчиком Geth Петером Силадьи по вопросам MEV, что привело к вмешательству Виталика и активному развитию механизмов снижения MEV, таких как PBS (Proposer-Builder Separation).

Исследователь Tempo Маллеш Пай представил новых членов команды в сентябре, среди которых — бывший CEO OP Labs и сооснователь ETHGlobal Лиам Хорн.

До Файста отрасль удивил Дэнни Райан, сооснователь Etherealize (с привлечёнными $40 млн). Ранее известный как «главный инженер Ethereum 2.0» и ключевой член Ethereum Foundation, Райан объявил о бессрочном уходе в сентябре 2024 г., но уже через полгода присоединился к Etherealize. Учитывая схожесть Etherealize с ConsenSys, основанной Джозефом Любином после споров о коммерциализации одиннадцать лет назад, решение Райана было принято сообществом с пониманием.

Дэвида Хоффмана действительно беспокоят компании вроде Tempo и Paradigm. Известный разработчик Ethereum Федерико Карроне разделяет эти взгляды, репостнув комментарии Хоффмана и добавив, что уже два года предупреждает: рост влияния Paradigm внутри Ethereum может стать системным риском для всей экосистемы.

Федерико Карроне отметил, что единственная цель венчурного фонда — максимизация доходности партнёров по ограниченной ответственности (LP), и Ethereum должен избегать глубоких технических зависимостей от венчурного капитала, реализующего стратегические манёвры. После коллапса FTX Paradigm почти полностью отказалась от крипто-бренда и переключилась на AI — шаг, который, по мнению Карроне, подтверждает его позицию.

С возвращением Трампа в Белый дом Paradigm вновь сосредоточился на Web3: активно привлекает ведущих исследователей, финансирует ключевые библиотеки с открытым исходным кодом Ethereum, поддерживает запуск Tempo от Stripe. Карроне заметил: хотя Paradigm заявляет о выгоде для Ethereum — больше капитала, инструментов, тестовых сред, идей с возможной отдачей — когда корпорация получает слишком большое влияние над проектом с открытым исходным кодом, приоритеты смещаются от долгосрочных целей сообщества к корпоративным интересам.

Технический долг Ethereum растёт

Потеря кадров в сообществах с открытым исходным кодом сама по себе не вызывает паники, но в сочетании с ростом технического долга становится сигналом тревоги.

Неделю назад один из участников опубликовал скриншот на X: ведущие разработчики языка Solidity почти прекратили его развитие. Только Cameel продолжает поднимать новые вопросы и двигать технический прогресс, но в основном в режиме поддержки. По мнению автора, сообществу стоит активнее инвестировать ресурсы в развитие языка.

Часть комментаторов усомнились в целесообразности направлять ресурсы на апгрейд Solidity вместо поддержания его стабильности и безопасности. Автор пояснил: изменения компилятора не затронут уже развернутые контракты, но улучшения могут повысить безопасность, улучшить опыт разработчиков или добавить новые функции для контрактов. График показывает: активность разработки резко упала после последнего крупного бычьего рынка.

Федерико Карроне добавил, что его больше всего беспокоит долгосрочная поддержка основных инструментов и библиотек Solidity, ведь даже последний компилятор поддерживается очень малым числом разработчиков. Компании, занимающиеся технологиями второго уровня (L2) и доказательствами с нулевым разглашением (ZK), также сокращают команды — значит, дальнейшие технические итерации могут зависеть всего от нескольких фирм. С ростом лимита газа многие клиенты исполнения почти не повысили производительность, а их команды — судя по активности репозиториев — отстают.

Карроне отметил: «Технический долг Ethereum продолжает расти — не только из-за эволюции протокола, но и потому, что многие поддерживающие библиотеки и репозитории застыли. Экосистема растёт, обеспечивая защиту десятков миллиардов долларов, а фундаментальные компоненты постепенно разрушаются».

Сообщества с открытым исходным кодом не могут держаться только на «энтузиазме»

Для сообщества с открытым исходным кодом Ethereum, обеспечивающего огромную реальную ценность, поиск баланса между «энтузиазмом» и материальными стимулами — неизведанная область. Это должно быть ключевым вопросом для Ethereum Foundation, однако, похоже, он остался без внимания.

Петер Силадьи, пришедший в Ethereum Foundation в 2015 году и возглавивший разработку Geth, выделил три главных разочарования в письме руководству полтора года назад: внешнее позиционирование как лидера, но внутреннее игнорирование; доход, несоразмерный капитализации Ethereum; чрезмерное влияние Виталика и его окружения на экосистему.

К концу 2024 года Силадьи выяснил, что Foundation тайно поддерживает отдельную команду по форку Geth. После споров его уволили и неоднократно отказали в повторном приёме. Силадьи отверг предложение Foundation о $5 млн за полную независимость Geth. Сейчас он поддерживает кодовую базу Geth как независимый контрибьютор.

Постоянные слухи о коррупции в Ethereum Foundation были неизбежны с самого начала. Как говорится, где люди — там неизбежна конкуренция. Жадность невозможно устранить, но неконтролируемая коммерциализация не должна разрушать ключевые ценности Ethereum.

Сотни миллиардов рыночной капитализации Ethereum и триллионы долларов оборота на блокчейне держатся на работе профессиональных технических команд, принципах открытого исходного кода и коммерческих взносах компаний. Поддержание такой системы требует серьёзных усилий, но, как отмечалось, многие ключевые участники уходят — из-за разочарования или в поисках новых возможностей.

В этом году Ethereum Foundation провела масштабные реформы, но пока без прорыва. Ethereum остаётся «мировым компьютером», а его коммерческий потенциал раскрывают лучшие команды. Но, несмотря на успехи, Ethereum не должен разочаровывать тех, кто верен его ценностям.

Заявление:

  1. Статья изначально опубликована на Foresight News. Авторские права принадлежат оригинальному автору [Eric, Foresight News]. Для повторной публикации обращайтесь к команде Gate Learn.
  2. Отказ от ответственности: мнения и позиции, выраженные в статье, принадлежат только автору и не являются инвестиционной рекомендацией.
  3. Другие языковые версии переведены командой Gate Learn. Не копируйте, не распространяйте и не используйте данный перевод без ссылки на Gate.

Похожие статьи

В чем заключаются ключевые различия между Solana (SOL) и Ethereum? Сравнение архитектуры публичных блокчейнов
Средний

В чем заключаются ключевые различия между Solana (SOL) и Ethereum? Сравнение архитектуры публичных блокчейнов

В статье подробно анализируются ключевые отличия Solana (SOL) и Ethereum: архитектура, механизмы консенсуса, подходы к масштабированию и структура узлов. На основе этого формируется прозрачная и удобная для повторного использования методика сравнения публичных блокчейнов.
2026-03-24 11:58:38
Глубокий анализ токеномики stETH: как Lido распределяет доход от стейкинга и захватывает ценность
Новичок

Глубокий анализ токеномики stETH: как Lido распределяет доход от стейкинга и захватывает ценность

stETH — ликвидный токен стейкинга, выпускаемый Lido DAO (LDO). Он отражает застейканные активы ETH пользователя и доход от стейкинга в сети Ethereum, а также позволяет использовать эти активы в DeFi-экосистеме во время стейкинга. Токеномика Lido DAO основана на двух основных активах: stETH и LDO. stETH служит для получения дохода от стейкинга и поддержания ликвидности, а LDO обеспечивает управление протоколом и настройку ключевых параметров. Вместе эти активы формируют двухтокенную модель ликвидного стейкингового протокола.
2026-04-03 13:39:09
Какие ключевые элементы входят в протокол 0x? Подробный обзор архитектуры Relayer, Mesh и API
Новичок

Какие ключевые элементы входят в протокол 0x? Подробный обзор архитектуры Relayer, Mesh и API

0x Protocol формирует децентрализованную инфраструктуру для торговли на основе основных компонентов: Relayer, Mesh Network, 0x API и Exchange Proxy. Relayer отвечает за офчейн-рассылку ордеров, Mesh Network обеспечивает обмен ордерами, 0x API предоставляет единый интерфейс предложения ликвидности, а Exchange Proxy контролирует ончейн-исполнение сделок и маршрутизацию ликвидности. Вместе эти компоненты создают архитектуру, которая объединяет офчейн-распространение ордеров с ончейн-расчетом сделок. Благодаря этому Кошельки, DEX и DeFi приложения могут получать доступ к ликвидности из различных источников через единый интерфейс.
2026-04-29 03:06:50
Pendle против Notional: сравнительный анализ DeFi-протоколов с фиксированным доходом
Средний

Pendle против Notional: сравнительный анализ DeFi-протоколов с фиксированным доходом

Pendle и Notional — ведущие протоколы в секторе фиксированного дохода DeFi. Каждый из них использует собственные механизмы для генерации дохода. Pendle реализует функции фиксированного дохода и торговли доходностью на основе модели разделения доходности PT и YT. Notional предоставляет возможность фиксировать ставки заимствования через торговую площадку кредитования с фиксированной процентной ставкой. Pendle оптимален для управления активами дохода и торговли процентными ставками, а Notional специализируется на кредитовании с фиксированной процентной ставкой. Оба протокола способствуют развитию рынка фиксированного дохода DeFi, отличаясь подходами к структуре продукта, дизайну ликвидности и целевой аудитории.
2026-04-21 07:34:06
0x Protocol против Uniswap: чем отличаются протоколы Книги ордеров от модели AMM?
Средний

0x Protocol против Uniswap: чем отличаются протоколы Книги ордеров от модели AMM?

Протоколы 0x Protocol и Uniswap предназначены для децентрализованной торговли активами, но реализуют разные торговые механизмы. 0x Protocol использует архитектуру офчейн книги ордеров с ончейн расчетами, агрегируя ликвидность из множества источников для создания инфраструктуры торговли для кошельков и DEX. Uniswap применяет модель Автоматизированного маркетмейкера (AMM), предоставляя ончейн обмен активов через пулы ликвидности. Основное отличие между ними — в способе организации ликвидности. 0x Protocol акцентирует внимание на агрегировании ордеров и эффективной маршрутизации сделок, что делает его оптимальным для базовой поддержки ликвидности приложений. Uniswap задействует пулы ликвидности, чтобы обеспечивать пользователям прямые услуги обмена, выступая надежной платформой для ончейн исполнения торговых операций.
2026-04-29 03:48:20
Как функционирует система управления Lido DAO? Обзор роли токена LDO
Новичок

Как функционирует система управления Lido DAO? Обзор роли токена LDO

Lido DAO (LDO) — децентрализованная автономная организация, управляющая протоколом ликвидного стейкинга Lido. Держатели токенов LDO голосуют по параметрам протокола, стратегиям работы узлов и общему направлению развития экосистемы. Механизм управления Lido DAO как базовой инфраструктуры сектора ликвидного стейкинга напрямую определяет безопасность протокола, структуру дохода и долгосрочную траекторию роста.
2026-04-03 13:37:51