Эфириум не сумел занять действительно значимое поле битвы

Последнее обновление 2026-03-24 16:40:19
Время чтения: 1m
В статье проводится сравнение технологий, реально меняющих мир к лучшему — таких как Starlink, локальные большие модели с открытым исходным кодом, Signal и Community Notes. Автор отмечает, что одних лишь децентрализованных финансов и спекулятивных приложений явно недостаточно для преодоления структурных рисков, связанных с государственным и корпоративным надзором, войнами и информационными конфликтами. Критике подвергается подход, при котором обсуждение ограничивается только финансами и замыкается на себе — такой подход признан излишне поверхностным.

В течение последнего года многие мои собеседники выражали беспокойство по двум вопросам:

* Различные аспекты текущего состояния мира: государственный контроль и слежка, войны, влияние корпораций и наблюдение, технологическая деградация / корпоративное засилье, превращение социальных сетей в меметическое поле битвы, ИИ и его связь со всеми этими явлениями...

* Жесткая реальность того, что Ethereum практически не участвует в реальном улучшении жизни людей, подверженных этим обстоятельствам, даже по направлениям, которые нам действительно важны (например, свобода, приватность, безопасность цифровой жизни, самоорганизация сообществ)

Объединяться вокруг первого вопроса легко: можно посочувствовать тому, что красота и добро в мире уходят, а тьма наступает, и равнодушные влиятельные люди этому способствуют. Признать проблемы просто, но гораздо сложнее — действительно осветить путь вперед и предложить конкретный план по улучшению ситуации.

Второй вопрос сильно тревожит меня и многих наших самых умных и идеалистичных этериан. Лично меня не беспокоило, когда политические мемкоины запускались на Solana, или различные азартные приложения появлялись на любом блокчейне с задержкой в 250 миллисекунд, который им по душе. Но меня действительно волнует то, что, несмотря на все низкоуровневые онлайн меметические войны, международные злоупотребления корпоративной и государственной властью и другие проблемы последних лет, роль Ethereum в улучшении жизни людей остается крайне ограниченной. Какие технологии действительно освобождают? Самый очевидный пример — Starlink. Еще один — локально запускаемые open-weights LLM. Третий — Signal. Четвертый — Community Notes, который решает проблему с другой стороны.

Один из ответов — сказать: «перестаньте мечтать о большом, нужно сосредоточиться и принять, что финансы — наша сфера, и целенаправленно работать только в ней». Но такой подход в итоге оказывается пустым. Финансовая свобода и безопасность крайне важны. Но очевидно, что даже если создать полностью свободную, открытую, суверенную и защищённую от обесценивания финансовую систему, это решит лишь часть проблем, а большая часть наших глубоких тревог о мире останется без ответа. Для отдельных людей нормально сосредоточиться на финансах, но нам нужно быть частью чего-то большего, что также может ответить на другие проблемы.

В то же время Ethereum не может исправить мир. Ethereum — «инструмент неправильной формы» для этого: после определённого момента «исправление мира» требует проекции власти, больше похожей на централизованную политическую структуру, чем на децентрализованное технологическое сообщество.

Что мы можем сделать? Я считаю, что нам в Ethereum стоит воспринимать себя как часть экосистемы, создающей «технологии-убежища»: свободные open-source технологии, позволяющие людям жить, работать, общаться, управлять рисками и создавать капитал, а также сотрудничать для достижения общих целей, оптимизируя устойчивость к внешнему давлению.

Цель — не переделать мир по образу Ethereum, где все финансы дезинтермедированы, все управление осуществляется через DAO, и каждому начисляется блокчейн-UBI напрямую в социальный recovery-кошелёк. Цель противоположная: это детотализация. Это снижение ставок «войны на небесах» за счёт предотвращения полной победы (то есть полного контроля над людьми) и полной поражения проигравших. Создание цифровых островов стабильности в хаотичную эпоху. Обеспечение взаимозависимости, которую нельзя превратить в оружие.

Роль Ethereum — создавать «цифровое пространство», в котором разные субъекты могут сотрудничать и взаимодействовать. Каналы связи позволяют взаимодействовать, но они не являются «пространством»: они не дают создать уникальные объекты, которые канонически представляют социальные договорённости, изменяющиеся со временем. Деньги — один из примеров. Multisig-кошельки с изменяемым составом участников, обладающие устойчивостью, превышающей устойчивость любого отдельного человека или публичного ключа, — ещё один пример. Различные рыночные и управленческие структуры — третий. Есть и другие.

Я считаю, что сейчас время удвоить усилия и действовать более осознанно. Не пытайтесь быть Apple или Google, воспринимая крипто как технологический сектор, обеспечивающий эффективность или привлекательность. Вместо этого создавайте свою часть экосистемы sanctuary tech — «общего цифрового пространства без владельца», которое обеспечивает открытую финансовую систему и многое другое. Активно развивайте полноценную экосистему: как вверх — к уровню кошельков и приложений (включая ИИ как интерфейс), так и вниз — к ОС, оборудованию, даже к физической/биологической безопасности.

В конечном итоге технологии ничего не стоят без пользователей. Но ищите пользователей — как индивидуальных, так и институциональных — для которых sanctuary tech действительно необходим. Оптимизируйте платежи, DeFi, децентрализованные социальные сервисы и другие приложения именно для таких пользователей и целей, которые централизованные технологии не обслуживают. У нас много союзников, в том числе и за пределами «крипто». Пора работать вместе, с открытым мышлением, и двигаться вперёд.

Отказ от ответственности:

1. Данная статья перепечатана с [vitalikbuterin]. Все авторские права принадлежат оригинальному автору [vitalikbuterin]. В случае возражений против перепечатки просьба обратиться к команде Gate Learn, и они оперативно рассмотрят ваш запрос.

2. Отказ от ответственности: Мнения и взгляды, выраженные в этой статье, принадлежат исключительно автору и не являются инвестиционной рекомендацией.

3. Переводы статьи на другие языки выполняются командой Gate Learn. Если не указано иное, копирование, распространение или плагиат переведённых материалов запрещены.

Отказ от ответственности
* Информация не предназначена и не является финансовым советом или любой другой рекомендацией любого рода, предложенной или одобренной Gate.
* Эта статья не может быть опубликована, передана или скопирована без ссылки на Gate. Нарушение является нарушением Закона об авторском праве и может повлечь за собой судебное разбирательство.

Похожие статьи

В чем заключаются ключевые различия между Solana (SOL) и Ethereum? Сравнение архитектуры публичных блокчейнов
Средний

В чем заключаются ключевые различия между Solana (SOL) и Ethereum? Сравнение архитектуры публичных блокчейнов

В статье подробно анализируются ключевые отличия Solana (SOL) и Ethereum: архитектура, механизмы консенсуса, подходы к масштабированию и структура узлов. На основе этого формируется прозрачная и удобная для повторного использования методика сравнения публичных блокчейнов.
2026-03-24 11:58:38
Глубокий анализ токеномики stETH: как Lido распределяет доход от стейкинга и захватывает ценность
Новичок

Глубокий анализ токеномики stETH: как Lido распределяет доход от стейкинга и захватывает ценность

stETH — ликвидный токен стейкинга, выпускаемый Lido DAO (LDO). Он отражает застейканные активы ETH пользователя и доход от стейкинга в сети Ethereum, а также позволяет использовать эти активы в DeFi-экосистеме во время стейкинга. Токеномика Lido DAO основана на двух основных активах: stETH и LDO. stETH служит для получения дохода от стейкинга и поддержания ликвидности, а LDO обеспечивает управление протоколом и настройку ключевых параметров. Вместе эти активы формируют двухтокенную модель ликвидного стейкингового протокола.
2026-04-03 13:39:09
Какие ключевые элементы входят в протокол 0x? Подробный обзор архитектуры Relayer, Mesh и API
Новичок

Какие ключевые элементы входят в протокол 0x? Подробный обзор архитектуры Relayer, Mesh и API

0x Protocol формирует децентрализованную инфраструктуру для торговли на основе основных компонентов: Relayer, Mesh Network, 0x API и Exchange Proxy. Relayer отвечает за офчейн-рассылку ордеров, Mesh Network обеспечивает обмен ордерами, 0x API предоставляет единый интерфейс предложения ликвидности, а Exchange Proxy контролирует ончейн-исполнение сделок и маршрутизацию ликвидности. Вместе эти компоненты создают архитектуру, которая объединяет офчейн-распространение ордеров с ончейн-расчетом сделок. Благодаря этому Кошельки, DEX и DeFi приложения могут получать доступ к ликвидности из различных источников через единый интерфейс.
2026-04-29 03:06:50
Pendle против Notional: сравнительный анализ DeFi-протоколов с фиксированным доходом
Средний

Pendle против Notional: сравнительный анализ DeFi-протоколов с фиксированным доходом

Pendle и Notional — ведущие протоколы в секторе фиксированного дохода DeFi. Каждый из них использует собственные механизмы для генерации дохода. Pendle реализует функции фиксированного дохода и торговли доходностью на основе модели разделения доходности PT и YT. Notional предоставляет возможность фиксировать ставки заимствования через торговую площадку кредитования с фиксированной процентной ставкой. Pendle оптимален для управления активами дохода и торговли процентными ставками, а Notional специализируется на кредитовании с фиксированной процентной ставкой. Оба протокола способствуют развитию рынка фиксированного дохода DeFi, отличаясь подходами к структуре продукта, дизайну ликвидности и целевой аудитории.
2026-04-21 07:34:06
0x Protocol против Uniswap: чем отличаются протоколы Книги ордеров от модели AMM?
Средний

0x Protocol против Uniswap: чем отличаются протоколы Книги ордеров от модели AMM?

Протоколы 0x Protocol и Uniswap предназначены для децентрализованной торговли активами, но реализуют разные торговые механизмы. 0x Protocol использует архитектуру офчейн книги ордеров с ончейн расчетами, агрегируя ликвидность из множества источников для создания инфраструктуры торговли для кошельков и DEX. Uniswap применяет модель Автоматизированного маркетмейкера (AMM), предоставляя ончейн обмен активов через пулы ликвидности. Основное отличие между ними — в способе организации ликвидности. 0x Protocol акцентирует внимание на агрегировании ордеров и эффективной маршрутизации сделок, что делает его оптимальным для базовой поддержки ликвидности приложений. Uniswap задействует пулы ликвидности, чтобы обеспечивать пользователям прямые услуги обмена, выступая надежной платформой для ончейн исполнения торговых операций.
2026-04-29 03:48:20
Как функционирует система управления Lido DAO? Обзор роли токена LDO
Новичок

Как функционирует система управления Lido DAO? Обзор роли токена LDO

Lido DAO (LDO) — децентрализованная автономная организация, управляющая протоколом ликвидного стейкинга Lido. Держатели токенов LDO голосуют по параметрам протокола, стратегиям работы узлов и общему направлению развития экосистемы. Механизм управления Lido DAO как базовой инфраструктуры сектора ликвидного стейкинга напрямую определяет безопасность протокола, структуру дохода и долгосрочную траекторию роста.
2026-04-03 13:37:51