Интересные истории о нодах Ethereum

Последнее обновление 2026-03-28 04:15:18
Время чтения: 1m
В статье представлен анализ увеличения объема стейкинга в сети Ethereum, подробно рассматривается распространение клиентских решений на узлах исполнительного и консенсусного уровней. Также приводятся сведения о географическом распределении узлов и об использовании облачных сервисов.

Общее количество заблокированных ETH в сети Ethereum выросло до примерно 35 миллионов токенов (цифры могут незначительно различаться в зависимости от источника). Рост с 15 до 25 миллионов занял около года, а увеличение с 25 до 35 миллионов — вдвое больше времени. В дальнейшем, вероятно, объем стейкинга достигнет своего предела, после чего баланс между заблокированными и свободными ETH станет динамическим.

Диаграмма выше взята с beaconcha.in — открытого обозревателя, созданного BitFly, компанией, стоящей за EtherMine, крупнейшим пулом майнинга Ethereum PoW. BitFly (Австрия) также разработала несколько блокчейн-обозревателей, в том числе ethernodes.org, который отслеживает данные узлов исполнения и консенсуса Ethereum. Этот сайт ранее приводился для статистики по размещению большого числа узлов Ethereum на AWS.

Два года назад доля AWS в размещении узлов Ethereum превышала 60%. С тех пор география и предпочтение облачных провайдеров заметно изменились. (Все приведённые ниже данные актуальны на момент публикации; несинхронизированные узлы не учитывались.)

Какие клиенты обеспечивают работу узлов Ethereum?

Среди 10 475 узлов исполнения лидирует Geth — 51,66%. Nethermind, поддерживаемый исполнительным директором Ethereum Foundation Томашем Станчаком, занимает 26,48%. Besu, разработанный ConsenSys и перемещённый в репозиторий Hyperledger Foundation в 2019 году, — 8,26%. Erigon (ранее Turbo-Geth, под руководством британского разработчика Алексея Ахунова, переименованный в мае 2021 года) ранее входил в топ-4 клиентов исполнения, но сейчас занимает 6,1%, уступив Paradigm Reth с долей 6,89%.

Reth вызывает споры в сообществе Ethereum. Главный разработчик Yearn Banteg считает, что Reth использует идеи Akula (клиент на Rust) и копирует архитектуру Erigon, тогда как Paradigm не поддержала их авторов. Технический директор Paradigm Георгиос Константопулос ответил, что Reth «стоит на плечах гигантов», но многие в сообществе воспринимают это как венчурную эксплуатацию. Разработчики Akula прекратили работу над своим проектом из-за конкуренции с Paradigm.

Недавно основной разработчик Ethereum Федерико Карроне заявил на X (бывший Twitter), что рост Paradigm — коммерческой компании, нанимающей ключевых специалистов, финансирующей библиотеки с открытым исходным кодом, возглавляющей предложения по улучшению Ethereum и Reth — угрожает децентрализации Ethereum. Собственный клиент Карроне Ethrex занимает всего 0,2% узлов исполнения.

На уровне консенсуса клиент Lighthouse, разработанный и поддерживаемый австралийской компанией Sigma Prime, обслуживает 45,66% из 8 597 узлов консенсуса. Prysm (~24%) был создан Prysmatic Labs, которую в 2022 году приобрела Offchain Labs. Teku — 11,91%, разрабатывается той же командой, что и Besu. Nimbus (10,19%) поддерживается грантами Ethereum Foundation и аналогичных организаций; он оптимизирован для работы на устройствах с ограниченными ресурсами, включая телефоны и ноутбуки.

Четыре ведущих клиента охватывают 93,29% узлов исполнения и 91,76% узлов консенсуса, что указывает на высокий уровень концентрации. Однако их доля снизилась за последние два-три года, что свидетельствует о результатах работы Ethereum Foundation по диверсификации.

Где расположены узлы Ethereum?

Точное физическое местоположение узлов Ethereum определить сложно; большинство ресурсов оценивают расположение по IP-адресам, зарегистрированным в соответствующих странах, что может быть неточным. Тем не менее, эти данные дают общее представление о географии узлов.

Более 30% узлов исполнения имеют IP-адреса в США, наиболее плотно — вокруг Вашингтона (округ Колумбия). Кластеры отмечены в Сан-Франциско, Лос-Анджелесе и Нью-Йорке, отдельные узлы зарегистрированы в Канзасе, Айове, Техасе, Флориде, Массачусетсе и других штатах.

В Европе узлы сосредоточены преимущественно в Германии (13,13%), Великобритании (4,47%), Франции (4,28%) и Финляндии (3,78%). На карте видно: основные кластеры расположены в крупных городах — Дублине, Париже, Франкфурте, Хельсинки.

Узлы с IP-адресами, зарегистрированными в Китае — менее 4%, но распределены широко: от Чанчунь (Цзилинь) на севере, Хайнань на юге, Синин (Цинхай) на западе до Шанхая и Тайваня на востоке. По IP-данным, в Гонконге — 103 узла, в Тайване — 97, а в остальном Китае — только 204 узла. Самая высокая плотность отмечена в Чжэнчжоу (Хэнань), что видно на карте ниже.

Узлы клиентов консенсуса в Северной Америке и Европе распределяются аналогично узлам исполнения. В Китае, несмотря на наличие десятков узлов консенсуса, их положение на карте не отмечено явно. В целом США и Германия лидируют по числу узлов исполнения и консенсуса, но узлы Ethereum присутствуют по всему миру — от Гватемалы, Кувейта и Черногории до Исландии на крайнем севере.

Какие облачные сервисы используют узлы?

Выражение «половина узлов Ethereum работает на AWS» широко используется в отрасли. Ранее размещение узлов в облаке было нормой, но сейчас картина существенно изменилась.

Среди узлов исполнения 49,1% размещаются в облаке, 45% — на собственных серверах. Для узлов консенсуса стабильность (чтобы избежать наказания за слэшинг) вынуждает размещать 58,5% узлов, при этом 37,5% работают автономно. Детальная разбивка открывает дополнительные детали.

Среди собственных узлов исполнения China Unicom и China Telecom обеспечивают 51,52% интернет-услуг. К числу других провайдеров относятся China Unicom Industrial Internet Backbone, China Mobile, China Education and Research Network Center, China Unicom (Шэньчжэнь), China Telecom Yunnan IDC1, China Telecom Group и Beijing Baidu Netcom.

Это указывает на то, что более 20% узлов исполнения работают в Китае, возможно, используя зарубежные IP, при этом немногие размещены у местных провайдеров. Поскольку запуск узлов исполнения не гарантирует стабильного дохода, они, скорее всего, используются для RPC-конечных точек, разработки, высокочастотного трейдинга и алгоритмических стратегий с быстрой трансляцией транзакций, что подтверждает роль Китая в секторе on-chain.

Распределение облачных сервисов для размещённых узлов тесно связано с их географией.

Среди размещённых узлов исполнения 35,53% приходится на AWS, 13,75% — на Hetzner Online (Германия), 9,69% — на OVHcloud (Франция). Google Cloud (7,02%) и Oracle Cloud (2,37%) дополняют пятёрку лидеров, что отражает концентрацию узлов в США и Европе. Узлы консенсуса распределяются аналогично, Alibaba Cloud, Tencent Cloud и Huawei Cloud представлены минимально.

В целом AWS размещает около 20% всех узлов Ethereum — это соответствует отраслевым стандартам.

В итоге, среди более 10 000 узлов исполнения и почти 9 000 узлов консенсуса, ни одна сеть или облачный провайдер не доминирует ни по региону, ни по инфраструктуре. Концентрированный риск сохраняется только в выборе клиента, но и он постепенно снижается благодаря усилиям Ethereum Foundation по децентрализации и построению «мирового компьютера».

Заявление:

  1. Статья перепечатана с [Foresight News]. Авторские права принадлежат [Eric, Foresight News]. Для возражений против перепечатки обращайтесь к команде Gate Learn, которая оперативно ответит согласно установленным процедурам.
  2. Отказ от ответственности: Мнения и оценки автора не являются инвестиционным советом.
  3. Другие языковые версии статьи переведены командой Gate Learn. Если не указано, что перевод выполнен Gate, копирование, распространение и плагиат запрещены.

Похожие статьи

В чем заключаются ключевые различия между Solana (SOL) и Ethereum? Сравнение архитектуры публичных блокчейнов
Средний

В чем заключаются ключевые различия между Solana (SOL) и Ethereum? Сравнение архитектуры публичных блокчейнов

В статье подробно анализируются ключевые отличия Solana (SOL) и Ethereum: архитектура, механизмы консенсуса, подходы к масштабированию и структура узлов. На основе этого формируется прозрачная и удобная для повторного использования методика сравнения публичных блокчейнов.
2026-03-24 11:58:38
Глубокий анализ токеномики stETH: как Lido распределяет доход от стейкинга и захватывает ценность
Новичок

Глубокий анализ токеномики stETH: как Lido распределяет доход от стейкинга и захватывает ценность

stETH — ликвидный токен стейкинга, выпускаемый Lido DAO (LDO). Он отражает застейканные активы ETH пользователя и доход от стейкинга в сети Ethereum, а также позволяет использовать эти активы в DeFi-экосистеме во время стейкинга. Токеномика Lido DAO основана на двух основных активах: stETH и LDO. stETH служит для получения дохода от стейкинга и поддержания ликвидности, а LDO обеспечивает управление протоколом и настройку ключевых параметров. Вместе эти активы формируют двухтокенную модель ликвидного стейкингового протокола.
2026-04-03 13:39:09
Какие ключевые элементы входят в протокол 0x? Подробный обзор архитектуры Relayer, Mesh и API
Новичок

Какие ключевые элементы входят в протокол 0x? Подробный обзор архитектуры Relayer, Mesh и API

0x Protocol формирует децентрализованную инфраструктуру для торговли на основе основных компонентов: Relayer, Mesh Network, 0x API и Exchange Proxy. Relayer отвечает за офчейн-рассылку ордеров, Mesh Network обеспечивает обмен ордерами, 0x API предоставляет единый интерфейс предложения ликвидности, а Exchange Proxy контролирует ончейн-исполнение сделок и маршрутизацию ликвидности. Вместе эти компоненты создают архитектуру, которая объединяет офчейн-распространение ордеров с ончейн-расчетом сделок. Благодаря этому Кошельки, DEX и DeFi приложения могут получать доступ к ликвидности из различных источников через единый интерфейс.
2026-04-29 03:06:50
Pendle против Notional: сравнительный анализ DeFi-протоколов с фиксированным доходом
Средний

Pendle против Notional: сравнительный анализ DeFi-протоколов с фиксированным доходом

Pendle и Notional — ведущие протоколы в секторе фиксированного дохода DeFi. Каждый из них использует собственные механизмы для генерации дохода. Pendle реализует функции фиксированного дохода и торговли доходностью на основе модели разделения доходности PT и YT. Notional предоставляет возможность фиксировать ставки заимствования через торговую площадку кредитования с фиксированной процентной ставкой. Pendle оптимален для управления активами дохода и торговли процентными ставками, а Notional специализируется на кредитовании с фиксированной процентной ставкой. Оба протокола способствуют развитию рынка фиксированного дохода DeFi, отличаясь подходами к структуре продукта, дизайну ликвидности и целевой аудитории.
2026-04-21 07:34:06
0x Protocol против Uniswap: чем отличаются протоколы Книги ордеров от модели AMM?
Средний

0x Protocol против Uniswap: чем отличаются протоколы Книги ордеров от модели AMM?

Протоколы 0x Protocol и Uniswap предназначены для децентрализованной торговли активами, но реализуют разные торговые механизмы. 0x Protocol использует архитектуру офчейн книги ордеров с ончейн расчетами, агрегируя ликвидность из множества источников для создания инфраструктуры торговли для кошельков и DEX. Uniswap применяет модель Автоматизированного маркетмейкера (AMM), предоставляя ончейн обмен активов через пулы ликвидности. Основное отличие между ними — в способе организации ликвидности. 0x Protocol акцентирует внимание на агрегировании ордеров и эффективной маршрутизации сделок, что делает его оптимальным для базовой поддержки ликвидности приложений. Uniswap задействует пулы ликвидности, чтобы обеспечивать пользователям прямые услуги обмена, выступая надежной платформой для ончейн исполнения торговых операций.
2026-04-29 03:48:20
Как функционирует система управления Lido DAO? Обзор роли токена LDO
Новичок

Как функционирует система управления Lido DAO? Обзор роли токена LDO

Lido DAO (LDO) — децентрализованная автономная организация, управляющая протоколом ликвидного стейкинга Lido. Держатели токенов LDO голосуют по параметрам протокола, стратегиям работы узлов и общему направлению развития экосистемы. Механизм управления Lido DAO как базовой инфраструктуры сектора ликвидного стейкинга напрямую определяет безопасность протокола, структуру дохода и долгосрочную траекторию роста.
2026-04-03 13:37:51