В последние дни в сообществе биткоина активно обсуждается предложение BIP-110. Суть в следующем: разработчик Dathon Ohm предложил план, предусматривающий однолетний soft fork, который ограничит транзакции, содержащие некую нефинансовую информацию. По сути, это направлено против таких вещей, как надписи Ordinals, которые, по мнению автора, занимают место в блоке и считаются «мусорными данными». Это предложение поддержали участники Bitcoin Knots и Luke Dashjr.

Интересно, что как только оно появилось, сразу возникла куча старых гвардейцев OG, которые начали активно выступать против. Представитель F2Pool Ван Чун жестко высказался, сравнив предложение с «предлогом для защиты детей, на который нам навязывают кучу бессмысленного мусора». Джеймсон Лопп из Casa тоже не остался в долгу, опубликовав длинную статью, в которой заявил, что это решение — опрометчивое и нерациональное, и что оно вряд ли сработает. Адам Бэк из Blockstream был еще более прямым, сказав, что это по сути атака на доверие к биткоину как хранилищу стоимости. Чтобы бороться с надоевшим «мусорным» контентом, предлагается внести изменения на уровне консенсуса, что может иметь последствия даже более серьезные, чем сама проблема.
Эти возражения сводятся к одной сути: не шутите с нейтралитетом и неизменностью протокола. Именно потому, что биткоин — это биткоин, его правила должны быть одинаковыми для всех. Если начать разрешать цензуру определенных данных через консенсус, то сегодня запретят картинки, а завтра — что еще? Такой скользкий путь слишком опасен.