Федеральный судья заявил, что отношение Пентагона к Anthropic «выглядит как попытка разрушить компанию»

В вторник федеральный судья дал понять, что утверждения администрации Трампа о том, что Anthropic является «риском для цепочки поставок», могут не выдержать судебной проверки, но вместо этого будут признаны наказанием за публичное раскрытие спора с Пентагоном.

Дело стало публичным в конце прошлого месяца, после того как Anthropic, по-видимому, отказалась позволить Пентагону использовать свой Claude AI без ограничений — а именно, без контрактных рамок, которые бы не позволяли правительству использовать Claude для массового внутреннего наблюдения за американцами, проводимого без ордеров, и для развертывания в полностью автономных системах оружия.

Связанный контент

Почему OpenAI внезапно разрешает эротические материалы на ChatGPT — дело в деньгах

OpenAI хочет разрешить эротические материалы на ChatGPT — и индустрия для взрослых готовится к последствиям

В ответ Пентагон решил признать Anthropic «риском для цепочки поставок», ярлык, ранее зарезервированный для иностранных противников, таких как китайские телекоммуникационные компании — даже несмотря на то, что официальные лица Пентагона продолжали вести переговоры о контракте с компанией, при этом технический директор Пентагона Эмиль Майкл описывал обе стороны как «очень близкие» к достижению соглашения, даже когда ярлык «риск для цепочки поставок» был финализирован, а президент Дональд Трамп и официальные лица атаковали компанию в социальных сетях.

Anthropic затем подала в суд, утверждая, что это назначение является неконституционным возмездием за публичное раскрытие спора. И во вторник федеральный судья, похоже, согласился — по крайней мере, предварительно.

«Попытка подорвать Anthropic»

«Я не знаю, является ли это убийством, но это выглядит как попытка подорвать Anthropic», — сказала судья окружного суда США Рита Лин из Северного округа Калифорнии во время слушания по делу Anthropic о временном судебном запрете. Такие действия, по ее словам, «конечно, были бы нарушением Первой поправки».

Язык Лин перекликается с предупреждениями, которые также высказывали юридические эксперты. «Если вы дадите правительству лицензию на уничтожение компаний, то компании всегда будут находиться под угрозой уничтожения, и поэтому они всегда будут чувствовать, что им нужно делать то, что говорит правительство», — недавно сказал Мэттью Селигман, основатель Grayhawk Law и бывший преподаватель права в Гарварде, изданию Quartz.

Беспокойство заключается в такой власти и в использовании этой власти администрацией. «Если [Министерство обороны] подходит к компании и говорит: «Мы хотим использовать вашу технологию, и если вы не позволите нам, мы уничтожим вашу компанию» — это очень тревожное положение.

Последствия для инвесторов также серьезны. «Если вы инвестор и знаете, что любая из ваших портфельных компаний может быть уничтожена в любой момент, если они не выполнят любой запрос Министерства обороны, это вводит огромный риск», — сказал Селигман, особенно если вы считаете, что текущая или будущая администрация не будет использовать эту власть сдержанно.

Необычно широкая коалиция компаний и организаций, подающих амicus briefs в поддержку Anthropic, дополнительно подчеркивает широко распространенное мнение о том, что правительство не должно иметь власти без судебного разбирательства уничтожать компании. «Почти все поддерживают позицию Anthropic, стремящуюся к запрету назначения риска для цепочки поставок», — сообщает Fortune, включая Microsoft $MSFT 0.00%, уволенных военнослужащих и множество инженеров и разработчиков в OpenAI и Google $GOOGL -3.44%.

Лин указывает на конкретные действия правительства

Лин специально отметила, что три действия администрации — всеобъемлющий запрет президента Дональда Трампа на Anthropic, директива министра обороны Пита Хегсефа, требующая от подрядчиков Пентагона разорвать коммерческие связи с компанией, и назначение «риска для цепочки поставок» — не казались нацелены на какую-либо законную обеспокоенность в области безопасности. «Если беспокойство касается целостности оперативной цепочки командования», — сказала она, Пентагон «просто мог бы прекратить использование Claude».

Тем не менее, Пентагон продолжает использовать Claude и по сей день, включая в своей войне с Ираном.

Судья еще не вынес официальное решение. Anthropic запросила решение до 26 марта, но суд не связан этой датой. Тем не менее, слушание прошло хорошо для Anthropic, чьи адвокаты утверждали, что это назначение было «недопустимым» как добросовестное решение по безопасности.

Заместитель помощника генерального прокурора Эрик Хэмилтон признал в суде, что Министерство обороны не выполнило необходимые протоколы для назначения риска цепочки поставок — включая информирование Конгресса и изучение менее строгих альтернатив.

📬 Подписывайтесь на Daily Brief

Наша бесплатная, быстрая и увлекательная информация о глобальной экономике, доставляемая каждое утро в будние дни.

Запишите меня