Читаешь книги, занимаешься спортом, встречаешься с людьми — правильно ли это? Я раньше говорил, что есть одна категория людей, которые целыми днями держат в устах чтение, встречи, спорт и здоровье, — ты тоже согласен, что они постоянно делают «безусловно правильные» вещи, но при этом есть какое-то неуловимое ощущение, например, о чтении: какую книгу читать? Что изменится после прочтения? Он скажет тебе: «Внутри поэзия и культура, изящность сама по себе», чтение не должно быть таким утилитарным, сегодня не пригодится, а завтра может пригодиться.

И так далее.

Ты скажешь, что у них есть ошибка? Конечно, нет. Но как насчет соотношения цена-качество? Вероятности? Если оставить эти вещи в стороне, скажем «может пригодиться в будущем», или же без учета ценности — «делай добро и не спрашивай о будущем» — это тоже проблема — самая большая проблема в том, что, делая это долго, кажется, что никаких изменений не происходит, возможно, только язык хорошо подвешен, говорят, что я недавно видел того-то или то-то, или цитируют какую-то книгу.

Кому это полезно? У тех, у кого уже есть основа в карьере. Если сказать, что чтение и обучение повышают уровень знаний — это не утилитарно? Это тоже утилитарно. Утилитарно в том, что у более крутых людей, у тех, у кого дела более насыщенные, ценность чтения выше, а повышение уровня знаний происходит быстрее. Потому что они легко проводят аналогии, вдруг что-то прочитав, сразу появляется вдохновение, мгновенно можно решить давно мучившую проблему — он, возможно, не ради этого читает, но некоторые казалось бы несвязанные вещи часто имеют внутреннюю связь, иногда достаточно просто коснуться этого, и сразу решается большая проблема.

А у тех, у кого нет основы, кто ничего не делает, например, студенты, которые ничего не делали, только что закончили университет и хотят стать лучше через «чтение» — это не работает. Потому что у них нет ощущения, нет очень ценной проблемы, которую нужно решить; они не могут через решение конкретной задачи закрепить изученное в своей собственной системе знаний.

Поэтому ежедневное чтение и встречи с людьми — это вроде бы очень амбициозное состояние, но зависит от человека. Для тех, у кого есть основа в карьере, повышение уровня знаний — это точно быстро; а для лузера самое важное — не чтение и встречи, а сосредоточиться на одном деле, вложить все силы в него, добиться результата. Те иллюзии о национальной гордости, чувствах к детям, литературном духе — всё это не имеет с тобой никакого отношения. Лузер может избавиться только через достижение результата, а не через чтение и встречи. А чтобы сделать что-то «маленьким успехом», нужно очень упорно работать, а не иметь высокий уровень знаний.

Значит, что определяет богатство — уровень знаний или богатство определяет уровень знаний? Они взаимно влияют, но обычно старт — не знания, потому что знания не могут напрямую принести деньги. Знания должны быть применены к конкретной задаче, и при этом с помощью действий — только тогда есть шанс заработать. Деньги, хотя и не могут напрямую принести знания, сосредоточенность на создании основ карьеры значительно повышает эффективность повышения уровня знаний.

Те, кто учился долго, не обязательно могут построить свою основу в карьере, но те, кто уже создал базу, чуть ли не сразу после обучения становится очень сильным — вот в чем разница. #Gate广场五月交易分享