В последнее время в криптосообществе снова обсуждается тема угрозы биткоина со стороны квантовых компьютеров. Я просмотрел несколько дискуссий и обнаружил, что многие испугались.

Основной панический момент очень прост: если квантовый компьютер действительно сможет взломать систему эллиптических кривых подписи биткоина, то те ранние кошельки эпохи Сатоши окажутся под угрозой. Говорят, что в этих уязвимых адресах хранится около 1,7 миллиона биткоинов, что по текущему курсу примерно составляет 145 миллиардов долларов. Звучит действительно как ядерная бомба для рынка.

Но есть интересный момент. Если взглянуть на исторические данные, во время бычьего рынка долгосрочные держатели в среднем ежедневно продавали от 10 000 до 30 000 биткоинов. По этой скорости, даже если все 1,7 миллиона монет выйдут на рынок одновременно, это будет примерно двух-трехмесячная норма прибыли. Более того, в предыдущем медвежьем цикле за один квартал было обращено более 2,3 миллиона биткоинов, и рынок при этом не рухнул системно.

Принцип работы квантовых компьютеров действительно представляет угрозу вычислительной мощности, но проблема в том, что ликвидность рынка гораздо сильнее, чем мы предполагаем. Биржи ежемесячно получают около 85 000 биткоинов, а рынок деривативов за несколько дней совершает объем сделок, достаточный для поглощения всей этой старой крипты. Поэтому цифра в 145 миллиардов долларов кажется устрашающей сама по себе, но в контексте оборота всей экосистемы биткоина она не так страшна.

Аналитик Джеймс Чек отметил важный момент: даже если хакеры действительно овладеют такой технологией, они не будут глупы и сразу сбросят всю добычу. Любой разумный человек понимает, что так делать — себе же навредить, и скорее всего, они будут постепенно распродавать активы, используя деривативы для хеджирования, чтобы максимизировать прибыль.

Настоящий интерес вызывает не то, сможет ли рынок выдержать этот поток продаж, а вопрос управления в сообществе биткоина. Когда угроза квантовых компьютеров станет реальностью, стоит ли запускать механизм вроде BIP-361 для заморозки этих уязвимых адресов? Или же нужно придерживаться принципов децентрализации и сопротивления цензуре, позволяя рынку самостоятельно решать проблему? Вот в чем действительно стоит задуматься всему криптосообществу.