Các luật sư ở Detroit đã nhận được sự chấp thuận của tòa án để nộp một bản amicus curiae ủng hộ nỗ lực của Michigan trong việc chặn Coinbase hoạt động dịch vụ thị trường dự đoán tại bang này, đánh dấu lần đầu tiên một thành phố của Mỹ chính thức can thiệp vào cuộc chiến pháp lý đang gia tăng về việc liệu các thị trường dự đoán có phải là trò chơi cờ bạc hay sản phẩm tài chính được quản lý liên bang hay không.
Thẩm phán Tòa án Quận Mỹ Shalina Kumar của Quận Đông Michigan đã chấp thuận yêu cầu, cho nhóm pháp lý của Detroit thời hạn đến ngày 3 tháng 4 để nộp bản tóm tắt. Bản nộp sẽ hỗ trợ các cơ quan bang Michigan trong việc phản đối đề nghị của Coinbase về lệnh cấm tạm thời đối với việc thực thi quy định cờ bạc trên các thị trường dự đoán.
Cần làm rõ rằng hành động pháp lý của Michigan nhắm vào tính năng thị trường dự đoán của Coinbase cụ thể, chứ không phải sàn giao dịch nói chung. Bang đang tìm kiếm một lệnh cấm tạm thời để chặn dịch vụ thị trường dự đoán, không phải một lệnh cấm toàn diện đối với hoạt động của Coinbase tại Michigan.
Các luật sư Detroit tham gia vào nỗ lực pháp lý của Michigan chống lại Coinbase
Quyết định của Detroit nộp một bản amicus, một bản tóm tắt "bạn của tòa án" từ một bên không trực tiếp tham gia vào vụ án, mang lại trọng lượng không bình thường. Thành phố này là nơi có cả ba sòng bạc thương mại của Michigan, đem lại lợi ích tài chính trực tiếp về cách mà bang quản lý các sản phẩm liên quan đến cờ bạc.
Ba sòng bạc này đã tạo ra hơn 200 triệu đô la doanh thu chỉ trong tháng Một và tháng Hai năm 2026, đóng góp hơn 24 triệu đô la vào thuế bang trong cùng khoảng thời gian. Nếu các thị trường dự đoán mở rộng mà không có sự giám sát của bang, Detroit sẽ mất một phần doanh thu đó vào tay các đối thủ không được quản lý.
Doanh thu từ sòng bạc Detroit (Tháng 1–Tháng 2 2026)
$200M+
Doanh thu do 3 sòng bạc thương mại của Detroit tạo ra, yielding $24M+ trong thuế bang — quyền lợi tài chính đứng sau bản amicus của Detroit ủng hộ nỗ lực của Michigan nhằm chặn các thị trường dự đoán của Coinbase.
Detroit là thành phố đầu tiên của Mỹ chính thức tham gia vào cuộc tranh chấp pháp lý đang diễn ra về các thị trường dự đoán bằng cách nộp một bản amicus. Hành động này có thể tạo ra tiền lệ, có khả năng khuyến khích các thành phố phụ thuộc vào cờ bạc khác như Las Vegas hay Atlantic City nộp các bản tóm tắt tương tự tại các bang của họ.
Lý thuyết pháp lý: Quyền tài phán của CFTC so với Luật Cờ bạc Bang
Tại trung tâm của vụ án này là câu hỏi về quyền tài phán. Coinbase lập luận rằng các thị trường dự đoán là hợp đồng sự kiện được quản lý bởi Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Mỹ (CFTC), điều này sẽ vượt trội hơn các luật cờ bạc của bang. Nếu tòa án đồng ý, các bang sẽ mất khả năng quản lý hoặc hạn chế các nền tảng thị trường dự đoán.
Các nhà quản lý cờ bạc của Michigan có quan điểm ngược lại, cho rằng các thị trường dự đoán hoạt động như các sản phẩm cờ bạc và nằm dưới sự giám sát của bang. Đề nghị của bang về lệnh cấm tạm thời tìm cách chặn Coinbase khỏi việc cung cấp dịch vụ thị trường dự đoán cho cư dân Michigan trong khi vụ án tiếp diễn.
Coinbase đã nộp các vụ kiện phòng ngừa vào tháng 12 năm 2024 chống lại các cơ quan quản lý trò chơi tại ba bang: Michigan, Connecticut và Illinois. Sàn giao dịch đã thực hiện bước này hơn một tháng trước khi ra mắt sản phẩm thị trường dự đoán của mình, một động thái nhằm thiết lập tiền lệ pháp lý trước khi các nhà quản lý có thể hành động. Đề nghị phản đối của Michigan, hiện được hỗ trợ bởi bản amicus của Detroit, là phản ứng quyết liệt nhất từ cấp bang cho đến nay.
Nếu tòa án chấp thuận lệnh cấm tạm thời của Michigan, Coinbase sẽ bị cấm cung cấp thị trường dự đoán cho người dùng Michigan trong khi vụ án đang được xem xét. Đối với những người dùng đã có trên nền tảng, điều này có thể có nghĩa là đóng vị trí bắt buộc hoặc hạn chế địa lý tương tự như những gì các sàn giao dịch đã thực hiện để đáp ứng với các hành động quy định khác nhắm vào Coinbase.
Tại sao một bản amicus lại quan trọng hơn những gì nghe có vẻ
Một bản amicus curiae không phải là một bên nộp trong một vụ kiện. Đây là một bản nộp từ một thực thể bên ngoài mà tòa án không bắt buộc phải xem xét, nhưng thường thì tòa sẽ làm như vậy khi người nộp mang đến chuyên môn liên quan hoặc một góc nhìn độc đáo.
Bản nộp của Detroit mang lại ý nghĩa đặc biệt vì nó chứng minh rằng những hậu quả của vụ án này vượt ra ngoài những cuộc chiến tranh lãnh thổ quy định trừu tượng. Một chính quyền thành phố có hàng trăm triệu đô la doanh thu liên quan đến sòng bạc đang bị đe dọa cung cấp cho tòa một lập luận cụ thể có thể định lượng tài chính về lý do tại sao việc giám sát của bang là quan trọng.
Các tòa án đã lịch sử cho thấy đã xem xét các bản amicus khi chúng đưa ra bằng chứng hoặc góc nhìn mà các bên chính chưa nêu ra. Trong các vụ án quy định nổi bật, các bản amicus liên minh, nơi nhiều bên cùng nộp các bản tóm tắt về cùng một phía, có thể báo hiệu cho các thẩm phán rằng một phán quyết sẽ có những hậu quả thực tế rộng lớn hơn hai bên tranh chấp.
Stephen Piepgrass, một luật sư tại Troutman Pepper Locke, đã lưu ý đến những tác động quyền tài phán rộng lớn hơn của cách mà CFTC tự vị trí trong các tranh chấp này.
“Càng nhiều điều CFTC có thể làm trong không gian này...càng có khả năng các tòa án sẽ nói ‘đây là một vấn đề quyền tài phán của CFTC.'”
Stephen Piepgrass, Troutman Pepper Locke
Nhận định đó làm nổi bật phép toán chiến lược cho cả hai bên. Càng chủ động CFTC trong việc quản lý các thị trường dự đoán, lập luận vượt trội của Coinbase càng trở nên mạnh mẽ hơn. Ngược lại, nếu CFTC vẫn thụ động, các bang như Michigan có khả năng mạnh mẽ hơn rằng các luật cờ bạc của họ lấp đầy khoảng trống quy định.
Một Mô Hình Quốc Gia: Các Thị Trường Dự Đoán Đang Gặp Khó Khăn Ở Nhiều Bang
Michigan không hành động trong sự cô lập. Các thị trường dự đoán đang đối mặt với một mớ hỗn độn các thách thức pháp lý trên toàn nước Mỹ, và tốc độ của các vụ kiện đã tăng lên đáng kể vào đầu năm 2026.
Vào tháng Hai, một thẩm phán Tennessee đã chặn việc thực thi của bang đối với một nền tảng thị trường dự đoán, ra phán quyết ủng hộ việc vượt trội liên bang. Vào tháng Ba, một thẩm phán Nevada đã áp dụng cách tiếp cận ngược lại, ra lệnh tạm dừng hoạt động của một nền tảng. Cũng trong tháng Ba, Arizona đã nộp các cáo buộc hình sự chống lại một nhà điều hành thị trường dự đoán, hành động thực thi nghiêm ngặt nhất cho đến nay.
Những phán quyết mâu thuẫn này giữa các bang tạo ra cái mà các nhà phân tích pháp lý gọi là kịch bản “phân chia mạch”. Khi các tòa án liên bang ở các quyền tài phán khác nhau đạt được những kết luận đối lập về cùng một câu hỏi pháp lý, Tòa án Tối cao Mỹ thường can thiệp để giải quyết mâu thuẫn.
Các chuyên gia pháp lý đã lưu ý rằng cụm các vụ án thị trường dự đoán này có thể cuối cùng đến tay Tòa án Tối cao, đặc biệt là với quyết định năm 2018 trong vụ Murphy v. NCAA. Quyết định đó đã trao quyền cho các bang trong việc quản lý cờ bạc thể thao, một tiền lệ mà Michigan và các bang khác hiện đang viện dẫn để lập luận rằng họ cũng có thể quản lý các thị trường dự đoán. Môi trường quy định rộng lớn hơn cho crypto tiếp tục phát triển khi các vụ án này diễn ra qua các tòa án.
Quan điểm của Coinbase là các thị trường dự đoán về cơ bản khác với cờ bạc thể thao. Sàn giao dịch lập luận rằng các hợp đồng sự kiện, cho phép người dùng đặt cược vào kết quả của các sự kiện thực tế, là các sản phẩm phái sinh tài chính được quản lý bởi CFTC theo Đạo luật Giao dịch Hàng hóa. Các ủy ban cờ bạc bang, trong quan điểm này, không có nhiều quyền hạn hơn đối với các thị trường dự đoán so với hợp đồng tương lai về ngô hoặc dầu.
Điều gì sẽ xảy ra tiếp theo: Những ngày quan trọng và các kết quả có thể xảy ra
Bước đi ngay lập tức tiếp theo là thời hạn ngày 3 tháng 4 để các luật sư của Detroit nộp bản tóm tắt amicus của họ. Một khi nộp xong, Coinbase sẽ có cơ hội phản hồi cả bản tóm tắt và đề nghị cơ bản của Michigan về lệnh cấm tạm thời.
Thẩm phán Kumar sẽ quyết định xem liệu có chấp thuận lệnh cấm tạm thời hay không. Nếu được chấp thuận, Coinbase sẽ bị cấm tạm thời cung cấp các thị trường dự đoán tại Michigan trong khi vụ án đầy đủ tiếp tục, một quá trình có thể mất nhiều tháng hoặc nhiều năm. Nếu bị từ chối, các thị trường dự đoán của Coinbase sẽ tiếp tục hoạt động trong bang trong suốt thời gian tranh chấp.
Coinbase chưa công khai chi tiết chiến lược bảo vệ của mình cho vụ án Michigan cụ thể, nhưng cách tiếp cận pháp lý rộng hơn của sàn giao dịch đã là theo đuổi các lập luận vượt trội liên bang ở cả ba bang mà nó đã nộp đơn kiện. Các vụ kiện tháng 12 năm 2024 tại Michigan, Connecticut và Illinois đã được thiết kế để thiết lập tiền lệ thuận lợi trước khi các nhà quản lý bang có thể hành động.
Kết quả tại Michigan có thể ảnh hưởng đến cách các bang khác tiếp cận quy định các thị trường dự đoán. Một phán quyết rằng các luật cờ bạc bang áp dụng cho các thị trường dự đoán sẽ khuyến khích các nhà quản lý ở các bang đã theo dõi từ xa. Một phán quyết ủng hộ việc vượt trội liên bang sẽ làm yếu đi các nỗ lực thực thi ở cấp bang trên toàn quốc. Các diễn biến gần đây trong ngành crypto cho thấy rằng sự rõ ràng quy định, dù xuất phát từ đâu, sẽ định hình bối cảnh cạnh tranh cho các sàn giao dịch.
Chưa có bang nào của Mỹ thành công trong việc áp đặt một lệnh cấm vĩnh viễn đối với một sàn giao dịch crypto lớn cho đến nay, mặc dù một số bang đã áp đặt các hạn chế hoạt động. Vụ án Michigan, được khuếch đại bởi bản amicus của Detroit, đại diện cho một trong những thách thức cấp bang cụ thể nhất đối với một sản phẩm của sàn giao dịch trong lịch sử gần đây.
Câu hỏi thường gặp: Đề nghị của Michigan chống lại các thị trường dự đoán của Coinbase
Bản amicus là gì và tại sao nó lại quan trọng ở đây?
Một bản amicus curiae (“bạn của tòa án”) là một tài liệu pháp lý từ một thực thể không phải là một bên trong vụ kiện nhưng có chuyên môn hoặc lợi ích liên quan đến kết quả. Bản tóm tắt của Detroit quan trọng vì nó giới thiệu quyền lợi tài chính trực tiếp của thành phố, hơn 200 triệu đô la doanh thu từ sòng bạc, như bằng chứng rằng việc quy định các thị trường dự đoán có những hậu quả kinh tế thực sự cho các chính quyền địa phương.
Michigan có thể hợp pháp cấm Coinbase hoạt động tại bang không?
Michigan không tìm cách cấm Coinbase hoàn toàn. Đề nghị của bang nhắm vào tính năng thị trường dự đoán của Coinbase cụ thể, lập luận rằng nó cấu thành trò chơi cờ bạc không được quản lý theo luật bang. Nếu tòa án chấp thuận lệnh cấm tạm thời, Coinbase sẽ bị chặn khỏi việc cung cấp các thị trường dự đoán cho cư dân Michigan, nhưng các dịch vụ giao dịch khác có thể tiếp tục.
Điều gì sẽ xảy ra với người dùng Coinbase ở Michigan nếu đề nghị thành công?
Nếu lệnh cấm tạm thời được chấp thuận, người dùng có trụ sở tại Michigan có thể sẽ mất quyền truy cập vào sản phẩm thị trường dự đoán của Coinbase. Các vị trí hiện có có thể bị đóng buộc hoặc rút lui. Các dịch vụ Coinbase khác, như giao dịch giao ngay và lưu ký, sẽ không bị ảnh hưởng trực tiếp bởi đề nghị cụ thể này.
Có bang nào của Mỹ đã thành công trong việc cấm một sàn giao dịch crypto lớn trước đây không?
Chưa có bang nào áp đặt lệnh cấm vĩnh viễn, toàn diện đối với một sàn giao dịch crypto lớn. Tuy nhiên, một số bang đã hạn chế các sản phẩm cụ thể hoặc yêu cầu các sàn giao dịch phải có giấy phép cấp bang. Vụ án Michigan đặc biệt đáng chú ý vì nhắm vào một loại sản phẩm cụ thể, các thị trường dự đoán, thay vì hoạt động của sàn giao dịch nói chung.
Tuyên bố từ chối trách nhiệm: Bài viết này chỉ mang tính chất thông tin và không cấu thành tư vấn tài chính hoặc đầu tư. Thị trường tiền điện tử và tài sản kỹ thuật số có rủi ro lớn. Luôn tự nghiên cứu trước khi đưa ra quyết định.
