Tối qua tôi đã xem xét một cuộc bỏ phiếu quản trị của một dự án nào đó, càng xem càng giống như “ủy quyền bỏ phiếu = giao phó não bộ”, nói trắng ra cuối cùng chỉ có vài người quyết định tham số dựa trên địa chỉ của họ, mọi người chỉ cần bấm delegate để tiết kiệm công sức, kết quả là token quản trị có thể không phải do giao thức điều hành mà là do nhóm người nắm giữ phiếu tập trung hơn. Tôi cũng có thể hiểu, bỏ phiếu quá phiền, đề xuất lại dài, người bình thường đi làm đâu có thời gian đọc từng chữ… nhưng lâu dần thì có cảm giác như đang tập trung quyền lực. Nghĩ lại, chuyện game chain gần đây với lạm phát + studio “bơm” + giá coin sụp đổ theo chu kỳ cũng có logic tương tự: quyền lực và lợi ích đều nghiêng về một số “người chuyên nghiệp hơn”, phần còn lại chỉ còn lại cảm xúc và tiếp nhận. Dù sao tôi hiện tại cũng sẽ giảm giá trị của hai chữ “quản trị”, nếu không cần ủy quyền thì đừng ủy quyền, thật sự cần ủy quyền thì chỉ chọn người tôi hiểu rõ và sẵn lòng giải thích, cứ thế đã.

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
Thêm một bình luận
Thêm một bình luận
Không có bình luận
  • Ghim