Việc áp dụng KYC của Claude đã gây ra một cuộc tranh luận lớn đối với các nhà cung cấp dịch vụ proxy như chúng tôi. Tôi mới làm trong lĩnh vực này chưa đến hai tháng, nhưng đã thấy khá nhiều điều rồi. Trong số khách hàng của tôi, 80% đến từ Ấn Độ, phần còn lại là các quốc gia khác ở châu Âu, Mỹ Latinh và Nam Á. Tất cả họ đều muốn sử dụng dịch vụ của Claude, nhưng do truy cập trực tiếp hoặc giá cả, họ lại tìm đến các trung gian như tôi.

Khi nghe rằng Claude đang áp dụng KYC dựa trên hộ chiếu, ban đầu tôi nghĩ rằng tác động sẽ không lớn lắm. Dù sao, nó chỉ kích hoạt ngẫu nhiên thôi mà. Nhưng ngay ngày hôm sau, tôi đã nhận ra rằng điều này thực sự sẽ trở thành vấn đề đối với chúng tôi. Chi phí cho các tài khoản sẽ tăng lên, độ ổn định của kênh sẽ bị ảnh hưởng. Một số người đã bắt đầu mua số điện thoại hoặc tìm nhà cung cấp KYC. Nhưng mối lo thực sự là tất cả những điều này có thể lan rộng đến tất cả người dùng trong tương lai.

Điều này là một con dao hai lưỡi đối với các nền tảng như proxybay. Một mặt, KYC khiến người dùng rời xa dịch vụ trực tiếp và đẩy họ đến chúng tôi. Nhưng mặt khác, nó cũng gây ra sự hỗn loạn trên thị trường. Có rất nhiều nhà cung cấp giả mạo cung cấp dịch vụ giả mạo. Một số ban đầu cung cấp dịch vụ thật, rồi dần dần chuyển sang dịch vụ giả. Bán dữ liệu của bạn, bán prompt của bạn cho các công ty đào tạo—tất cả đều đang diễn ra.

Khi tôi hỏi ai đó về cách chọn dịch vụ đáng tin cậy, điều đầu tiên tôi nhấn mạnh là phải biết dịch vụ đó đến từ đâu. Dịch vụ Claude qua AWS là tốt nhất. Sau đó là các kênh chính thức. Tiếp theo là một số dịch vụ proxybay có uy tín. Xem tỷ lệ truy cập thành công—mô hình này có nhớ các cuộc trò chuyện trước không? Nó giúp bạn tiết kiệm tiền. Thử khả năng tìm kiếm web và hiểu hình ảnh. Các mô hình thật sự đều có thể làm được cả hai.

Vào đầu tháng 4, khi Claude siết chặt giới hạn của mình, toàn bộ nguồn cung đã cạn kiệt. Tôi buộc phải tạo ra nhiều kênh khác nhau cho đội của mình. Lúc đó, tôi học được rằng nếu mô hình kiểm soát chặt chẽ và pool của bạn cạn kiệt, khách hàng sẽ hành xử một cách hợp lý. Nhưng nếu pool của bạn không cạn và bạn lừa dối, họ sẽ phát hiện ra. Vì vậy, việc bị phạt nặng thực ra là một điều tốt—điều đó có nghĩa là bạn chân thật.

Trong ngành này, cạnh tranh về giá rất khốc liệt. Có người còn giảm từ 1.8 xuống 0.8 và tuyên bố là thật. Nhưng khi khách hàng phát hiện ra, họ sẽ bỏ đi. Một số bạn của tôi làm việc với khách hàng nhỏ, cảm thấy mọi thứ ngày càng phức tạp hơn mỗi ngày. Sau hai tháng, họ đang nghĩ đến việc rút lui.

Hầu hết khách hàng quốc tế của tôi đến từ Ấn Độ và Iran. Xem mức lương hàng tháng của họ, giá của Claude quá đắt đối với họ. Sonnet và Opus chênh lệch nhau 2-3 lần về giá. Họ tự nhiên chuyển sang các lựa chọn rẻ hơn. Có một khách hàng Iran bị chặn do chiến tranh. Anh ta rất cần AI thông minh, thậm chí chấp nhận rủi ro bị bắt giữ bởi chính phủ. Khi nói chuyện với anh ấy, tôi cảm nhận rõ rằng chiến tranh không xa với tôi.

Tôi hoàn toàn thất vọng về tương lai của AI. Tôi nghĩ rằng những công việc mệt mỏi trong kỷ nguyên AI sẽ biến mất. Nhưng thực tế là, dù có giảm giá 60%, Claude vẫn còn rất đắt ở các nước đang phát triển. Những người sử dụng AI đang trốn chạy, còn phần còn lại vẫn đang cố gắng. Khoảng cách này chỉ làm tăng thêm khoảng cách giữa nghèo và giàu.

Một ý nghĩ phóng đại của tôi là: miễn là mô hình của Mỹ còn mạnh, các dịch vụ như proxybay sẽ còn tồn tại. Bởi vì chúng luôn luôn rất đắt. Nếu mô hình Trung Quốc thực sự nổi lên và đủ mạnh để đánh bại Mỹ, thì ngành này sẽ không còn trò chơi nữa. Vì vậy, điều kiện để ngành này tồn tại lâu dài là mô hình Mỹ phải duy trì vị trí hàng đầu.

Nhưng điều tôi thực sự muốn làm là mang một số mô hình mã nguồn mở hoặc mô hình giá rẻ của Trung Quốc ra nước ngoài. Ở Mỹ Latinh, các nước châu Á kém phát triển, Nam Á và Đông Nam Á. AI phải đến được với tất cả mọi người. Đây là một vấn đề nghiêm trọng. Với tư cách là một doanh nghiệp, tôi sẽ tiếp tục hoạt động proxybay của mình, nhưng ngoài ra, tôi sẽ hướng tới các dự án mã nguồn mở thực sự. Đó là những gì tôi có thể thấy và làm.