Vừa mới đọc xong một quyết định thú vị của tòa án New York về vụ kiện Uniswap - nơi họ hoàn toàn bác bỏ đơn kiện tập thể chống lại giao thức và nhà sáng lập của nó, Hayden Adams. Thẩm phán Catherine Polk Failla đã kết thúc vụ việc này với lệnh cấm khởi kiện lại, về cơ bản đặt dấu chấm hết cho cuộc tranh cãi kéo dài gần bốn năm.

Nội dung của các đơn kiện là gì? Các nhà đầu tư do Nessa Risley đứng đầu cáo buộc rằng họ đã mất tiền trên các token lừa đảo, mà họ giao dịch qua Uniswap từ tháng 4 năm 2021 đến tháng 4 năm 2022. Họ yêu cầu truy tố các nhà phát triển của giao thức, cho rằng họ đã giúp bán các chứng khoán chưa đăng ký và tạo điều kiện cho các hoạt động lừa đảo quy mô lớn phát triển.

Nhưng tòa án không chấp nhận điều đó. Điều chính mà thẩm phán phát hiện là không có bằng chứng nào cho thấy Uniswap có kiến thức thực sự về các hoạt động lừa đảo cụ thể. Các đơn kiện sau khi nhà đầu tư bị thiệt hại không chứng minh được việc họ biết rõ. Các cảnh báo chung trên mạng xã hội về các token lừa đảo cũng không đủ để coi là bằng chứng. Thậm chí các nghiên cứu về tỷ lệ cao các dự án lừa đảo không có nghĩa là nhà phát triển biết rõ về các token cụ thể vào thời điểm đó.

Một điểm quan trọng nữa là tòa không đồng ý rằng việc cung cấp nền tảng đơn thuần đã là “hỗ trợ đáng kể” cho kẻ lừa đảo. So sánh với các sàn giao dịch truyền thống: việc tạo điều kiện tiếp cận thị trường, ngay cả khi có những người không trung thực, cũng không phải là tham gia vào hoạt động lừa đảo. Các danh tính của các nhà phát hành token vẫn chưa rõ, và chính trong đơn kiện cũng thừa nhận rằng các khoản thiệt hại là do các tuyên bố sai lệch của chính các nhà phát hành gây ra.

Về việc bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng - cũng không thành công. Tòa không tìm thấy các tuyên bố gây nhầm lẫn đáng kể từ Uniswap Labs. Các bài đăng trên blog và điều khoản dịch vụ đã cảnh báo người dùng về rủi ro của các token lừa đảo. Thông tin này đều công khai, không chỉ dành riêng cho công ty.

Về việc làm giàu không chính đáng, các nguyên đơn không thể chứng minh rằng Uniswap đã thu lợi từ các giao dịch này trong thời gian kiện tụng. Chuyển đổi phí tùy chọn chưa từng được kích hoạt, và phí giao diện đã xuất hiện từ tháng 10 năm 2023, tức là ngoài phạm vi thời gian của vụ kiện.

Hayden Adams đã viết trên X rằng đây là một tiền lệ nữa cho thấy: nếu bạn viết hợp đồng thông minh mở và nó bị những kẻ lừa đảo sử dụng, thì trách nhiệm thuộc về những kẻ lừa đảo, chứ không phải nhà phát triển. Brian Nistler, luật sư trưởng của Quỹ Uniswap, gọi đây là một ngày nữa của các quyết định tiền lệ trong DeFi - các cáo buộc liên bang đã được rút trước đó, nay tất cả các vụ kiện của nhà nước đều bị bác bỏ.

Nói chung, đây là một tuyên bố rõ ràng: việc tạo ra hạ tầng phi tập trung không đồng nghĩa với việc tổ chức lừa đảo. Các vấn đề về lỗ hổng quy định trong DeFi có vẻ nên được giải quyết qua Quốc hội hơn là qua các phán quyết của tòa án.