Sau các vụ tấn công liên quan đến Drift, Aave, Kelp DAO, Circle đã không đóng băng các khoản chuyển từ Solana sang Ethereum, rồi sau đó vào Tornado Cash.

Trong khi đó, Tether đã đóng băng khoảng 344 triệu USD USDT, vì số tiền này bị cáo buộc liên quan đến lừa đảo, buôn người, thậm chí nhóm Lazarus.
Điều này chỉ ra một quy tắc ngầm.
Các công ty tuân thủ quy định, chưa chắc đã chủ động trong khủng hoảng; các công ty mờ ám, ngược lại, có thể quyết đoán hơn trong các vụ việc rõ ràng về mặt pháp lý.
Circle là đô la trên chuỗi, dựa vào các mốc lớn nhưng cũng mang theo xiềng xích.
Những người thúc đẩy sự mở rộng của stablecoin thường không phải là các tổ chức tài chính bảo thủ nhất, mà là các thương nhân xuyên biên giới, nhà giao dịch tiền mã hóa, những người cần đô la ở các quốc gia đang phát triển, người dùng tài chính trên chuỗi, dòng chảy vốn toàn cầu mờ ám nhưng không phạm pháp, và những doanh nhân không muốn bị hệ thống ngân hàng truyền thống kìm hãm.
Điều này sẽ đưa thị trường stablecoin bước vào một giai đoạn phức tạp hơn.
Trong tương lai, stablecoin đô la Mỹ có khả năng hình thành mô hình tương tự 70-20-10:
• Tether chiếm lĩnh các giao dịch toàn cầu, đô la ngoài khơi, tiền mã hóa gốc và thị trường mới nổi
• Circle chiếm lĩnh tài chính tuân thủ, các tổ chức Mỹ, mạng lưới thanh toán và các kịch bản thân thiện với chính phủ
• Paxos, Bridge, Zero Hash và các công ty cung cấp dịch vụ stablecoin phục vụ khách hàng nền tảng
Cần thanh khoản hay hợp pháp? Rõ ràng, thanh khoản mới là nền tảng sinh tồn.