Tây Ban Nha chặn Polymarket và Kalshi do thiếu giấy phép cờ bạc

Tây Ban Nha vừa trở thành quốc gia mới nhất đóng cửa thị trường dự đoán. Bộ Tài chính Người tiêu dùng đã công bố các thủ tục xử phạt đối với Polymarket và Kalshi trong Sổ đăng ký Chính thức của Nhà nước Tây Ban Nha vào thứ Ba. Nó xếp cả hai nền tảng là các nhà điều hành cờ bạc không có giấy phép. Bộ này đồng thời đã ra lệnh cho các nhà cung cấp dịch vụ internet chặn truy cập vào cả hai trang web trên toàn quốc

Việc chặn sẽ có hiệu lực trong vòng 7 đến 10 ngày, tùy thuộc vào nhà điều hành. Quá trình xử phạt dự kiến sẽ kéo dài từ ba đến bốn tháng trước khi có quyết định cuối cùng. Tin tức về Polymarket hôm nay thêm Tây Ban Nha vào danh sách ngày càng tăng các quốc gia xem thị trường dự đoán là cờ bạc. Dù chúng có cấu trúc dựa trên blockchain hoặc tuân thủ quy định.

Why Spain Acted Now

The Ministry’s Directorate General for Gambling Regulation is direct about its reasoning. Prediction markets allow users to bet money on uncertain future outcomes. Under Spanish law, that qualifies as gambling, and gambling operators require an administrative license that neither Polymarket nor Kalshi holds.

Beyond the licensing gap, regulators identified specific consumer protection failures. Licensed gambling operators in Spain must implement age verification systems, access controls for minors, self-exclusion mechanisms for problem gamblers, and ongoing user monitoring. The ministry determined that both platforms lack these safeguards entirely.

The timing adds political dimension. Polymarket recently opened a market on the possible early end of Prime Minister Pedro Sánchez’s term. Kalshi currently offers bets on which national leader will leave office in 2026, with Sánchez listed at 29% probability. Both markets generated attention on Spanish social media. It is attracting regulatory scrutiny that might otherwise have moved more slowly.

A Pattern Forming Across Borders

Spain is not acting in isolation. Brazil blocked both platforms earlier this year as part of a broader crackdown on prediction markets. That was operating without gambling compliance. Indonesia blocked Polymarket last week after bets on President Prabowo’s resignation spread on local social media. The pattern is consistent. The governments classify event-contract betting as gambling, then act when politically sensitive markets emerge on the platforms.

| | | | | --- | --- | --- | | Country | Action | Trigger | | Brazil | Block | Gambling compliance | | Indonesia | Block | Presidential resignation bets | | Spain | Block + Sanctions | Unlicensed operation + political markets |

The global regulatory environment for prediction markets is tightening simultaneously across multiple jurisdictions. Just as the industry reaches multibillion-dollar scale.

The Broader Stakes for Prediction Markets

The Kalshi vs Polymarket competitive dynamic plays out differently across jurisdictions. Kalshi operates under CFTC regulation in the United States, a licensed, compliant framework. Polymarket is blockchain-based and decentralized. In Spain, that distinction is irrelevant. Neither holds a Spanish gambling license, so both face identical treatment

Crypto regulation news from Europe increasingly reflects this pattern. Technical architecture does not override local gambling classification. A decentralized prediction market without local licensing faces the same blocking order as a traditional betting platform. For Spanish users, VPN adoption will almost certainly follow, the same response seen in Indonesia and Brazil. The block restricts access, but it does not eliminate demand from users who understand how to circumvent geographic restrictions.

Những gì xảy ra tiếp theo

Quá trình xử phạt kéo dài 3 đến 4 tháng sẽ xác định các hình phạt cuối cùng. Cả hai nền tảng có thể thách thức các thủ tục, mặc dù các cố gắng thông báo trực tiếp của bộ tại các địa chỉ nước ngoài đã thất bại. Điều đó cho thấy sự hợp tác hạn chế từ chính các nền tảng này

Đối với ngành công nghiệp thị trường dự đoán nói chung, việc gia tăng các cuộc đàn áp toàn cầu đặt ra một câu hỏi cấu trúc. Liệu các nền tảng cung cấp khả năng dự báo thực sự, hoặc rõ ràng chính xác hơn các cuộc thăm dò truyền thống về kết quả chính trị. Liệu chúng có thể tồn tại trong một môi trường quy định xem chúng là cờ bạc theo mặc định không? Câu trả lời ngày càng phụ thuộc vào việc bất kỳ khu vực pháp lý lớn nào có phát triển một khung pháp lý đặc thù phân biệt thị trường dự đoán với cá cược truyền thống hay không. Khung pháp lý đó vẫn chưa tồn tại ở châu Âu. Cho đến khi có, các lệnh chặn sẽ tiếp tục xảy ra.