從以太坊基金會到社區基金會,社區究竟是目的還是手段?

更新時間 2026-03-30 10:35:20
閱讀時長: 1m
本文透過 Zak Cole 過往創業紀錄、EF 高額支出與市場失利等事實,揭露 ECF 願景背後的投機風險與中心化隱憂。

From the Ethereum Foundation to the Community Foundation is community an end or a means7 月 1 日,法國戛納。

正在舉辦的 EthCC 舞臺上,以太坊開發者 Zak Cole 拋出一句頗有震撼力的宣言:

“ETH to $10k isn’t a meme, it’s a requirement!”

翻譯過來大概是,ETH 漲到 1萬美金不是一個meme,而是一項要求。

話音剛落,他宣布成立 Ethereum Community Foundation (ECF),一個自稱以社區爲本、誓將 ETH 推向新高的以太坊社區基金會。

這個即將成立的組織名字,很容易讓人想到那個只有一詞之差,但更加官方的以太坊基金會(EF)。

隨後,Zak Cole 在演講中表示

“我們說以太坊基金會(下稱 EF)不願說的話,做它們不願做的事。我們爲 ETH 持有者提供服務,因爲您值得擁有更好的。我們的北極星,我們的代幣 Ticker,是 ETH。”

掌聲與質疑同時在 X 平台上炸開,有人歡呼這是社區覺醒,有人冷嘲又一個投機噱頭。

以太坊,這個孕育 DeFi、NFT 和 Layer 創新的王者,正面臨價格低迷與 Solana 等對手的夾擊。

成立 11 年的以太坊基金會(EF),雖推動了以太坊 The Merge 和 Dencun 技術升級,卻也因高額支出和疏遠社區而飽受詬病。

此時高喊服務社區和 ETH 持有者,ECF 的口號的確逢時,但說和做卻是完全不同的概念。

讓 ETH 衝上 1 萬美元,它具體計劃是什麼?與 EF 相比,它又帶來了哪些不同?

透明與賦權大旗

從現場演講內容來看,ECF 的目標清晰而激進:推高 ETH 價格、加速機構採用、賦權社區。

大方向上,首先它將通過資助高交易量項目(如現實資產代幣化)增加 ETH 銷毀,減少流通供應,力推 ETH 價格衝向 1 萬美元。

其次,ECF 計劃爲銀行和企業提供簡易的以太坊集成方案,推廣以太坊作爲全球結算層,吸引傳統金融入場。最後,它承諾通過 Ethereum Validator Association (EVA) 和 coin voting 機制,讓驗證者和社區在協議開發和資助分配中擁有更多話語權。

具體策略上,ECF 的執行圍繞那些“不可變、無代幣”的項目展開。

它將優先資助鏈上金融衍生品、房地產代幣化等高 ETH 消耗應用,確保 EIP-1559 的銷毀機制發揮最大效應。

爲吸引機構,ECF 計劃與監管機構合作,開發合規的鏈上解決方案,同時投資驗證者基礎設施,如質押工具和節點優化,增強網路安全性。

此外,透明度是其核心賣點:所有資助決定通過社區投票,資金流動 100% 公開,力求與以太坊基金會(EF)的“黑箱操作”劃清界限。

如其不才,取而代之

《三國演義》中,劉備白帝城托孤,在彌留之際對諸葛亮說:“若嗣子可輔,則輔之; 如其不才,君可自取”。

意思是,如果我兒子不成才,你可以直接取而代之。

2025 年的以太坊,也站在這樣的歷史關口。

以太坊基金會(EF),仿佛就像那個扶不起的阿斗劉禪;只是以太坊社區基金會(ECF),會是那個忠心耿耿的諸葛亮嗎?

上文那套組合拳下來,ECF 明顯打的就是官方的以太坊基金會 —- Zak Cole 的演講也抓住了 EF 的痛點:價格低迷、社區疏離、競爭失利。

以太坊基金會(EF)曾是以太坊的燈塔,然而,今年我們看到了更多關於它的負面討論,EF也確實深陷內憂外患的泥潭,高額支出、決策集中和市場失利讓社區怨聲載道。

EF 2023 年支出高達 1.349 億美元,資助主網升級、零知識證明等項目,卻因透明度不足飽受批評。

社區也質疑其 Ecosystem Support Program 缺乏資金分配細節和項目進展,決策權集中在少數管理層,與去中心化理念相悖。

2024 年,EF 研究員 Justin Drake 和 Dankrad Feist 因 EigenLayer 顧問爭議辭職,進一步暴露了利益衝突問題,X 平台上“EF 失控”的呼聲此起彼伏。

內部重組和裁員,進一步凸顯管理困境。

2024 年,以太坊主網收入大幅下降,Layer(如 Arbitrum、Optimism)分流交易量,EIP-1559 的 ETH 銷毀效果因主網活動減少而減弱。

ETH 價格在 2024-2025 年牛市中未能跑贏 Solana,後者在交易速度和低費用上佔優,Binance Smart Chain 也分流了部分 DeFi 流量。

機構採用方面,EF 的中立立場讓以太坊在傳統金融的擴張中進展緩慢,遠不及 Solana 與企業的合作。

社區的失望,也爲 ECF 今天的登場鋪平了道路。

連續創業的 Zak

謀事在人成事在天,ECF 能不能把 ETH 帶到1萬美金,核心還是看人。

只不過,Zak Cole 這位核心開發者的過往,卻如一柄雙刃劍,既爲其雄心增添光環,也爲 ECF 的公信力蒙上陰影。

他是圈內出了名的連續創業者,曾擔任多個項目聯合創始人的角色。只是這些連續創業的結果,似乎與他現在要賦權以太坊社區的口號背道而馳。

社區,往往是受傷害的接盤俠。

據 X 上知名爆料博主加密無畏透露,Zak 參與的幾個比較大的項目,市場表現都不太理想。

比如 BTC L2 Corn,上線不久就已破發,同時空投策略也反擼了社區一波;而2017年其參與的遠古項目 ICON,代幣幾乎歸零。


(圖源:X用戶 加密無畏 @cryptobraveHQ

這裏面當然有整個加密市場不景氣、各類敘事和項目被證僞的環境問題,但你也很難相信,一個連續創業反復重來的人,會在以太坊社區中注入持久的心血。

ECF 的“ETH to $10k”雄心,此時仍要打一個問號。

它的價格驅動策略如資助高銷毀項目和機構採用計劃(如與銀行合作),或能短期推高 ETH 價值,卻也面臨着投機風險和中心化隱患。

畢竟你並不知道下一個加密項目,會不會是上一個rug的換皮。

加密圈浮浮沉沉,我們見過太多起伏,而往往透明的承諾只是口號,社區不過是被價格野心裹挾的棋子。

這次,會不一樣嗎?

聲明:

  1. 本文轉載自 [TechFlow],著作權歸屬原作者 [TechFlow],如對轉載有異議,請聯繫 Gate Learn 團隊,團隊會根據相關流程盡速處理。
  2. 免責聲明:本文所表達的觀點和意見僅代表作者個人觀點,不構成任何投資建議。
  3. 文章其他語言版本 由Gate Learn 團隊翻譯, 在未提及 Gate) 的情況下不得復制、傳播或抄襲經翻譯文章。

相關文章

Pendle vs Notional:DeFi 固定收益協議對比分析
中級

Pendle vs Notional:DeFi 固定收益協議對比分析

Pendle 和 Notional 是 DeFi 固定收益賽道中極具代表性的兩大協議,但兩者採用不同的收益實現模式。Pendle 以 PT 與 YT 收益拆分機制,為用戶帶來固定收益及收益交易功能;Notional 則透過固定利率借貸市場,協助用戶鎖定借貸利率。相較之下,Pendle 更適合進行收益資產管理與利率交易,Notional 則聚焦於固定利率借貸應用場景。兩者共同推動 DeFi 固定收益市場的成長,但在產品架構、流動性設計及目標用戶層面各具特色。
2026-04-21 07:34:06
什麼是 Pendle 的 PT 和 YT?深入解析收益拆分機制
中級

什麼是 Pendle 的 PT 和 YT?深入解析收益拆分機制

Pendle 的 PT 和 YT 是 Pendle 協議中的兩種核心收益代幣。PT(Principal Token)代表收益資產的本金部分,通常會以折價進行交易,並於到期時依面值贖回;YT(Yield Token)則代表該資產未來產生的收益權,可用於交易未來收益預期。Pendle 透過將收益資產拆分為 PT 和 YT,建立了 DeFi 領域中的收益交易市場,讓用戶能夠鎖定固定收益、參與收益率變化的投機,並有效管理收益風險。
2026-04-21 07:18:16
0x Protocol 的核心組成有哪些?Relayer、Mesh 及 API 架構詳解
新手

0x Protocol 的核心組成有哪些?Relayer、Mesh 及 API 架構詳解

0x Protocol 以 Relayer、Mesh 網路、0x API 和 Exchange Proxy 等核心元件,打造去中心化交易基礎設施。Relayer 負責鏈下訂單廣播,Mesh 網路用於訂單共享,0x API 提供統一流動性報價介面,Exchange Proxy 則負責鏈上交易執行與流動性路由。這些元件協同運作,實現鏈下訂單傳播與鏈上交易結算的架構,讓錢包、DEX 及 DeFi 應用可透過單一介面存取多元流動性來源。
2026-04-29 03:06:50
0x Protocol vs Uniswap:訂單簿協議與 AMM 模型有何不同?
中級

0x Protocol vs Uniswap:訂單簿協議與 AMM 模型有何不同?

0x Protocol 與 Uniswap 都是用於去中心化資產交易的協議,但兩者採用截然不同的交易機制。0x Protocol 主要以鏈下訂單簿與鏈上結算的架構為基礎,透過聚合多元流動性來源,為錢包與 DEX 提供交易基礎設施;而 Uniswap 則採用自動做市商(AMM)模型,利用流動性池完成鏈上資產兌換。兩者最大的差異在於流動性的組織方式。0x Protocol 更強調訂單聚合與交易路由效率,適合為各類應用提供底層流動性支持;Uniswap 則透過流動性池直接為用戶提供兌換服務,更適合作為鏈上交易執行平台。
2026-04-29 03:48:20
Cardano vs 以太坊:兩大主流智能合約平台的本質差異
新手

Cardano vs 以太坊:兩大主流智能合約平台的本質差異

Cardano 與以太坊的最大不同,體現在帳本架構與開發哲學:Cardano 採用源自比特幣並經改良的 EUTXO 模型,注重形式化驗證與學術嚴謹;以太坊則以帳戶模型為基礎,作為智能合約領域的先驅,更強調生態系統的快速迭代與兼容性。
2026-03-24 22:09:11
Aztec vs Zcash vs Tornado Cash:三種隱私機制的核心差異深度解析
新手

Aztec vs Zcash vs Tornado Cash:三種隱私機制的核心差異深度解析

Zcash、Tornado Cash 與 Aztec 分別代表區塊鏈隱私的三種典型路徑:隱私公鏈、混幣協議,以及隱私 Layer2。Zcash 以 zkSNARK 實現匿名支付,Tornado Cash 透過混幣方式切斷交易關聯,Aztec 則運用 zkRollup 打造可編程的隱私執行環境。三者在技術架構、功能範圍與合規性上各具特色,展現隱私技術從「單點工具」逐步發展為「基礎設施」的趨勢。
2026-04-17 07:40:34