機構勢力主導加密市場,究竟代表去中心化時代的終結,還是預示著全新紀元的開端?

更新時間 2026-03-26 22:10:32
閱讀時長: 1m
本文以 Polygon Labs 高層 Aishwary Gupta 的權威觀點為基礎,深入剖析機構資金流入的基礎設施成熟度、合規要求及收益動力,並闡述代幣化國債、鏈上質押等創新應用如何吸引大型資產管理公司積極參與。

2025 年,加密貨幣市場迎來結構性轉折:機構投資者成為絕對主力,散戶則明顯降溫。Polygon Labs 全球支付與實體資產主管 Aishwary Gupta 近日受訪時指出,目前機構資金佔加密貨幣總流入約 95%,散戶僅剩 5%-6%,市場主導權已明顯移轉。

他說明,機構轉向並非情緒驅動,而是基礎設施成熟所帶來的自然結果。包括貝萊德、阿波羅、漢密爾頓巷等資產管理巨擘,正將 1%-2% 投資組合配置於數位資產,並透過 ETF 及鏈上代幣化產品加速佈局。Gupta 以 Polygon 合作案例為例,包括摩根大通在新加坡金融管理局監管下試驗 DeFi 交易、Ondo 的代幣化國債項目,以及 AMINA 銀行的受監管質押等,皆顯示公有鏈已能滿足傳統金融的合規與審計需求。

機構進場的兩大動力分別是收益需求與營運效率。第一階段聚焦於透過代幣化國債、銀行級質押等方式取得穩定回報;第二階段則由區塊鏈帶來的效率提升推動,例如更快結算速度、共享流動性及可編程資產,促使大型金融機構試驗鏈上基金結構與結算模式。

相較之下,散戶投資者退出主要源於先前 Meme 幣週期造成的虧損與信任流失,但 Gupta 強調這並非永久性流失,隨著更受監管且風險更透明的產品問世,散戶將逐步回流。

針對外界憂慮機構入場削弱加密貨幣去中心化理念,Gupta 認為只要基礎設施維持開放,機構參與不僅不會讓區塊鏈走向中心化,反而能提升其合法性。他指出,未來金融網路將是 DeFi、NFT、國債、ETF 等多元資產在同一公有鏈上共存的融合生態。

至於機構主導是否會抑制創新,他坦言在更重視合規的環境下部分實驗會受限,但長期來看,有助產業建立更穩健、更具延展性的創新路徑,而非依賴「打破規則」的高速試錯。

展望後市,他表示機構流動性將持續提升市場穩定性,隨著投機活動減少,波動性也將下降,RWA 代幣化及機構級質押網路將快速成長。互操作性亦將成為關鍵,機構需要能夠跨鏈及跨彙總層無縫轉移資產的基礎設施。

Gupta 強調,機構進場並非傳統金融「接管」加密,而是共同打造新金融基礎設施的過程,加密貨幣正從投機資產逐步演變為全球金融系統的核心底層技術。

聲明:

  1. 本文轉載自 [PANews],著作權歸原作者 [Centreless] 所有,如有轉載異議,請聯絡 Gate Learn 團隊,團隊將依相關流程儘速處理。
  2. 免責聲明:本文所述觀點與意見僅代表作者個人立場,並不構成任何投資建議。
  3. 文章其他語言版本由 Gate Learn 團隊翻譯,未經提及 Gate 不得複製、傳播或抄襲翻譯文章。

相關文章

Solana需要 L2 和應用程式鏈?
進階

Solana需要 L2 和應用程式鏈?

Solana在發展中既面臨機遇,也面臨挑戰。最近,嚴重的網絡擁塞導致交易失敗率高,費用增加。因此,一些人建議使用Layer 2和應用鏈技術來解決這個問題。本文探討了該策略的可行性。
2026-04-06 23:31:55
Sui:使用者如何利用其速度、安全性和可擴充性?
中級

Sui:使用者如何利用其速度、安全性和可擴充性?

Sui 是一個權益證明 L1 區塊鏈,具有新穎的架構,其以物件為中心的模型可以通過驗證器級別的擴展實現交易的並行化。在這篇研究論文中,將介紹Sui區塊鏈的獨特功能,將介紹SUI代幣的經濟前景,並將解釋投資者如何通過Sui應用程式活動瞭解哪些dApp正在推動鏈的使用。
2026-04-07 01:12:38
Morpho 代幣經濟學深入解析:MORPHO 的應用、分配方式與價值邏輯
新手

Morpho 代幣經濟學深入解析:MORPHO 的應用、分配方式與價值邏輯

MORPHO 是 Morpho 協議的原生代幣,主要用於治理及生態系統激勵。藉由代幣分配與激勵機制的設計,Morpho 將用戶行為、協議發展與治理權利緊密結合,進而在去中心化借貸體系中建立長期價值邏輯。
2026-04-03 13:14:03
Morpho vs Aave:深入解析 DeFi 借貸協議的機制與結構差異
新手

Morpho vs Aave:深入解析 DeFi 借貸協議的機制與結構差異

Morpho 與 Aave 的主要差異在於借貸機制:Aave 採用流動性池模型,而 Morpho 則在此基礎上引入點對點(P2P)撮合機制,使其能於相同市場中實現更優化的利率匹配。Aave 作為原生借貸協議,提供基礎流動性與穩定利率;而 Morpho 則屬於優化層,透過縮小存貸利差以提升資本效率。因此,兩者的本質區分在於「基礎設施」與「效率優化工具」。
2026-04-03 13:10:03
0x Protocol 的核心組成有哪些?Relayer、Mesh 及 API 架構詳解
新手

0x Protocol 的核心組成有哪些?Relayer、Mesh 及 API 架構詳解

0x Protocol 以 Relayer、Mesh 網路、0x API 和 Exchange Proxy 等核心元件,打造去中心化交易基礎設施。Relayer 負責鏈下訂單廣播,Mesh 網路用於訂單共享,0x API 提供統一流動性報價介面,Exchange Proxy 則負責鏈上交易執行與流動性路由。這些元件協同運作,實現鏈下訂單傳播與鏈上交易結算的架構,讓錢包、DEX 及 DeFi 應用可透過單一介面存取多元流動性來源。
2026-04-29 03:06:50
0x Protocol vs Uniswap:訂單簿協議與 AMM 模型有何不同?
中級

0x Protocol vs Uniswap:訂單簿協議與 AMM 模型有何不同?

0x Protocol 與 Uniswap 都是用於去中心化資產交易的協議,但兩者採用截然不同的交易機制。0x Protocol 主要以鏈下訂單簿與鏈上結算的架構為基礎,透過聚合多元流動性來源,為錢包與 DEX 提供交易基礎設施;而 Uniswap 則採用自動做市商(AMM)模型,利用流動性池完成鏈上資產兌換。兩者最大的差異在於流動性的組織方式。0x Protocol 更強調訂單聚合與交易路由效率,適合為各類應用提供底層流動性支持;Uniswap 則透過流動性池直接為用戶提供兌換服務,更適合作為鏈上交易執行平台。
2026-04-29 03:48:20