Mask Network 接棒 Lens 新篇章:去中心化社群從基礎設施邁向大規模用戶實踐

更新時間 2026-03-25 18:49:40
閱讀時長: 1m
Lens Protocol 已完成其使命,Mask Network 正接手推動消費級去中心化社交發展。Mask 目前營運 190 萬 MAU 的 Mastodon,並已收購擁有 50K 用戶的 Orb,整合 Firefly 及 Web3.bio 產品矩陣。Bonfire 則投資超過 120 個專案,目標定位為 Web3 版的騰訊。

多年來,去中心化社交網路一直描繪著一個願景:用戶能夠擁有自己的身份,創作者可獲得更多價值,平台則不再受制於單一企業。然而,真正能在大規模實現這一目標的專案寥寥可數,而 Lens 正是其中的佼佼者。

Lens 最初以一項雄心勃勃的實驗啟動,現已達成許多 Web3 從業者曾認為不可能的目標:證明用戶擁有的去中心化社交網路,能夠建立於開放、可組合且無需許可的基礎設施之上,並且實際可行。

隨著這項核心使命的完成,Lens 正邁向新的篇章,並將由 Mask Network 接棒。Mask 是將去中心化理念落實為消費級產品的先驅團隊,無疑是最佳的承接者。

Mask 在去中心化社交領域的長期布局 Mask

團隊由 Suji Yan 於 2017 年創立,致力於打造一座從 Web2 邁向 Web3 時代去中心化應用的便捷橋樑。早在 2019 年底,Mask 瀏覽器外掛就已讓用戶能直接在主流社群平台上,安全地存取去中心化社交訊息、支付網路與檔案儲存功能。

Mask 自創立之初便深耕去中心化社交生態。團隊長期支持擁有約 190 萬月活躍用戶的主流去中心化社交平台 Mastodon(長毛象),並營運 Mastodon 兩大最活躍的實例——mstdn.jp 與 mastodon.cloud,於 2022 年更收購了 Mastodon 最大的實例之一 Pawoo.net

Mask 生態系統迅速擴展,現已涵蓋共享基礎設施與消費級應用。2022 年,Mask 成立自有風險投資機構 Bonfire Union,管理總資產達 1 億美元的兩支基金,並投資超過 120 個去中心化社交網路、底層設施及創作者經濟專案。

Mask 目前定位為「Web3 界的騰訊」:其並非單一平台,而是由 MaskDAO 治理、串連多款可互操作社交產品的網路。

Mask 創辦人 Suji Yan 表示:「Mask 致力於讓去中心化社交更易於存取、直觀且適合日常用戶,這與 Lens 下一階段的使命高度契合。」

從基礎設施到消費者普及:攜手 Lens 與 Orb

Lens 創辦人 Stani Kulechov 指出,從協議到生態系統,再到專屬區塊鏈,Lens 為新一代 SocialFi 應用奠定了堅實基礎。

Lens 起初是社群實驗,隨後發展為開放的社交基礎設施。歷經多代協議演進,從早期開發者採用逐步過渡到生產等級社交軌道,最終成為支援消費級應用的無需許可、高效能網路。在此過程中,Lens 證明了其核心主張:用戶擁有的去中心化社交網路能以現實規模運作,並提供大眾期望的使用體驗。

現階段的挑戰,是如何從基礎設施推向大規模普及,從協議走向產品化。

Mask Network 是 Lens 下一階段的理想接棒者。這一過渡以 Mask 先前收購 Orb 為範例,Orb 是一款基於 Lens 打造的 Web3 原生社交應用。

截至 2025 年初,Orb 月活用戶已突破 50K,並透過貼圖包、收藏品與競賽等病毒式傳播機制,開創「身歷其境」(you had to be there)式體驗,皆聚焦於創作者優先的變現模式。Orb 現已納入 MaskDAO 生態,成為日益壯大的去中心化社交產品組合一員,包含 Web3.bio 與 Firefly.social。Firefly.social 已與 Fileverse、Snapshot、Polymarket、Mirror、Paragraph 及 eth.limo 等領先專案展開合作,並憑藉優異的用戶體驗獲 Vitalik Buterin 公開讚譽。

Mask Network 創辦人 Suji Yan 表示:「Lens 已證明基礎設施的可行性,Orb 則展現其上構建應用的可能。MaskDAO 的宗旨,是將去中心化社交從實驗室帶入日常生活,打造可擴展至數百萬用戶並保有用戶所有權的產品。」

Orb 創辦人 Kimmo Sirén 表示:「Lens Chain 讓我們得以重新定義社交型態。透過 MaskDAO,文化與所有權真正實現在鏈上(onchain)。」

為何 Mask 是 Lens 接下來的最佳接棒者

Lens 已完成其最初使命:證明去中心化、用戶擁有的社交網路確實可建構並具備擴展性。現有基礎設施已開放、高效且準備就緒。

生態系統接下來需要的,已非更多協議,而是優質的消費級產品。

Mask 與 Lens 同樣堅持用戶擁有的社交理念,並具備多年大規模營運消費級平台的經驗。從 Mastodon、Firefly 到 Orb,Mask 團隊多次展現將開放基礎設施轉化為完善主流應用的實力。

Lens Chain 與 Avara 創辦人 Stani Kulechov 表示:「Lens 的設立初衷,是賦予人們對數位生活的所有權,且我們已證明此模式可規模化運作。基礎設施現已開放、有彈性,並可支援真正的消費級產品。下一步就是主流普及,而這正是 Mask 在產品領導上的關鍵價值,能推動去中心化社交進入日常生活。」

未來,Stani 與 Avara 將持續擔任 Suji Yan 與 Mask 團隊的顧問。雙方一致認為,未來幾年社交與 DeFi 將日益融合進網際網路經濟層。

Lens 奠定了基礎。Mask 正積極建設社群,將去中心化社交從實驗室推向日常應用。

關於 Mask

Mask Network 是去中心化社交生態的領導者,讓用戶能直接於主流社交平台存取去中心化應用、訊息與支付工具,連結 Web2 與 Web3。生態系統由 MaskDAO 治理,涵蓋 Web3.bio、Firefly.social 與 Orb.club 等去中心化社交應用。透過風險投資 Bonfire Union,Mask 策略性投資去中心化社交網路、基礎設施與創意內容,致力於讓所有人更便捷地進入 Web3。欲知詳情,請造訪 mask.io。聯絡我們。

關於 Lens

Lens 是專為 SocialFi 最佳化的 Layer 2 區塊鏈,提供去中心化 SocialFi 應用高擴展性與成本效益。其具備模組化社交協議、鏈上內容儲存,並透過 GHO 提供穩定 Gas 費用,致力推動 Web3 普及。https://x.com/LC

聲明:

  1. 本文轉載自 [TechFlow],著作權歸原作者 [TechFlow] 所有,如對轉載有疑義,請聯繫 Gate Learn 團隊,團隊將依相關流程儘速處理。
  2. 免責聲明:本文所述觀點及意見僅屬作者個人立場,並不構成任何投資建議。
  3. 文章其他語言版本由 Gate Learn 團隊翻譯,未經明確提及 Gate 前,不得複製、傳播或抄襲翻譯內容。

相關文章

Solana需要 L2 和應用程式鏈?
進階

Solana需要 L2 和應用程式鏈?

Solana在發展中既面臨機遇,也面臨挑戰。最近,嚴重的網絡擁塞導致交易失敗率高,費用增加。因此,一些人建議使用Layer 2和應用鏈技術來解決這個問題。本文探討了該策略的可行性。
2026-04-06 23:31:55
Sui:使用者如何利用其速度、安全性和可擴充性?
中級

Sui:使用者如何利用其速度、安全性和可擴充性?

Sui 是一個權益證明 L1 區塊鏈,具有新穎的架構,其以物件為中心的模型可以通過驗證器級別的擴展實現交易的並行化。在這篇研究論文中,將介紹Sui區塊鏈的獨特功能,將介紹SUI代幣的經濟前景,並將解釋投資者如何通過Sui應用程式活動瞭解哪些dApp正在推動鏈的使用。
2026-04-07 01:12:38
Morpho 代幣經濟學深入解析:MORPHO 的應用、分配方式與價值邏輯
新手

Morpho 代幣經濟學深入解析:MORPHO 的應用、分配方式與價值邏輯

MORPHO 是 Morpho 協議的原生代幣,主要用於治理及生態系統激勵。藉由代幣分配與激勵機制的設計,Morpho 將用戶行為、協議發展與治理權利緊密結合,進而在去中心化借貸體系中建立長期價值邏輯。
2026-04-03 13:14:03
Morpho vs Aave:深入解析 DeFi 借貸協議的機制與結構差異
新手

Morpho vs Aave:深入解析 DeFi 借貸協議的機制與結構差異

Morpho 與 Aave 的主要差異在於借貸機制:Aave 採用流動性池模型,而 Morpho 則在此基礎上引入點對點(P2P)撮合機制,使其能於相同市場中實現更優化的利率匹配。Aave 作為原生借貸協議,提供基礎流動性與穩定利率;而 Morpho 則屬於優化層,透過縮小存貸利差以提升資本效率。因此,兩者的本質區分在於「基礎設施」與「效率優化工具」。
2026-04-03 13:10:03
0x Protocol 的核心組成有哪些?Relayer、Mesh 及 API 架構詳解
新手

0x Protocol 的核心組成有哪些?Relayer、Mesh 及 API 架構詳解

0x Protocol 以 Relayer、Mesh 網路、0x API 和 Exchange Proxy 等核心元件,打造去中心化交易基礎設施。Relayer 負責鏈下訂單廣播,Mesh 網路用於訂單共享,0x API 提供統一流動性報價介面,Exchange Proxy 則負責鏈上交易執行與流動性路由。這些元件協同運作,實現鏈下訂單傳播與鏈上交易結算的架構,讓錢包、DEX 及 DeFi 應用可透過單一介面存取多元流動性來源。
2026-04-29 03:06:50
0x Protocol vs Uniswap:訂單簿協議與 AMM 模型有何不同?
中級

0x Protocol vs Uniswap:訂單簿協議與 AMM 模型有何不同?

0x Protocol 與 Uniswap 都是用於去中心化資產交易的協議,但兩者採用截然不同的交易機制。0x Protocol 主要以鏈下訂單簿與鏈上結算的架構為基礎,透過聚合多元流動性來源,為錢包與 DEX 提供交易基礎設施;而 Uniswap 則採用自動做市商(AMM)模型,利用流動性池完成鏈上資產兌換。兩者最大的差異在於流動性的組織方式。0x Protocol 更強調訂單聚合與交易路由效率,適合為各類應用提供底層流動性支持;Uniswap 則透過流動性池直接為用戶提供兌換服務,更適合作為鏈上交易執行平台。
2026-04-29 03:48:20