摩根士丹利比特幣現貨 ETF 有望即將上市,華爾街銀行正式投入競爭行列

更新時間 2026-03-27 14:13:56
閱讀時長: 3m
隨著加密資產逐步融入主流金融體系,華爾街大型機構對比特幣 ETF 的參與程度不斷提升。根據市場最新消息,摩根士丹利(Morgan Stanley)推出的比特幣現貨 ETF 已進入最後準備階段,相關產品有望在近期正式上市。若順利推出,這將成為傳統銀行機構直接發行比特幣 ETF 的重要里程碑,同時也反映主流金融機構對數位資產市場的關注持續升溫。

華爾街銀行積極布局比特幣 ETF

華爾街銀行積極布局比特幣 ETF (來源:MorganStanley)

彭博 ETF 資深分析師 Eric Balchunas 近日表示,摩根士丹利的比特幣現貨 ETF 已進入上市前的最後階段。紐約證券交易所(NYSE)已發佈相關上市通知,在 ETF 市場中,交易所公佈上市資訊通常代表產品距離正式發行已經不遠。

摩根士丹利最早於今年 1 月向美國證券交易委員會(SEC)提出申請,並於近期更新 S-1 註冊文件。最新資料顯示,該基金名稱為 Morgan Stanley Bitcoin Trust,計畫於 NYSE Arca 交易所掛牌,交易代碼為 MSBT。

傳統金融巨頭持續擴展加密 ETF 市場

目前,包括 BlackRock 與 Fidelity 在內的多家華爾街機構已發行比特幣現貨 ETF,並吸引數百億美元資金流入。然而,摩根士丹利的參與仍具有象徵意義。

分析師指出,摩根士丹利將成為首家推出比特幣 ETF 的大型銀行機構。過去銀行直接發行與比特幣相關的 ETF 曾被認為難以實現,但隨著市場環境的變化,這一現象已逐漸改變。

傳統金融巨頭持續擴展加密 ETF 市場 (來源:EricBalchunas)

另一個值得關注的重點是,摩根士丹利擁有龐大的財富管理網路。該公司旗下約 16,000 位財務顧問,管理資產規模高達 6.2 兆美元,這一體系未來有機會成為加密資產投資產品的重要分銷渠道。

ETF 採用尚處於初期階段

儘管市場熱度持續攀升,摩根士丹利內部人士認為,加密 ETF 的整體採用率仍然處於發展初期。

該公司數位資產策略主管 Amy Oldenburg 表示,目前對加密 ETF 的需求主要來自自主投資者(self-directed investors),而非由財務顧問主導的投資決策。她指出,在摩根士丹利平台上,約有 80% 的 ETF 交易活動來自自主操作帳戶。

許多財務顧問仍在評估數位資產如何納入傳統投資組合架構,因此整體市場仍處於探索與學習階段。

摩根士丹利逐步開放比特幣 ETF 投資

事實上,摩根士丹利早在 2024 年已允許其券商客戶購買比特幣現貨 ETF。公司隨後逐步擴大相關產品的投資渠道,並持續觀察市場需求與投資者行為。

隨著自家 ETF 產品即將發行,摩根士丹利在加密投資市場中的角色也有望從單純的分銷渠道,進一步轉型為產品提供者。

總結

隨著摩根士丹利比特幣現貨 ETF 有望上市,傳統銀行機構正進一步深化對加密資產市場的參與。儘管目前 ETF 投資需求仍以自主投資者為主,但大型金融機構的加入,代表數位資產逐步納入主流投資體系。未來,隨著金融顧問與機構投資者接受度提升,比特幣 ETF 及相關產品在全球資本市場的影響力也有望持續擴大。

作者: Allen
免責聲明
* 投資有風險,入市須謹慎。本文不作為 Gate 提供的投資理財建議或其他任何類型的建議。
* 在未提及 Gate 的情況下,複製、傳播或抄襲本文將違反《版權法》,Gate 有權追究其法律責任。

相關文章

Solana需要 L2 和應用程式鏈?
進階

Solana需要 L2 和應用程式鏈?

Solana在發展中既面臨機遇,也面臨挑戰。最近,嚴重的網絡擁塞導致交易失敗率高,費用增加。因此,一些人建議使用Layer 2和應用鏈技術來解決這個問題。本文探討了該策略的可行性。
2026-04-06 23:31:55
Sui:使用者如何利用其速度、安全性和可擴充性?
中級

Sui:使用者如何利用其速度、安全性和可擴充性?

Sui 是一個權益證明 L1 區塊鏈,具有新穎的架構,其以物件為中心的模型可以通過驗證器級別的擴展實現交易的並行化。在這篇研究論文中,將介紹Sui區塊鏈的獨特功能,將介紹SUI代幣的經濟前景,並將解釋投資者如何通過Sui應用程式活動瞭解哪些dApp正在推動鏈的使用。
2026-04-07 01:12:38
Morpho 代幣經濟學深入解析:MORPHO 的應用、分配方式與價值邏輯
新手

Morpho 代幣經濟學深入解析:MORPHO 的應用、分配方式與價值邏輯

MORPHO 是 Morpho 協議的原生代幣,主要用於治理及生態系統激勵。藉由代幣分配與激勵機制的設計,Morpho 將用戶行為、協議發展與治理權利緊密結合,進而在去中心化借貸體系中建立長期價值邏輯。
2026-04-03 13:14:03
Morpho vs Aave:深入解析 DeFi 借貸協議的機制與結構差異
新手

Morpho vs Aave:深入解析 DeFi 借貸協議的機制與結構差異

Morpho 與 Aave 的主要差異在於借貸機制:Aave 採用流動性池模型,而 Morpho 則在此基礎上引入點對點(P2P)撮合機制,使其能於相同市場中實現更優化的利率匹配。Aave 作為原生借貸協議,提供基礎流動性與穩定利率;而 Morpho 則屬於優化層,透過縮小存貸利差以提升資本效率。因此,兩者的本質區分在於「基礎設施」與「效率優化工具」。
2026-04-03 13:10:03
0x Protocol 的核心組成有哪些?Relayer、Mesh 及 API 架構詳解
新手

0x Protocol 的核心組成有哪些?Relayer、Mesh 及 API 架構詳解

0x Protocol 以 Relayer、Mesh 網路、0x API 和 Exchange Proxy 等核心元件,打造去中心化交易基礎設施。Relayer 負責鏈下訂單廣播,Mesh 網路用於訂單共享,0x API 提供統一流動性報價介面,Exchange Proxy 則負責鏈上交易執行與流動性路由。這些元件協同運作,實現鏈下訂單傳播與鏈上交易結算的架構,讓錢包、DEX 及 DeFi 應用可透過單一介面存取多元流動性來源。
2026-04-29 03:06:50
0x Protocol vs Uniswap:訂單簿協議與 AMM 模型有何不同?
中級

0x Protocol vs Uniswap:訂單簿協議與 AMM 模型有何不同?

0x Protocol 與 Uniswap 都是用於去中心化資產交易的協議,但兩者採用截然不同的交易機制。0x Protocol 主要以鏈下訂單簿與鏈上結算的架構為基礎,透過聚合多元流動性來源,為錢包與 DEX 提供交易基礎設施;而 Uniswap 則採用自動做市商(AMM)模型,利用流動性池完成鏈上資產兌換。兩者最大的差異在於流動性的組織方式。0x Protocol 更強調訂單聚合與交易路由效率,適合為各類應用提供底層流動性支持;Uniswap 則透過流動性池直接為用戶提供兌換服務,更適合作為鏈上交易執行平台。
2026-04-29 03:48:20