Unblock 與 THORWallet 打造全球加密支付體系:自託管錢包如何走向日常消費?

更新時間 2026-05-21 09:00:57
閱讀時長: 2m
Unblock 與 THORWallet 的合作,將自託管錢包與全球支付卡基礎設施相整合,讓用戶在保有資產控制權的同時,也能直接運用加密資產進行日常消費。

Unblock 與 THORWallet 的合作目的

Unblock 與 THORWallet 的合作目的 (來源:THORWallet)

在加密貨幣逐步走向實際應用的過程中,如何將數位資產融入日常消費成為關鍵課題。Unblock 與 THORWallet 的合作,正是為了解決這個落地場景而打造的基礎設施方案。此合作的核心,在於將自託管錢包與全球支付卡系統整合,讓用戶能直接使用加密資產進行消費。

Unblock 扮演支付基礎設施的角色

Unblock 扮演支付基礎設施的角色 (來源:unblockpayments)

Unblock 是一家受瑞士監管的支付基礎設施供應商,專注於串接傳統金融與加密世界。

其核心能力包含:

  • 支援法幣與加密資產的支付流

  • 提供虛擬與實體卡片發行能力

  • 建置全球支付與發卡網絡(覆蓋 175+ 國家)

  • 支援穩定幣支付系統

Unblock 負責的是讓加密資產真正能夠消費的底層技術。

THORWallet 的定位

THORWallet 的定位 (來源:THORWallet)

THORWallet 屬於非託管 (Non-custodial) 錢包,代表:

  • 用戶自行掌控私鑰

  • 資產不由平台託管

  • 不依賴中心化機構

這種模式提升了資產控制權,但過去往往難以直接應用於支付場景。

本次合作的主要亮點

1. 打通持有與消費的斷層

過去,加密資產的使用通常需要經過錢包 → 交易所 → 法幣 → 消費的多重轉換流程,不僅步驟繁瑣,也提高了使用門檻。整合完成後,流程簡化為錢包 → 卡片 → 直接消費,用戶可無縫完成支付,大幅降低操作複雜度,讓加密資產更貼近日常使用情境。

2. 自託管與支付體驗並存

此方案的一個關鍵特徵在於:

  • 資產仍由用戶自行保管

  • 同時可透過 Mastercard 卡片進行支付

過去這通常需要犧牲其中一方(安全性或便利性)。

3. 全球可用性提升

透過 Unblock 的發卡與分發能力,該方案可支援:

  • 超過 175 個國家

  • 虛擬卡與實體卡

  • 跨境支付與匯款場景

這使加密支付不再僅限於特定市場。

技術與產品層面的整合重點

非託管卡片(Non-custodial Card)

用戶能在不交出資產控制權的前提下:

  • 綁定卡片

  • 使用穩定幣支付

  • 進行日常消費

穩定幣支付軌道(Stablecoin Rails)

穩定幣提供:

  • 快速結算

  • 跨境低成本轉帳

  • 價格相對穩定

結合卡片後,可直接用於現實世界支付。

模組化產品設計

由於這是 Unblock 首次與非託管錢包合作,雙方可以從零開始設計:

  • 使用者體驗 (UX)

  • 卡片功能

  • 未來加值服務

相比既有系統,靈活度更高。

誰會從這種模式中受益?

此類支付架構特別適合自由工作者(Freelancers)、數位遊牧族(Digital Nomads)、加密原生團隊,以及新興市場用戶。原因在於跨境收款更便利,且無需依賴傳統銀行,同時能降低貨幣轉換成本。

Web3 金融與日常支付融合

這次合作反映出一個更大的產業方向:

  • 穩定幣逐漸成為支付媒介

  • Web3 錢包開始具備銀行功能

  • 加密資產從投資工具轉向支付工具

當支付、儲值與轉帳整合在同一個系統中,加密金融的實用性將大幅提升。

總結

Unblock 與 THORWallet 的合作,本質上是在重塑一種更貼近現實需求的金融使用模式。在此架構中,用戶不僅能持續掌握資產的自託管權限,避免將資產交給中心化機構,同時也具備全球範圍內的即時支付能力,讓加密資產真正擁有實際可用性。透過結合自託管錢包、支付卡與穩定幣,此模式有機會成為未來加密支付的重要基礎設施。

當加密資產的角色從單純的持有與投資,轉變為能自然融入日常消費與生活場景時,也代表 Web3 正逐步跨越使用門檻,邁向更大規模的普及與落地。

作者: Allen
免責聲明
* 投資有風險,入市須謹慎。本文不作為 Gate 提供的投資理財建議或其他任何類型的建議。
* 在未提及 Gate 的情況下,複製、傳播或抄襲本文將違反《版權法》,Gate 有權追究其法律責任。

相關文章

Solana需要 L2 和應用程式鏈?
進階

Solana需要 L2 和應用程式鏈?

Solana在發展中既面臨機遇,也面臨挑戰。最近,嚴重的網絡擁塞導致交易失敗率高,費用增加。因此,一些人建議使用Layer 2和應用鏈技術來解決這個問題。本文探討了該策略的可行性。
2026-04-06 23:31:55
Sui:使用者如何利用其速度、安全性和可擴充性?
中級

Sui:使用者如何利用其速度、安全性和可擴充性?

Sui 是一個權益證明 L1 區塊鏈,具有新穎的架構,其以物件為中心的模型可以通過驗證器級別的擴展實現交易的並行化。在這篇研究論文中,將介紹Sui區塊鏈的獨特功能,將介紹SUI代幣的經濟前景,並將解釋投資者如何通過Sui應用程式活動瞭解哪些dApp正在推動鏈的使用。
2026-04-07 01:12:38
Morpho 代幣經濟學深入解析:MORPHO 的應用、分配方式與價值邏輯
新手

Morpho 代幣經濟學深入解析:MORPHO 的應用、分配方式與價值邏輯

MORPHO 是 Morpho 協議的原生代幣,主要用於治理及生態系統激勵。藉由代幣分配與激勵機制的設計,Morpho 將用戶行為、協議發展與治理權利緊密結合,進而在去中心化借貸體系中建立長期價值邏輯。
2026-04-03 13:14:03
Morpho vs Aave:深入解析 DeFi 借貸協議的機制與結構差異
新手

Morpho vs Aave:深入解析 DeFi 借貸協議的機制與結構差異

Morpho 與 Aave 的主要差異在於借貸機制:Aave 採用流動性池模型,而 Morpho 則在此基礎上引入點對點(P2P)撮合機制,使其能於相同市場中實現更優化的利率匹配。Aave 作為原生借貸協議,提供基礎流動性與穩定利率;而 Morpho 則屬於優化層,透過縮小存貸利差以提升資本效率。因此,兩者的本質區分在於「基礎設施」與「效率優化工具」。
2026-04-03 13:10:03
0x Protocol 的核心組成有哪些?Relayer、Mesh 及 API 架構詳解
新手

0x Protocol 的核心組成有哪些?Relayer、Mesh 及 API 架構詳解

0x Protocol 以 Relayer、Mesh 網路、0x API 和 Exchange Proxy 等核心元件,打造去中心化交易基礎設施。Relayer 負責鏈下訂單廣播,Mesh 網路用於訂單共享,0x API 提供統一流動性報價介面,Exchange Proxy 則負責鏈上交易執行與流動性路由。這些元件協同運作,實現鏈下訂單傳播與鏈上交易結算的架構,讓錢包、DEX 及 DeFi 應用可透過單一介面存取多元流動性來源。
2026-04-29 03:06:50
0x Protocol vs Uniswap:訂單簿協議與 AMM 模型有何不同?
中級

0x Protocol vs Uniswap:訂單簿協議與 AMM 模型有何不同?

0x Protocol 與 Uniswap 都是用於去中心化資產交易的協議,但兩者採用截然不同的交易機制。0x Protocol 主要以鏈下訂單簿與鏈上結算的架構為基礎,透過聚合多元流動性來源,為錢包與 DEX 提供交易基礎設施;而 Uniswap 則採用自動做市商(AMM)模型,利用流動性池完成鏈上資產兌換。兩者最大的差異在於流動性的組織方式。0x Protocol 更強調訂單聚合與交易路由效率,適合為各類應用提供底層流動性支持;Uniswap 則透過流動性池直接為用戶提供兌換服務,更適合作為鏈上交易執行平台。
2026-04-29 03:48:20