Vitalik 最新演講速覽:將以太坊 L1 打造爲「世界計算機」的核心

更新時間 2026-04-01 09:12:45
閱讀時長: 1m
文章深入探討以太坊 L1 的可擴展性改進、未來規劃、L1 與 L2 的協同發展,以及帳戶抽象對用戶體驗的影響等關鍵議題,並且涉及 2026 年的短期規劃,包括 Gas 限制的提高和歷史數據存儲的優化。

TL;DR

Vitalik 演講圍繞進一步擴展以太坊 L1、未來規劃與技術升級、L1 與 L2 的協同發展,以及帳戶抽象對用戶體驗的影響等關鍵議題展開。

4 月 9 日,在「2025 香港 Web3 嘉年華」ETHAsia 2025 活動上,以太坊創始人 Vitalik Buterin 發表「以太坊 L1 未來」主旨演講,演講圍繞以太坊 L1 的可擴展性改進、未來規劃與技術升級、L1 與 L2 的協同發展,以及帳戶抽象對用戶體驗的影響等關鍵議題展開。

Vitalik 首先剖析了以太坊的現狀,目前,L1 的吞吐量爲每秒 15 筆交易(15 TPS)。Gas 上限最近提高到了 3600 萬,在過去 10 年裏增加了 6 倍左右。與此同時,L2 的吞吐量已達到約 250 TPS,在可擴展性方面取得了顯著進步。

即將到來的 Pectra 升級將把 Blob 容量從 3 個增加至 6 個。當前,3 個 Blob 約爲 375kb,每 12 秒產生 375 kb 數據,即每秒約 20kb,對應 TPS 約爲 250;若 Blob 容量增至 6 個,TPS 有望提升至 500。不過,Blob 容量的擴展在很大程度上依賴於今年三季度或四季度將實現的 Fusaka 升級。在理想情況下,Fusaka 升級可將 Blob 容量提升至 48;若最終完整實現 DAS,Blob 容可高達 512,屆時以太坊 L2 的 TPS 甚至可能提升至數萬次。

另外,EIP-7702 也取得了較大進展,這基本上是抽象帳戶的第一步,它將使帳戶具備更高的智能性與安全性。

當然,以太坊 L1 的擴展同樣不可或缺。即便未來用戶普遍採用 L2,L1 仍需承擔諸多關鍵功能。尤其是當 L2 出現故障時,L1 需要提供相應的補救措施,或支持用戶進行大規模退出操作。

這意味着,盡管 L2 發展迅猛,但爲了實現抗審查以及跨 L2 資產轉移,提升 L1 的擴展性依然至關重要。那麼,若進一步拓展 L1,將會帶來哪些變化?

  • 應用於 L2 的擴展技術,未來同樣可用於 L1 的擴展;
  • L2 利用了生產和驗證之間的不對稱性,L1 本身也能夠借鑑這一思路;
  • 那麼,在這樣的世界中,L2 將承擔哪些職責?1、超大規模( hyperscale,超越原生 DA 所能達到的水平);2、排序(更低的延遲,MEV 保護……)3、不同的虛擬機(VM)設計。

也就是說,L1 可借鑑 L2 的擴容技術,而 L2 則繼續專注於超大規模交易處理以及新技術的試驗應用。

Vitalik 表示,從短期規劃來看,預計在 2026 年,一系列提案將陸續落地實施。通過這些提案,以太坊有望大幅提高 Gas 限制,並且在確保節點去中心化不受損害的前提下,安全地達成這一目標。針對 2026 年的規劃,目前已提出的提案 / 提議包括:

  • 區塊級別訪問列表(允許並行化 I/O);
  • 延遲執行;
  • 多維 calldata Gas;
  • 重新定價;
  • EIP-4444(歷史數據過期):不再要求每個以太坊節點都存儲以太坊歷史記錄,而是使用點對點網絡,並且可以以更分布的方式存儲歷史數據;
  • FOCIL。

Vitalik 還概括了帳戶抽象可以帶來的諸多優勢,包括

  • 強化安全性和用戶體驗;
  • 抗量子攻擊;
  • Paymaster:可以讓其他人幫你支付 Gas 費或者用 ETH 之外的代幣支付 Gas 費;
  • 支持智能合約錢包原生使用;
  • L1 主導,L1 跟進。

此外,通過社交恢復(Social Recovery)和 Guardians 等技術,以太坊還將提供更爲去中心化的身份驗證與資產控制方案。

在其他方面,以太坊同樣在 L1 隱私功能強化、EVM 升級、協議清理 / 簡化、共識層量子抗性提升、協議安全屬性與簡化性優化,以及 Slot 時間縮減等領域積極探索。

總體來說,我們需要改進 L1、改進 L2,思考以太坊的多元發展方式,包括基於人工智能的方式,改進應用層,以真正推動以太坊生態系統的發展。以太坊正在努力爲迎接主流大規模應用做好充分準備,最終目標是將以太坊 L1 打造爲「世界計算機」的核心,以高安全性和效率支持多樣化應用。

聲明:

  1. 本文轉載自 [ForesightNews],著作權歸屬原作者 [KarenZ,Foresight News],如對轉載有異議,請聯系 Gate Learn 團隊,團隊會根據相關流程盡速處理。
  2. 免責聲明:本文所表達的觀點和意見僅代表作者個人觀點,不構成任何投資建議。
  3. 文章其他語言版本由 Gate Learn 團隊翻譯, 在未提及 Gate.com 的情況下不得復制、傳播或抄襲經翻譯文章。

相關文章

Pendle vs Notional:DeFi 固定收益協議對比分析
中級

Pendle vs Notional:DeFi 固定收益協議對比分析

Pendle 和 Notional 是 DeFi 固定收益賽道中極具代表性的兩大協議,但兩者採用不同的收益實現模式。Pendle 以 PT 與 YT 收益拆分機制,為用戶帶來固定收益及收益交易功能;Notional 則透過固定利率借貸市場,協助用戶鎖定借貸利率。相較之下,Pendle 更適合進行收益資產管理與利率交易,Notional 則聚焦於固定利率借貸應用場景。兩者共同推動 DeFi 固定收益市場的成長,但在產品架構、流動性設計及目標用戶層面各具特色。
2026-04-21 07:34:06
什麼是 Pendle 的 PT 和 YT?深入解析收益拆分機制
中級

什麼是 Pendle 的 PT 和 YT?深入解析收益拆分機制

Pendle 的 PT 和 YT 是 Pendle 協議中的兩種核心收益代幣。PT(Principal Token)代表收益資產的本金部分,通常會以折價進行交易,並於到期時依面值贖回;YT(Yield Token)則代表該資產未來產生的收益權,可用於交易未來收益預期。Pendle 透過將收益資產拆分為 PT 和 YT,建立了 DeFi 領域中的收益交易市場,讓用戶能夠鎖定固定收益、參與收益率變化的投機,並有效管理收益風險。
2026-04-21 07:18:16
0x Protocol 的核心組成有哪些?Relayer、Mesh 及 API 架構詳解
新手

0x Protocol 的核心組成有哪些?Relayer、Mesh 及 API 架構詳解

0x Protocol 以 Relayer、Mesh 網路、0x API 和 Exchange Proxy 等核心元件,打造去中心化交易基礎設施。Relayer 負責鏈下訂單廣播,Mesh 網路用於訂單共享,0x API 提供統一流動性報價介面,Exchange Proxy 則負責鏈上交易執行與流動性路由。這些元件協同運作,實現鏈下訂單傳播與鏈上交易結算的架構,讓錢包、DEX 及 DeFi 應用可透過單一介面存取多元流動性來源。
2026-04-29 03:06:50
0x Protocol vs Uniswap:訂單簿協議與 AMM 模型有何不同?
中級

0x Protocol vs Uniswap:訂單簿協議與 AMM 模型有何不同?

0x Protocol 與 Uniswap 都是用於去中心化資產交易的協議,但兩者採用截然不同的交易機制。0x Protocol 主要以鏈下訂單簿與鏈上結算的架構為基礎,透過聚合多元流動性來源,為錢包與 DEX 提供交易基礎設施;而 Uniswap 則採用自動做市商(AMM)模型,利用流動性池完成鏈上資產兌換。兩者最大的差異在於流動性的組織方式。0x Protocol 更強調訂單聚合與交易路由效率,適合為各類應用提供底層流動性支持;Uniswap 則透過流動性池直接為用戶提供兌換服務,更適合作為鏈上交易執行平台。
2026-04-29 03:48:20
Cardano vs 以太坊:兩大主流智能合約平台的本質差異
新手

Cardano vs 以太坊:兩大主流智能合約平台的本質差異

Cardano 與以太坊的最大不同,體現在帳本架構與開發哲學:Cardano 採用源自比特幣並經改良的 EUTXO 模型,注重形式化驗證與學術嚴謹;以太坊則以帳戶模型為基礎,作為智能合約領域的先驅,更強調生態系統的快速迭代與兼容性。
2026-03-24 22:09:11
Aztec vs Zcash vs Tornado Cash:三種隱私機制的核心差異深度解析
新手

Aztec vs Zcash vs Tornado Cash:三種隱私機制的核心差異深度解析

Zcash、Tornado Cash 與 Aztec 分別代表區塊鏈隱私的三種典型路徑:隱私公鏈、混幣協議,以及隱私 Layer2。Zcash 以 zkSNARK 實現匿名支付,Tornado Cash 透過混幣方式切斷交易關聯,Aztec 則運用 zkRollup 打造可編程的隱私執行環境。三者在技術架構、功能範圍與合規性上各具特色,展現隱私技術從「單點工具」逐步發展為「基礎設施」的趨勢。
2026-04-17 07:40:34