人活著就為了這一件事

人應該怎麼活？沒有標準答案，因為體驗是主觀的。但有一件事是客觀的，如果你真的想清楚了，那麼你會離“看透生命”更近一些。

我們從根兒上去思考，人活著，就為了一件事，那就是不死。

但環境是千變萬化的，怎麼才能不死？不同的人有不同的做法，然後才演變出了如今豐富多彩的人類社會。可本質都是一樣的，大家都是為了不死，為了提升生存概率，提升應對不確定性的能力，為了盡可能地維持自身的這種人形結構不散架——人類產生的同情心，高興沮喪悲傷憤怒等情緒，奇奇怪怪的意義，舒服，冷，暖，痛覺等等，全都是假象，是你的身體系統發出的“讓你繼續做這件事”或者“讓你不要再做這件事”的一種指令信號，它不是你這個個體的“感受”，你也沒有感受。

喜歡美食，其實是喜歡一種能量和熱量的配比，如果這種配比的背後，還能輔以社會和文化共識，讓人產生優越感或者其他的爽感，那美食就會變得更美——這就是高級餐廳要給你解釋高價食物的細微做法和背景的原因，它是真的能變得更好吃的。那為什麼追求健康的人，看到高熱量的食物組合反而會排斥呢？難道是他們逃離了基因的設定？不是的，基因的設定從來不是簡單固定的路徑，它要的是“你更能適應環境”，假如你通過健康知識學習，已經確實把人體健康這件事搞明白了，那麼做對健康有益的事，本身就能讓你產生“爽感”——你吃不健康的食物帶來的不爽感，足以抵消這些熱量本身能帶給你的爽感。

其他事情也是一樣，你覺得自己到處旅遊，走走看看，產生爽感就是有自由意志了？不是的，見識更多，本身也是為了提升生存概率，你長期待在固定而封閉的地方會感到不爽，它就是一種對於新環境變化可能會無法適應的信號提醒——你從來都沒有過自由意志，那些都只是“生存能力評級”向你發出的信號和行為指示而已。

人類搶奪資源，其實並不是為了享受。有人說人生的目標就是追求多巴胺——錯，多巴胺只是生存能力確認的一種輔助證據，你不能說把追求證據當成了目的。你住上別墅，Penthouse大平層，開上頂級豪車，爽在哪裡？仔細想想，這種爽到底來自哪裡？什麼一覽眾山小，霸總視角，你說到根兒上，還是避免不了一個問題，那就還是“它到底爽在哪兒”？本質上，它就是一種生存能力的確認——我有你無，稀缺，我能獲得，你想買但是買不起。

所以享受的本質，只是一種提供了“生存力確認”的證據。你要享受其實不是你要享受，是基因要你這個個體去不斷地向它證明，你做的事情，擁有的資源，可以比其他人有更強的應對不確定環境的能力，有更大的概率，讓你這個人形繼續地保持下去。

而不是就為了追求多巴胺這種“行動指引信號”本身。

如果你把這個想明白了，你對人生的掌控就可以上到一個新的層次，比如你不會再被消費主義洗腦，你的“確認”可以自我進行，直接就能抵達目標，而非必須先追求到物所掛鉤的多巴胺，再由多巴胺發指令，然後才獲得強生存力的確認。

你也更容易掌控自己的行為，你可以從“資源變多”裡直接獲得生存力確認，而不必要非得把它花出去，才能通過低級反饋來獲得爽感。你可以隨意斬斷自己想斬斷的關係，只因為它對你增強生存能力沒有好處，而不會再受到什麼社會環境，文化理念，人倫綱常的影響。

你知道你的持續性剛性支出，會削弱你應對未來不確定性的能力，比如你雖然賺100萬一年，但你的剛性生活支出有60萬一年，那你就無法承擔環境可能的變化帶來的收入下降，于是你就會去減少這些剛性支出，哪怕它們可以給你帶來多巴胺——這些多巴胺只是生存能力的一種“輔證”，而你明確知道它真實地削弱了你未來應對不確定環境的能力，這才是真結果，于是你就可以坦然地降低這些奇怪的剛性支出，而不需要因為“忍”，“克服”，“節約”而痛苦。

你不會因為聽了一些更雞湯的言論，而做到這些事——聽了再多的大道理，只要你不懂人類這種生物真正的本質，你在執行的時候，內心還是會痛苦，只是裝作不羨慕，不痛苦，或者只是通過自我洗腦，來達到自欺欺人的目的。

真正能不理會人類社會的倫理和共識，只遵循最原始的天道來做事的，是真的理解了人類和人類社會這個系統的人。因為他們不管做什麼，都可以直接指向最終的那個點，而不必然需要通過“符合人類社會的各種彎彎繞繞的文化和規則”，才能間接達到“確認生存能力”的目標。