剛剛深入了解 Movement 空投的情況，老實說，越來越多的細節浮出水面，事情變得越來越亂。這裡有個叫做 Sam Thapaliya 的顧問，他一直插手其中，而且他的故事似乎也有些地方對不上。

所以，以下是引起我注意的重點。Sam 聲稱他就是當年在 Vanderbilt 幫忙把整個事情孵化起來的人；他向 Cooper 介紹了 Move language 的概念，甚至還資助了一個早期專案，名為 Satay。表面看起來很慷慨，但當你開始檢視他在 Movement Labs 的實際參與情況時，這種模式就變得更難忽視。

當 Cooper 在打造 MVMT Labs 時，Sam 替自己定位成所謂「包辦一切」的顧問，處理從募資到代幣經濟，再到情緒支持的所有事情。……對於一個自稱只是提供建議的人來說，這樣的掌控程度是不是太多了？然後隨著計畫成長、Rushi 加入來領導技術，Sam 據說就退到幕後去專注行銷。時機不是很巧嗎？就在空投即將升溫的那段時間。

重點來了。根據 Sam 自己的說法，他之所以被請進來，是要審核空投資料集，因為測試網資料有問題。他建議把獎勵改成扁平化的方式，讓結果更公平，但 Cooper 顯然堅持要把代幣集中給 75,000 個特定錢包。Sam 在這裡把所有責任都推給 Cooper，但以他在代幣經濟方面的背景來看，如果這件事真的是問題所在，那他為什麼就不能阻止呢？

接著，12 月 9 日到了。那 75,000 個錢包？他們聲稱領取了空投，隨即打包並售出超過 $60 百萬 MOVE 代幣。這是一種協同動作，本來就會打擊價格。Sam 還提供了錢包地址和 heatmaps 作為「證據」，老實說，這更像是在試圖打造一個敘事，而不是揭露什麼。

去年 Coindesk 的報導把這件事連到一家名為 Rentech 的公司，該公司在拋售前手上持有 66 million MOVE 代幣。結果發現，Rentech 的創辦人和 Sam 的圈子有關。Sam 本人則獲得總供應量的 5% 用於行銷，另有 2.5% 來自他所說的「secret agreements」。對一名顧問而言，這樣的分配數量非常龐大，而那些 agreements 還被刻意保密，更讓人產生明顯的疑問。

特別耐人尋味的是，Rushi Manche 被推了出去，但 Sam 仍然在外面講述他自己的版本。他本質上是在把所有事情怪到 Cooper 頭上，同時把自己塑造成一個試圖事先警告可能問題的人。這就是典型的轉移話術。

我並不是說 Sam Thapaliya 是整起事件的策劃者，但他的「蛛絲馬跡」確實遍布這次空投的混亂之中。從早期專案參與、到代幣分配、再到他與 Rentech 事件的近距離牽連，這些線索都很難視而不見。他過去跟 Zebec Protocol 的關係，以及關於壓制負面資訊的指控，也同樣不太有助於他的可信度。

MOVE 代幣目前仍大約在 $0.02 左右交易，市值約為 $61.64M，遠遠不及那次 12 月空投拋售之後的水平。至於這一切是否會被妥善調查，還是會像多數加密貨幣醜聞一樣慢慢被人遺忘，現在還不得而知。但 Sam Thapaliya 的說法，顯然提出的疑問要比解答更多。