✍️ Gate 廣場「創作者認證激勵計劃」進行中!
我們歡迎優質創作者積極創作,申請認證
贏取豪華代幣獎池、Gate 精美周邊、流量曝光等超過 $10,000+ 豐厚獎勵!
立即報名 👉 https://www.gate.com/questionnaire/7159
📕 認證申請步驟:
1️⃣ App 首頁底部進入【廣場】 → 點擊右上角頭像進入個人主頁
2️⃣ 點擊頭像右下角【申請認證】進入認證頁面,等待審核
讓優質內容被更多人看到,一起共建創作者社區!
活動詳情:https://www.gate.com/announcements/article/47889
Kevin Warsh的Fed主席提名聽證會定在4月16號。
Trump想換掉Powell
Warsh的履歷很扎實。斯坦福+哈佛法學院,Morgan Stanley做過高管,2006年成為美聯儲歷史上最年輕的理事。Bush時代的人。
但他面臨兩個障礙。
第一個:Thom Tillis參議員公開說不投票。原因不是反對Warsh本人,是要求司法部先結束對Powell的調查。一個共和黨人卡自己黨的提名,這在Fed人事上很少見。
第二個:Elizabeth Warren反對。理由是央行獨立性。這在意料之中,民主黨基本會統一反對。
關鍵問題是參議院的數學。
銀行委員會13:11(共和黨佔多數),全院51:49。Tillis一票倒戈,委員會就12:12打平,提名出不了委員會。除非有民主黨人倒戈——這個概率接近零。
所以Warsh能不能上任,取決於Trump團隊能不能搞定Tillis。
從市場角度看,這件事的影響鏈很清晰。
Warsh被認為比Powell更鷹派。如果他上任,市場會重新定價2026-2027的利率路徑——更高更久。美債收益率上行,風險資產承壓。
但反過來,如果提名失敗,Trump和Fed的關係會進一步惡化。Powell剩餘任期內的政策獨立性反而會增強——這對市場是短期利好。