剛剛刷到一些關於英國 Prime Ministers 以及他們在就任前後的銀行帳戶的資訊，簡直驚人，令人難以置信。財富變化真的太誇張了。

所以我注意到的重點是這些——有些人入職時相對樸素，離開時卻已經富得流油。Tony Blair 是最明顯的例子：從大約 $1M 變到 $70M。這種財富累積的幅度，會讓人忍不住想：幕後到底發生了什麼。

但你又會看到像 Churchill 和 Macmillan 這種「老錢」一派的人——他們在就已經坐擁相當可觀的財富。Churchill 從 $10M 變到 $15M，Macmillan 從 $15M 變到 $20M。就百分比而言並不是那種巨幅跳躍，但仍然是相當舒適的成長。

有趣的是，人們實際累積了多少財富，差異非常大。Margaret Thatcher 從 $10M 跳升到 $60M ——這是 6 倍的倍數。John Major net worth 則從 $1M 變到 $6M，算是穩健，但完全比不上 Thatcher 的等級。甚至連 David Cameron 也從 $50M 變到 $70M；不過老實說，他的起點其實就已經跟其他人很不同。

接著還有 Rishi Sunak，他基本上是以 $900M+ 的身家進場，然後就一直維持在那個水平。當你本來就已經富到那種程度時，根本不需要什麼變化。

像最近的 Liz Truss 和 Keir Starmer，變動就小得多——Truss 從 $10M 變到 $12M，Starmer 則大致維持在 $8M+ 左右。或許是現在的審視更嚴格了，或者人們對外觀和形象更小心了。

這確實是一扇很有意思的窗口，能看見當上 PM 之後，個人的財務到底會受到怎樣的影響。有些人顯然在卸任後做出了重大動作——像是擔任顧問、書籍合作、演講邀約之類的。也有人只是把自己原本就擁有的資產加以整合鞏固。

你也覺得好奇嗎？John Major net worth 的走勢，跟那些財富大幅暴增的人相比又如何呢？從資料來看，英國政治與金錢之間的關係，確實講述了一個很耐人尋味的故事。