Polymarket讓用戶賭美軍飛行員什麼時候被救出來。

F-15E在伊朗上空被擊落，Polymarket上線了一個市場：美國確認飛行員獲救的時間——4月3日還是4月4日？
用戶可以買Yes或No。超過63%的賭注壓在不會很快被救。
民主黨議員Seth Moulton炸了。他在社交媒體上寫：他們可能是你的鄰居、朋友、家人。而有人在賭他們能不能活著回來。
他管Polymarket叫反烏托邦死亡市場。順便提了一句——Donald Trump Jr.是Polymarket的投資人。
Polymarket隨後下架了這個市場，說不符合公司誠信標準。
但Moulton指出，平台上還有219個跟戰爭相關的賭盤在跑。
好消息是兩名飛行員都被救回來了。川普周日宣布第二名武器系統軍官也獲救。
壞消息是這件事暴露了預測市場的倫理底線問題。
Polymarket的邏輯是：預測市場能提供比民調更準確的概率評估。
這在選舉、政策預測上確實有用。但當標的變成人的生死時，市場效率這個敘事就不夠了
想想看——如果有人因為賭不會獲救而獲利，他希望飛行員被救還是不被救？
預測市場不是中立的。當下注金額足夠大，參與者就有了動機去影響結果。
在大多數場景裡不是問題。但在涉及人命的場景裡，這個機制是危險的。
市場有邊界。不是所有東西都應該被標價