當黑天鵝成為常態：預測市場究竟該如何兼顧規則與社群共識？

撰文：岳小魚

對一個預測平台來說，建立一個新市場並不難，真正的難點在於流動性從哪裡來，以及最終怎麼結算。

流動性決定了這個市場能不能玩，沒有深度，用戶就無法順暢地參與進來。

結算則決定了平台能不能被信任，直接關係到社群共識與長期信任。

1.在預測市場中，就是永遠會發生規則之外、意料之外的事。

這既是它最大的難點，也是最獨特的魅力。

換句話說，黑天鵝，是預測市場的常態。

一旦出現黑天鵝，會直接影響到用戶的資金，那麼問題就會集中爆發：

當結果違背常識、違背直覺，甚至完全超出預設規則時，普通用戶究竟該怎麼辦？

目前業界有一條核心第一原則：以事先約定的結算規則為最高依據。

當結算規則與社群共識衝突時，規則優先。

因為結算規則本質上是所有人提前達成的契約，如同法律，一旦被平台隨意修改，整個平台的信任基礎會瞬間崩塌。

因此，結算規則是不能被隨意修改的。

2.但這又帶來了新問題：規則是死的，世界是活的，很多事情一直在不斷變化。

總有意外發生，社群經常會陷入規則之爭，糾結細枝末節；

更有人會刻意鑽規則漏洞，用文字遊戲顛覆常識與共識。

先前已經有無數案例證明，無休止地抠字眼的規則，只會讓社群陷入爭吵，以及對平台的不信任。

現有的解決方案是引入社群裁決。

社群裁決其實非常像歐美法系中的陪審團。

即使是最嚴謹的法律，也無法涵蓋所有現實情境，這正是英美法系中陪審團存在的意義：

引入常識、共識、人情事理，彌補條文的僵硬與滯後，讓裁決更貼近真實世界，而不是死守文字。

現在預測市場普遍採用的樂觀預言機 UMA，也就是有人提出市場結果，假設這是正確的，然後由其他人挑戰，最終由 UMA 代幣持有者投票決定最終結果。

但是，UMA 也有自己的問題，比如大戶主導、治理攻擊等，無法充分體現社群共識。

3.那麼，到底怎麼才能真正體現出社群的共識呢？

更優的解決方案，是基於意圖進行裁決。

預測市場應該在建立市場時就主動定義答案，包括市場存在的理由。

這就是 Intent-First（意圖優先）原則。

每個市場建立時強制填寫三部分，不可修改：

WHAT：精確的事件描述（例如「美國政府任何部分在 2026 年 X 月 X 日前發生停擺」）。

WHY：市場存在的真實目的（例如「讓聯邦雇員／公民提前知道就業和服務是否受影響」）。

LITERAL RULES：詳細文字規則（作為 fallback）。

裁決時可以引入 AI 來取得更廣泛的資訊，並自動抓取主流媒體、政府官網、內容社群的即時共識。

這樣就可以先錨定外部可驗證的現實，而不是純文字規則。

也只有這樣，才能真正反映出真實的、廣泛的社群共識。

4.未來預測市場想要大眾化、普及化，就必須面對一個事實：

絕大多數普通用戶，不會像讀法律文件那樣逐字研讀規則。

他們是靠常識、直覺、通用共識參與預測的。

只有盡可能避免規則漏洞與超規則糾紛，避免無意義的規則大戰，預測市場才能真正走得更遠。

採用意圖優先的方式建立市場，以規則為基礎，用社群共識來兜底，，這可能才是預測市場長期健康發展的可行路徑。