摩根士丹利殺到0.14%:比特幣ETF費率戰瞄準BlackRock

robot
摘要生成中

費率下探,IBIT的領先地位被動搖

Morgan Stanley推出的MBST不是又一個比特幣ETF,它直接挑戰了BlackRock的定價權。MBST管理費0.14%,IBIT收0.25%,對於在意成本的機構客戶來說,費用可能正在變得比「流動性更好」更重要

Balchunas此前預測首年AUM能到50億美元、首日成交3000萬美元,但早盤實際表現偏冷:約24.6萬股成交,BTC一度回落到7萬美元。情緒跑在前面,交易跟在後面。社交媒體上「美資機構入口」的說法被放大,但鏈上數據更值得看:當日交易所淨流入轉正至+1,205 BTC,更像是低調的機構調倉,不是散戶狂熱

Seyffart判斷,MBST短期內很難從IBIT約550億美元的存量裡抽走太多,流動性優勢還在。但有一點被忽視了:Morgan Stanley有1.6萬名顧問,服務著6兆美元的客戶資產。哪怕只有一小部分轉向比特幣曝險,市場格局就從「已飽和」變成「拚渠道和分發」。

首日數據是雜訊。 ETF真正的動能往往在之後幾個季度才釋放,顧問和合規流程都需要時間。邏輯鏈大概是這樣:

  • 低費率逼著同行降價;
  • 整個品類的利潤率被壓縮;
  • 更多配置需求被啟動,整體滲透率往上走。

還有幾個信號值得注意:

  • 相關推文有7.9萬瀏覽和85條回覆,樂觀論調形成了回音室;
  • 鏈上健康度不錯:日活約44.6萬、持有者約7600萬,活躍度不完全是被價格帶起來的;
  • 關稅和地緣摩擦升溫的時候,BTC穩在7萬美元以上,「避險+非相關性」這個故事在顧問那裡更好落地

市場分歧暴露了被錯誤定價的風險

社交媒體分成兩派:

  • 「MBST要幹掉BlackRock」 vs 「MBST不過是個註腳」。

兩邊都有問題:前者太依賴社交媒體的背書,後者忽略了分銷網路的力量。主流媒體(CoinDesk、The Block)的共識更務實:MBST的費率優勢對成本敏感的機構有吸引力,但IBIT的流動性加上FBTC合計740億美元的淨流入門檻,短期還是很難撼動。

我的立場:長期看好BTC的現貨曝險。市場低估了「顧問驅動的複利式增量」。但不建議去追上線首日的波動——資金真正的勝負手在季度維度的資產配置節奏上。

陣營 關注點 思考路徑 我的解讀
機構採用派 Balchunas推文、0.14%費率壓IBIT 把ETF看作傳統資金入口 近期被高估,6-12個月的邏輯更紮實
流動性謹慎派 Seyffart觀點、疲弱首日成交 擔心擁擠賽道裡的執行和做市品質 有道理,但忽略了Morgan Stanley的分發能力
鏈上基本面派 +1,205 BTC淨流入、44.6萬DAU 把網路健康度當信號 這才是更值得跟蹤的核心指標
反雜訊派 做空觀點、近期7億美元ETF淨流出 關注宏觀對需求的壓制 宏觀壓力反而讓對沖敘事更有說服力

**結論:**MBST有擾動潛力,但兌現週期是「季度」不是「日內」。真正受益的是以顧問配置為抓手的長期資金;追上線波動的交易型資金,搞錯了問題。

判斷: 對「費率戰+渠道分發」這條主線來說,現在還是早期。最有優勢的是長線持有者和機構資金(包括財富管理和資管平台),應該布局現貨曝險,跟蹤顧問端准入和費用下調的進度;短線交易者沒什麼優勢。

BTC0.42%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
留言
請輸入留言內容
請輸入留言內容
暫無留言