我看項目方是不是認真做事,真不太先看喊得多大,反而盯國庫怎麼花:錢都花在“能交付的里程碑”上嗎,還是一直在買曝光、辦活動、請顧問寫漂亮PPT。說白了,支出和節奏最像鏡子——研發/審計/基礎設施這些該有的明細有沒、有沒按階段解鎖預算,團隊能不能把“下次更新”講成具體清單而不是願景。



還有個小習慣:里程碑如果老是“快了快了”,但鏈上地址支出一會兒大額轉走、一會兒又回流,或者動不動就開新錢包分散,看著就挺累…我就把倉位壓小,留點觀察位,別跟自己情緒硬扛。

最近 NFT 版稅吵翻天也一樣,創作者要收入、二級要流動性,吵歸吵,真能落地的方案其實都得靠預算去做工具、做協議改動、做激勵細則,不是發個聲明就完事。算了,先不聊大道理了,反正我就按“錢花到哪+里程碑兌現沒”來決定我配不配合長期。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
回覆
請輸入回覆內容
請輸入回覆內容
暫無回覆