我剛剛讀到一些相當巧妙的事情，是Adam Back在一段時間前做的。Blockstream的執行長，他曾在比特幣的原始白皮書中被提及，曾在交易所下了一個限價單，打算在BTC價格達到0.02美元時買下全部供應量。這個想法既簡單又巧妙：如果比特幣崩跌到接近零，他就能吸收所有可用的流動性。

有趣的是，Adam Back似乎是為了超越Alistair Milne的類似賭注而這麼做的，Milne曾設了一個1美分的限價單。Back則更激進，把他的限價單設在2美分，針對2100萬枚比特幣。兩人都在2020年左右這樣做，雖然Back後來取消了他的訂單，並用那筆流動性來實際買入比特幣。所以，只要這個訂單還在有效，就是真實的。

讓這件事更有趣的是背景：MicroStrategy的CEO Michael Saylor，一個持有大量比特幣的機構投資者，曾說過BTC會漲到100萬美元。他的論點很簡單：要嘛比特幣變成零，要嘛漲到一百萬。沒有中間地帶。Adam Back用他一貫的幽默感回應，提到他以前的限價單，像是一種保證，比特幣永遠不會跌到零。

但真正的陷阱在於：即使像Adam Back這樣的人想以極低的價格買下所有比特幣，事實是大多數的BTC已經不在市場上了。大約還有200萬枚比特幣尚未挖出，但在已經產出的1900萬中，大部分都存放在冷錢包或由比特幣ETF持有。例如，MicroStrategy持有超過58萬枚比特幣，價值數百億美元。

至於目前的價格，比特幣一直在經歷波動。前不久跌了近4%，但很快又反彈，漲了超過2%。市場顯示出強烈的機構需求，尤其是比特幣ETF自推出以來，已經持續累積超過一年，每週都在增加。

Adam Back和Saylor推動的這個敘事很有趣，因為它反映出他們對這個資產的信心。這不僅僅是投機：這是一場關於比特幣市場結構和誰控制流動性的賭注。如果大型企業持續像現在這樣積累，比特幣可能真的會變得沒有低價可買。這正是Saylor提到的“要嘛零，要嘛一百萬”的真正場景。