Gate 研究院：策略拓寬 BTC 財庫融資範疇，STRC 串聯 TradFi 信貸與 DeFi 收益率

摘要

• Strategy 的核心估值框架是其 BTC 储备、融资能力与资本市场溢价的复合函数。作为一种浮动利率永续优先股，STRC 为公司的 BTC 国库策略增添了注重收益、长久期且层级分明的资本工具。

• STRC 锚定 100 美元面值，目前股息率为 11.5%，对应有效收益率约为 11.62%。该收益率显著高于短期美国国债、投资级信用债、高收益债券及传统优先股 ETF。投资者报酬主要来自现金分配、潜在的面值回归以及 Strategy 信用状况的改善，而非直接线性跟随 BTC 上涨的贝塔收益。
• 从发行人视角来看，STRC 实际上是将追求收益的资本转化为增量 BTC 购买力。按目前 BTC 价格计算，每发行 1 亿美元 STRC，理论上可融资购入约 1,291 枚 BTC。然而，这轮飞轮能否持续，取决于 BTC 长期报酬是否高于 STRC 的股息成本、Strategy 能否保持资本市场准入畅通，以及投资者是否继续接受与 BTC 挂钩的信用风险。
• 链上方面，Ondo Finance 的 STRCon、xStocks 的 STRCx，以及 Pendle、Morpho、Apyx 和 Saturn 等协议，正围绕 STRC 类资产构建代币化封装、稳定币整合、收益拆分结构与抵押借贷场景。长期而言，STRC 有望演化为 BTC 收益生态系统中的基础信用资产，但其风险也可能透过信用利差走阔、BTC 波动性及 DeFi 杠杆动态而被放大。

---

1. BTC 国库策略与 STRC 的诞生

STRC 应置于 Strategy 的 BTC 国库资本结构演进的大背景下加以审视。自采用比特币为核心的企业策略以来，市场对 Strategy 的估值锚点已从传统软件业务转向 BTC 储备、融资能力与资本市场溢价的复合函数。软件业务仍提供上市企业载体、监理揭露架构及基础营运现金流，而 BTC 储备则构成核心资产基础。资本市场工具则是扩大负债与股权融资的主要手段。Strategy 如今的关键竞争优势在于其能够持续以相对较低的资本成本筹集美元资金，并将该资本转化为额外的 BTC 储备。

这套模式透过一个强化循环运行。资本市场认可 Strategy 的 BTC 国库叙事，并对 MSTR 及相关融资工具给予较高估值。公司随后利用这些估值窗口发行股票、债券、可转换票据或优先股。所获资金用于增持 BTC，扩大持仓规模，并强化市场对其资产基础及战略稀缺价值的认知。这反过来又为未来的资本筹集重新打开了融资窗口。STRC 正是在这一循环进入更成熟阶段后出现的，它为 Strategy 的资本结构增添了一种注重收益、长久期且具有层级化定价特征的金融工具。

从规模上来看，Strategy 已不再仅仅是一家拥有 BTC 曝险的上市公司。它已发展成为全球最具代表性的机构级 BTC 储备平台之一。根据 Strategy 官网揭露，截至 2026 年 5 月 18 日，该公司持有 843,738 枚 BTC，累计成本基础约为 638.7 亿美元，平均买入价格约为每枚 75,700 美元。BTC 储备总价值约为 667.3 亿美元。自 2026 年初以来，持仓量从约 672,500 枚 BTC 增至 843,738 枚 BTC，净增约 171,238 枚 BTC。尽管 BTC 波动持续、利率相对高企以及风险资产情绪快速变化，Strategy 仍保持稳定的增持节奏，凸显其积极扩大 BTC 储备的战略目标。

随着 Strategy 的 BTC 持仓扩大，公司的核心问题从"是否购买更多 BTC"转变为"如何以有效资本成本持续增持 BTC"。股票发行可以放大 BTC 储备，但会稀释现有股东。传统债务融资避免了股权稀释，但引入了固定偿还义务。可转换债券在牛市期间能提供相对较低的融资成本，但其有效性高度依赖于 MSTR 股价波动、转换溢价以及投资者对嵌入式选择权的需求。STRC 作为一种优先股权工具，在资本结构中处于普通股与债务之间。由 Strategy 发行，作为浮动利率永续优先股，它为投资者提供明确的分配预期，同时允许发行方避免传统债务的本金到期负担。在资本堆叠中，其风险层级高于普通股，但低于债务义务。

市场条件进一步强化了对这类工具的需求。现货 BTC ETF 加速了比特币融入机构资产配置框架，逐步将 BTC 定位为宏观投资组合中的数字储备资产。根据 CoinMarketCap 数据，截至 2026 年 5 月 20 日，BTC 交易价格约为 77,524 美元，市值约为 1.55 兆美元，市场主导地位接近 60.4%。BTC ETF 管理资产规模约为 1067.5 亿美元。机构接触 BTC 的途径已大幅扩展，但追求收益的资本需求仍未完全被现货 ETF 满足。BTC 本身不产生原生现金流，而现货 ETF 主要提供价格曝险而非收益曝险。对于固定收益导向的投资者、注重现金流的配置者或稳定币储备管理人而言，BTC 的叙事仍需转化为可分配、可衡量且风险可控的生息资产。

STRC 既不等同于 MSTR 普通股（其报酬主要来自股权贝塔），也不是传统的公司债券。其信用基础与 Strategy 的 BTC 储备、再融资能力以及资本市场溢价获取密切相关。购买 STRC 的投资者实际上是在购买一种混合资本工具，它以 Strategy 的公司信用为外壳，以 BTC 国库策略为底层资产叙事，以现金分配为主要报酬驱动力。其风险定价包含三个层次：Strategy 的公司信用品质、BTC 储备价值的波动，以及市场持续支持公司融资飞轮的意愿。

Strategy 的资本结构也在超越单一的 MSTR 股票叙事，演变为包含多种工具、多层级的信用生态系统。公司数据显示，MSTR 普通股总市值约为 578.9 亿美元，而同期 BTC 储备价值约为 653.4 亿美元。仅将普通股估值与 BTC 储备价值进行比较，已不足以解释 Strategy 的完整市场定价。与 STRC、STRK、STRF、STRD 和 STRE 并存的债务工具，共同构成了一个日益壮大的数字信用堆叠，每种工具针对不同的久期、优先层级、收益特征和波动性曝险。因此，Strategy 的 BTC NAV 溢价不再仅集中于 MSTR 普通股，而是日益分散在由 BTC 储备支持的更广泛的资本市场产品中。

代币化 STRC 产品的早期链上交易活动也提供了有用的市场信号。xStocks 的 STRCx 最近交易价格为 99.53 美元，较其 100 美元面值折价约 0.47%。链上映射供应约为 941,100 个代币，对应市值约 9366 万美元，而生态系统管理资产总额约为 9171 万美元。交易价格接近面值表明，市场初步将 STRC 类工具视为收益导向的信用资产。适度的折价反映了对链上流动性限制、代币化资产的赎回效率、发行人信用风险以及二级市场深度的补偿。

STRC 的战略重要性在于它能够为 Strategy 打开一个更细分的资金池。普通股投资者寻求 BTC 上行参与，可转换债券投资者关注波动性和嵌入式转换选择权，而传统债务投资者优先考虑偿还安全边际。相比之下，STRC 旨在吸引收益导向型资本进入 Strategy 的 BTC 国库生态系统。该工具有效地将一家 BTC 储备公司的融资需求与市场对高收益、可分配且可组合的链上资产的需求连接起来。

如果 STRC 及其代币化变体继续扩展至 DeFi 用例，如稳定币储备、Pendle 收益拆分策略以及 Morpho 抵押借贷市场，其角色可能超越简单的融资工具，演变为支撑链上收益基础设施的基础性信用资产。从这个意义上说，STRC 的推出标志着 Strategy 的 BTC 策略发生更广泛的转型：从仅仅积累 BTC 储备，转向发行由这些储备支持的数位信用资产。

---

2. STRC 结构、收益概况与估值框架

STRC（全称：浮动利率 A 系列永续弹性优先股）是 Strategy 发行的一种浮动利率永续优先证券。它既不是 MSTR 普通股的低波动替代品，也不是传统公司债券的高收益版本。其核心投资特征由四个要素塑造：固定面值锚点、可调整股息率、优先清算权以及发行方对分配和赎回机制的主动管理。购买 STRC 的投资者实际上是在购买一种围绕现金分配和面值稳定性构建的收益结构，而非直接线性暴露于 BTC 价格上涨。

2.1 核心条款：面值锚点、月度分配与浮动股息率

根据 Strategy 于 2026 年 3 月 23 日发布的 STRC 股票附录，STRC 每股面值为 100 美元，初始清算优先权也设为每股 100 美元。清算优先权不得调整至该水平以下。作为一种永续优先证券，STRC 没有固定到期日，这意味着投资者不能像持有传统债券那样持有至到期收回本金。其"类本金"特性反而来自面值锚点、清算优先权、赎回结构以及主动的市场价格管理。

STRC 的分配是基于 100 美元面值累计的累积股息。股息仅在公司董事会宣布且存在合法可用资金时支付。目前按月分配，通常在月底支付，并以每月 15 日作为标准记录日期。这一结构赋予 STRC 可预测的现金流特征，并自然将其投资者基础定位为更接近收益导向型资本，而非高贝塔股权投资者。

股息机制是 STRC 结构中最重要的特征。初始股息率设定为 9%，而 Strategy 保留每月在指定范围内调整股息率的权利。官方文件明确指出，公司目前意图是通过管理股息率，使 STRC 的交易价格维持在每股 100 美元附近。如果市场价格低于面值，发行方有动力提高股息率以增强收益吸引力。如果市场价格高于面值，发行方可以降低股息率以抑制过度溢价扩张。因此，STRC 实际上充当了一种透过股息调整来锚定面值的工具。

2.2 目前定价：交易接近面值，收益率远高于传统信用资产

根据 Strategy 官方 STRC 数据，截至 5 月 20 日，STRC 交易价格为每股 98.99 美元，目前指定股息率为 11.5%，有效收益率为 11.62%。名义规模约为 104.9 亿美元，市值约为 103.8 亿美元。从分配历史来看，月度现金派息从 2025 年 8 月的每股 0.80 美元逐步增加至 2026 年 3 月至 5 月期间的每股 0.96 美元，对应分配率从 9.00% 上升至 11.50%。

2.3 优先权与赎回结构：上行空间有限，下行风险由信用与股息调整驱动

STRC 在资本结构中的位置决定了其风险边界。其股息和清算请求权优先于 Strategy 的 A 类普通股、B 类普通股以及 STRE、STRK、STRD 等次级证券。然而，它次于 STRF、未偿公司债务、未来高级债务义务，并在结构上次于子公司层面承担的负债。这一地位使 STRC 高于普通股但低于债务，其风险收益特征更接近高收益优先证券。

其赎回结构也限制了上行潜力。Strategy 可按每股 101 美元加上应计未付股息的价格赎回全部或部分未偿 STRC。在清算赎回或税务事件场景下，赎回定价通常基于清算优先权加上应计未付股息。在发生根本性变化时，持有人可要求公司以 100 美元面值加上应计未付股息回购 STRC。这些条款共同形成了一个相对明确的交易区间。当 STRC 交易低于面值时，投资者关注股息收入以及价格向 100 美元回归的潜力。当价格升至约 101 美元以上时，赎回权和股息调整机制往往会抑制进一步溢价扩张。

这标志着 STRC 与普通股之间的根本区别。MSTR 普通股的上行主要来自 BTC 贝塔、mNAV 扩张以及更广泛的市场风险偏好。STRC 的上行主要由折价压缩和向面值的均值回归驱动，价格涨幅受结构条款约束。因此，投资主题并非围绕倍数扩张，而是目前收益率是否足以补偿投资者承担的信用、流动性和结构性风险。

2.4 收益来源：现金分配、面值回归与信用利差压缩

STRC 的第一个收益来源是现金分配。目前 11.5% 的分配率相当于每年每股约 11.50 美元，在目前 98.99 美元的交易价格下产生 11.62% 的有效收益率。这一收益率显著高于短期美国国债、投资级信用债、高收益债券以及传统优先股 ETF，表明市场将 STRC 主要视为一种较高风险的信用工具，而非传统的固定收益产品。

第二个收益来源来自向面值的收敛。STRC 和代币化 STRCx 目前均略微低于 100 美元的面值锚点。如果分配保持稳定、流动性改善且信用担忧缓解，价格可能逐步回升至面值。尽管这一收益成分的幅度可能有限，但对注重收益的投资者而言仍然重要，因为它决定了总报酬能否超过单纯的股息收入。

第三个收益来源是信用利差压缩。STRC 的估值并不等同于 BTC 价格表现，但 Strategy 的感知信用强度强烈影响 STRC 的折价水平和所需收益率。当市场相信 Strategy 能够持续支付分配、维持资本市场准入并积极管理资产负债表时，STRC 的折价往往收窄。相反，如果投资者担心分配可持续性、融资条件或 BTC 储备波动性，则可能需要更高的收益率作为补偿，从而对价格施加下行压力。

2.5 相对估值：STRC 是高收益信用工具，而非无风险收益替代品

与传统收益型资产相比，STRC 提供的收益率显著更高。根据 Strategy 的可比市场数据，短期国库券工具如 SGOV、BIL 和 SHV 目前收益率约为 3.55% 至 3.57%。透过 IEF 获取的中长期国债曝险收益率约为 4.03%。投资级公司债券 ETF 如 LQD 和 VCIT 收益率约为 4.76% 至 4.80%，而高收益信用 ETF 如 HYG 和 JNK 交易收益率约为 6.33% 至 6.62%。传统优先股 ETF 如 PFF 和 PGX 收益率约为 5.44% 至 5.50%。在此背景下，STRC 11.62% 的有效收益率显著高于大多数传统收益型资产。

但需要指出的是，STRC 的高收益率不应被视为无风险套利机会。其收益率溢价是对投资者承担的几种独特风险的补偿。分配并非合约约定的债务利息支付，仍需经董事会宣布。公司还保留调整分配率的自由裁量权，使投资者面临政策驱动的收益率随时间变化的可能性。STRC 在资本结构中的顺位低于公司债务和 STRF，而其价格稳定最终取决于市场对 Strategy 信用状况和股息调整框架的持续信心。

因此，STRC 的配置价值在于，它为愿意承担与 Strategy 相关的特定信用和结构性风险的投资者，提供了增强的收益率和与 BTC 国库相关的溢价曝险。

---

3. STRC 融资飞轮：从收益工具到 BTC 累积引擎

在理解了 STRC 的结构和收益机制之后，下一步是从发行方的角度审视该工具：Strategy 如何利用 STRC 作为持续增持 BTC 的融资引擎。STRC 的核心价值不仅在于为投资者提供高收益信用工具，还在于为 Strategy 提供一种无固定到期日、围绕相对稳定的面值锚点运作的长期资本来源。只要 STRC 能够继续接近面值发行，并且市场仍然愿意接受其股息收益率和信用风险的组合，该工具就可以继续嵌入 Strategy 的 BTC 国库飞轮之中，充当连接收益导向型资本与 BTC 储备扩张的中介层。

3.1 飞轮：将收益资本转化为 BTC 储备

STRC 融资飞轮可分为五个阶段。Strategy 发行 STRC 并筹集美元资本。所获资金用于一般公司用途，包括额外购买 BTC。随着 BTC 持仓增加，公司的资产基础和市场叙事得以强化。更大的 BTC 储备基础改善了市场对 Strategy 资产负债表实力和融资能力的看法。公司随后可以继续透过普通股、优先股、债务或其他工具筹集资本，将新增资本循环投入到进一步的 BTC 累积中。

这套模式与传统公司金融的区别在于，Strategy 的资产基础并非由传统营运资产构成，而是高度流动且波动剧烈的 BTC 储备。透过 STRC 吸引的资本也不同于典型的股权风险资本，而是主要来自收益导向型投资者。该飞轮的成功取决于 Strategy 能否持续将固定收益和优先股资本中的一部分，以可接受的资本成本引导至其 BTC 累积框架。

过程可简化如下：

STRC 发行 → 美元融资 → BTC 累积 → 更大的 BTC 储备 → 更强的信用基础 → 改善的融资能力 → 持续的 BTC 累积

当这套机制顺畅运行时，STRC 充当资产扩张工具。然而，如果循环断裂，STRC 反而可能成为资本结构压力的来源。分界线取决于三个变量：BTC 的长期报酬是否超过 STRC 的融资成本、Strategy 的资本市场准入是否保持开放，以及投资者是否继续接受与 BTC 相关的信用曝险。

3.2 融资效率：1 亿美元 STRC 能购买多少 BTC？

基于 5 月 20 日 BTC 价格约 77,439 美元计算，每发行 1 亿美元的 STRC，理论上可融资购买约 1,291 枚 BTC。使用 STRC 目前 11.5% 的分配率，1 亿美元的发行对应约 1,150 万美元的年化现金分配义务。按每枚 BTC 计算，这意味着每枚新购入 BTC 的年化融资成本约为 8,900 美元，相当于原始购买价格的约 11.5%。

从经济报酬角度来看，新购入 BTC 的长期年化报酬必须超过 STRC 约 11.5% 的分配成本，飞轮才能产生正资产扩张。如果 BTC 的长期报酬低于融资成本，额外的 BTC 购买可能会增加储备规模，但会降低整体资本效率。相反，如果 BTC 的表现明显优于融资成本，STRC 实际上就成为一种资本工具，利用固定收益导向的资金来放大长期 BTC 升值。

需要区分经济报酬与现金流匹配。BTC 价格上涨可以改善资产覆盖比率并强化 Strategy 的信用状况，但 BTC 本身不会自动产生美元现金流。STRC 的分配必须以美元支付，资金可能来源于普通股 ATM 发行、额外融资活动、美元储备或营运现金流，而非 BTC 产生的收入。因此，飞轮真正可持续的版本并非简单的"BTC 升值覆盖分配"。相反，BTC 升值改善了融资能力，融资能力支持现金分配，而融资灵活性使 Strategy 能够继续持有或累积 BTC。

3.3 股息成本与 BTC 报酬：飞轮的经济盈亏平衡阈值

以目前 11.5% 的分配率为基准，STRC 的经济盈亏平衡点可近似为 BTC 的长期年化报酬是否超过 11.5%。每发行 1 亿美元的 STRC 可融资购买约 1,291 枚 BTC，其经济意义相对直接。如果 BTC 在一年内升值 10%，则新购 BTC 储备的市值增长约为 1,000 万美元，低于约 1,150 万美元的年分配义务。如果 BTC 上涨 20%，储备价值增长将达到约 2,000 万美元，显著超过股息成本。如果 BTC 升值 30%，新增资产价值将增加约 3,000 万美元，使融资结构的杠杆效应更具吸引力。

这一框架并非暗示 STRC 的分配必须直接由新购 BTC 的短期升值来提供资金。而是衡量资本配置效率：在以年化 11.5% 的成本筹集资本后，Strategy 能否将该资本配置到能够产生更高长期报酬的 BTC 资产上？如果 BTC 的长期报酬持续低于 STRC 的融资成本，融资飞轮就有从积累引擎恶化为昂贵的资产负债表扩张机制的风险。然而，如果 BTC 的长期报酬超过融资成本，STRC 就能有效地将收益导向型资本转化为 BTC 储备升值。

这套逻辑也凸显了 STRC 融资与普通股发行之间的区别。普通股没有固定分配义务，但会稀释股东所有权。STRC 的稀释程度小得多，但会产生持续的现金分配承诺。因此，两者并非替代品，而是在不同市场条件下服务于不同资本来源的互补性融资工具。当 MSTR 估值和融资窗口强劲时，股权发行提供更大的灵活性。当收益导向型投资者愿意配置高分配优先证券时，STRC 拓宽了 Strategy 的资金池，减少对单一股权融资源头的依赖。

3.4 资产覆盖压力测试：BTC 下跌如何影响 STRC 飞轮

STRC 飞轮的主要脆弱性来自 BTC 储备的波动性。截至 5 月 20 日，Strategy 的 BTC 储备价值约为 653.4 亿美元，而总债务和优先证券约为 360 亿美元。以 BTC 储备除以总债务和优先义务作为简化指标，目前资产覆盖率约为 1.82 倍。虽然这不是正式的法律清算覆盖率，但它提供了一个有用的指标，表明 BTC 储备基础为资本结构中的固定收益和优先层级提供了多大程度的保护。

压力测试表明，在温和的 BTC 回撤情况下，STRC 融资飞轮仍保留有意义的资产缓冲。即使 BTC 下跌约 30%，资产覆盖率会压缩但仍高于 1 倍。在约 40% 的下跌时，安全边际明显变薄。然而，如果 BTC 下跌 50%，BTC 储备价值将降至债务和优先证券总额以下，显著加大资本结构压力。届时，STRC 的市场行为很可能转向信用风险重新定价框架，投资者会要求更高的收益率、更宽的折价，并可能削弱 Strategy 高效发行额外优先证券的能力。

在压力条件下还会出现第二个传导层。BTC 价格下跌不仅削弱资产覆盖率，还会降低 MSTR 普通股的融资灵活性，收窄优先股发行窗口，并提高新资本的成本。由于 STRC 的分配是以美元计价的现金义务，如果市场不再愿意接近面值购买 STRC 或相关融资工具，Strategy 可能需要依赖美元储备、替代融资渠道或资产出售来维持分配。根据 Strategy 揭露，年度总分配义务约为 17.12 亿美元。现有美元储备理论上可覆盖约 15.77 个月的分配，而 BTC 储备名义上对应约 38.17 年的分配覆盖期。前者衡量短期现金缓冲能力，后者反映资产负债表资产深度。在实务中，飞轮的稳定性更多地取决于流动性储备和持续的融资渠道，而非名义 BTC 储备规模本身。

3.5 市场溢价与融资窗口：飞轮的外部约束

STRC 飞轮的可持续性不仅取决于 BTC 报酬，还取决于能否持续获得有利的融资窗口。Strategy 的扩张模式需要资本市场持续支持其多层次证券生态系统。普通股投资者必须继续接受 BTC 贝塔曝险。债务投资者必须容忍相关的信用风险。可转换债券买家必须对基于波动性的定价动态保持舒适。STRC 投资者必须继续接受优先股分配模式和面值锚定结构。如果任何一层融资渠道关闭，飞轮就会减速。如果多个融资渠道同时收缩，飞轮可能被迫急剧减速甚至逆转。

STRC 目前仍接近面值交易，这本身就是一个重要信号，表明融资条件仍然正常。STRC 目前交易价格为 98.99 美元，有效收益率为 11.62%，而链上代币化版本 STRCx 交易价格为 99.53 美元，仅较面值折价 0.47%。这一定价行为表明，市场仍愿意将 STRC 类工具的估值接近其目标锚定价格。只要 STRC 能够继续在 99 至 101 美元区间发行，Strategy 就能以接近全额面值的价格筹集资本，从而保持融资效率。如果 STRC 长期大幅低于面值交易，发行同等数量的优先股将需要更高的收益率或更深的折价，从而降低飞轮的经济效率。

另一个重要约束来自 MSTR 普通股本身。虽然普通股并非本文讨论的核心融资工具，但它决定了 Strategy 资本市场生态系统的整体温度。股票市场愿意为 BTC 国库模型赋予溢价估值的意愿越强，Strategy 就越容易透过 ATM 发行、可转换债券和其他证券维持美元流入。当普通股估值走弱时，STRC 投资者可能会开始重新评估分配的可持续性以及公司未来的再融资能力。从这个意义上说，STRC 并非独立的高收益产品，而是 Strategy 更广泛资本结构中的一个组成部分。其感知信用品质共同受到 BTC 储备、普通股估值、优先股定价、债务市场状况以及链上需求动态的影响。

3.6 飞轮运作所需的条件

总之，STRC 融资飞轮需要三个条件才能保持可行。

首先，BTC 的长期报酬必须超过 STRC 的股息成本。目前 STRC 的有效收益率约为 11.62%，指定分配率为 11.5%，新筹集资本配置到 BTC 后必须产生高于该阈值的长期报酬。否则，飞轮仅仅是以高融资成本扩大 BTC 曝险。因此，对 BTC 长期非线性大幅升值的假设，是 Strategy 愿意持续发行收益导向型工具以累积 BTC 的核心经济前提。

其次，Strategy 的资本市场溢价不能大幅崩塌。飞轮依赖于证券以经济可行的定价水平发行。STRC 需要保持接近面值，MSTR 必须保持足够的流动性和市场相关性，债务和其他优先证券必须保持可发行状态。如果市场从根本上重新定价 Strategy 的 BTC 国库模型，融资成本将上升，发行折价将扩大，额外购买 BTC 的有效成本也会相应增加。

第三，投资者必须继续接受与 BTC 相关的信用风险。STRC 买家购买的不仅仅是一个高票息产品。他们是在承销一种围绕 BTC 储备、优先股优先权、分配政策以及持续再融资能力构建的分层信用结构。只要 BTC 储备继续扩大、分配保持稳定且 STRC 交易接近面值，该工具就能持续吸引收益导向型资本。但如果 BTC 出现严重下跌或市场开始质疑分配可持续性，投资者将要求更高的收益率，从而自动减缓飞轮。

归根究柢，STRC 帮助 Strategy 持续累积 BTC 的方式，并非仅仅提供另一个融资来源，而是将收益导向型资本整合到公司的长期 BTC 国库循环中。月度分配吸引了固定收益型投资者，100 美元的面值锚点提高了发行效率，而优先股的优先层级相对于普通股降低了风险曝险。Strategy 随后将筹集到的资本转化为额外的 BTC 累积，扩大了资产负债表的资产端。飞轮的上行潜力取决于 BTC 的长期报酬和持续的资本市场溢价，而其下行边界则由分配覆盖能力、资产覆盖比率以及融资窗口稳定性所界定。

---

4. 代币化 STRC 与生息稳定资产的 DeFi 飞轮

一旦上链，STRC 就不再仅仅是 Strategy 资本结构中的另一个追求收益的优先证券。相反，它成为一种可编程的基础资产，可以在 DeFi 领域进行代币化、抵押、收益拆分和递归再融资。在传统金融中，STRC 的核心特征由面值、股息率和发行人信用品质定义。在 DeFi 中，焦点转向可组合的现金流。代币化 STRC 将原本透过经纪账户持有、在纳斯达克交易的生息证券，转变为一种链上金融原语，可以集成到稳定币、生息资产、Pendle PT/YT 结构以及 Morpho 借贷市场中。

4.1 代币化路径：从 STRC 到 STRCon 和 STRCx

STRC 上链扩展的第一阶段是代币化，主要通过两种映射资产结构实现：Ondo Finance 的 STRCon 和 xStocks 的 STRCx。两者都旨在将类似 STRC 的生息资产带入链上，但它们在结构和市场定位上有所不同。STRCx 更接近标准化的代币化股票产品，强调价格锚定、供应规模和二级市场交易。相比之下，STRCon 更深地嵌入协议金库、稳定币储备结构和可组合的 DeFi 架构中，充当后续收益封装的基础层。

从规模上来看，STRCx 目前是更大的链上映射载体。未偿供应量约为 941,100 个代币，对应市值约 9366 万美元，而生态系统管理资产总额约为 9171 万美元。在这一规模下，STRCx 已达到能够作为有意义的链上金融资产运作的水平，支撑着更广泛的代币化股票生态系统中的定价市场、抵押品使用、收益拆分和跨协议集成。

与 STRCx 相比，Ondo Finance 的 STRCon 仍处于链上采用的早期阶段。目前总供应量在以太坊上约为 2,319.95 枚 STRCon，在 BNB Chain 上约为 6,072.43 枚 STRCon。STRCon 的引人注目之处在于它已经开始流入一系列 DeFi 协议和基础设施地址，包括 Saturn、Apyx、CoW Protocol、DEX 路由器以及做市商钱包。其中，标有 Saturn 的地址持有约 2,273.66 枚 STRCon，Apyx 关联地址持有约 1,890.97 枚 STRCon，CoW Protocol 持有约 207.32 枚 STRCon，DEX 路由器地址约 123.77 枚 STRCon，做市商钱包约 99.61 枚 STRCon。

4.2 从资产映射到收益封装：Apyx 和 Saturn 的角色

链上 STRC 生态系统的第二层是收益封装。STRC 的原生现金流来源于定期股息分配，但 DeFi 协议必须将这些现金流转化为加密原生用户熟悉的资产结构：稳定币、生息稳定资产、优先层级/次级分层以及可交易的收益权。这就是 Apyx 和 Saturn 等协议变得重要的地方。

在 Apyx 生态系统中，apxUSD 和 apyUSD 分别代表非生息和生息稳定币结构。apxUSD 的总供应量已达到约 47600 万美元，而 apyUSD 的供应量约为 13300 万美元。在网络活动方面，两种资产的累计转账量已超过 30 亿美元。因此，Apyx 已经建立了一个围绕 STRC 收益叙事构建的规模可观的稳定币流通层。apxUSD 主要作为稳定的交换媒介，而 apyUSD 则充当收益分配载体。两者共同将底层生息资产打包成对 DeFi 用户更直观、更易取得的美元计价工具。

相比之下，Saturn 采用了更具结构化的信用分层方法。其 jrUSDat 和 srUSDat 产品反映了经典的次级/优先分层框架：底层生息资产产生现金流，协议在不同层级之间重新分配风险和报酬。优先层级旨在类似于风险较低、波动性较低的收入产品，而次级层级则吸收更多风险以换取潜在更高报酬。jrUSDat 和 srUSDat 的累计转账总额已超过 1,000 万美元。虽然 Saturn 的规模仍小于 Apyx 稳定币生态系统，但它正在建立一个围绕 STRC 相关收益曝险的结构化流动性增长层。

综合来看，这种架构与传统证券化框架非常相似。底层 STRC 现金流充当产生报酬的资产池。apxUSD 和 apyUSD 作为围绕这些报酬的稳定币封装。srUSDat 和 jrUSDat 引入了基于分层的风险分割。Pendle 进一步分离久期曝险和收益权，而 Morpho 等借贷协议则提供抵押借贷和递归杠杆机会。主要区别在于，DeFi 结构以显著更高的可组合性和执行速度运作。协议可以无需许可地交互，而收益率则透过二级市场活动即时持续重定价。

4.3 DeFi 定价：Pendle 为 STRC 现金流创建链上收益率曲线

一旦 STRC 被代币化，其现金流就开始进入 DeFi 定价系统。Pendle 市场上的定价并非简单地复制纳斯达克上市的 STRC 的有效收益率。相反，收益率根据到期期限、流动性条件、代币化资产结构、PT/YT 分离机制以及更广泛的协议风险进行重新定价。

在 Pendle 的 2026 年 6 月市场中，apxUSD 的累计交易量约为 5980 万美元，最新隐含年化收益率约为 9.88%。apyUSD 的累计交易量约为 3920 万美元，隐含年化收益率接近 15.40%。与此同时，2026 年 8 月的 sUSDat 市场累计交易量约为 1281 万美元，隐含年化收益率约为 12.40%。srUSDat 和 jrUSDat 的目前隐含年化收益率分别约为 11.59% 和 12.60%。

Pendle 已经开始将 STRC 相关现金流分解为多个久期桶和差异化的风险层。srUSDat 的隐含年化收益率仍然相对接近 STRC 的原生有效收益率，表明优先层的行为类似于底层分配流。apyUSD 和 jrUSDat 等市场中较高的隐含年化收益率反映了额外的结构性复杂性、流动性风险和收益重新打包溢价。虽然独立的 STRCx 市场目前隐含年化收益率约为 13.03%，但累计交易量仍然相对有限，使其信息量不如更深度的 apxUSD、apyUSD 和 sUSDat 市场。

DeFi 定价从根本上改变了 STRC 的资产边界。在传统金融中，STRC 主要被视为高收益优先证券。在 DeFi 中，STRC 现金流被分解为稳定币储备、生息代币、PT/YT 结构和抵押品资产。因此，STRC 从一种类似固定收益的证券演变为一种基础性收益来源，可以在多个链上协议中被重新打包、重新定价和重新杠杆化。

4.4 杠杆层：Morpho 和抵押借贷

Morpho 代表了 DeFi 飞轮中的杠杆层。一旦稳定币和生息资产建立起来，市场并不会仅仅停留在持有它们。相反，这些资产开始充当借贷、递归杠杆和收益增强策略的抵押品。

Morpho 层透过一个相对直接的飞轮运作。用户持有 STRC 相关的稳定币或 PT 资产，将其作为抵押品，借入稳定币，然后将借入的资金部署到额外的生息资产中，从而形成一个递归循环。如果底层收益率超过借贷成本，杠杆会放大报酬。如果底层资产开始折价交易、收益率重定价降低或抵押品流动性恶化，杠杆会加速下行风险的传导。与 Pendle 主要关注未来收益流的定价不同，Morpho 将生息资产转化为可融资的抵押品。一旦 STRC 相关资产进入 Morpho，它们就有效地成为 DeFi 系统中的信用抵押品。

这是 DeFi 飞轮中最具扩张性的部分，但也是系统性风险最容易累积的地方。稳定币发行增加了对底层 STRC 曝险的需求。Pendle 创建了收益交易市场。Morpho 引入了融资杠杆。这些层共同可以产生强劲的 TVL 增长势头。同时，系统中任何部分的扰动，包括价格错位、预言机故障、抵押率调整或流动性撤出，都可能迅速传导回底层的代币化 STRC 生态系统。

---

5. 投资吸引力、风险情境与长期战略意义

基于以上分析，STRC 可以被理解为 Strategy 的 BTC 国库生态系统中的一种高收益、面值锚定且具有 DeFi 可组合性的信用资产。其吸引力来自三个主要驱动力。首先，其超过 11% 的现金分配收益率显著高于传统信用资产。其次，Strategy 的 BTC 储备为其信用叙事提供了资产基础。第三，一旦代币化 STRC 进入稳定币系统、Pendle 市场和借贷协议，其效用将大幅扩展。与此同时，这些优势对应着三大风险：收益率溢价是否足以补偿信用曝险、BTC 波动性是否会侵蚀资产覆盖缓冲，以及 DeFi 重新打包是否会将孤立资产风险转化为更广泛的链上流动性风险。

5.1 配置价值：收益率、面值锚点与链上可组合性

从收益率角度来看，STRC 的相对吸引力相当明显。其目前约 11.62% 的有效收益率，远高于短期国库券 ETF（约 3.55% 至 3.57%）、投资级公司债券 ETF（约 4.76% 至 4.80%）、传统优先股 ETF（约 5.44% 至 5.50%），甚至高收益债券 ETF（约 6.33% 至 6.62%）。这使得 STRC 对追求收益的资本特别有吸引力。对于寻求与 BTC 国库相关的信用曝险、但又不想承受 MSTR 普通股全部波动性的投资者而言，STRC 提供了更明确的基于现金流的投资特征。

从定价角度来看，STRC 和 STRCx 均继续接近其 100 美元面值交易。原生 STRC 交易价格约为 98.99 美元，而链上 STRCx 交易价格接近 99.53 美元，仅较面值折价 0.47%。这表明市场仍广泛接受面值锚点和分配框架。如果 STRC 能够在 AUM 扩大的同时继续在 99 至 101 美元区间交易，将表明市场对 STRC 作为高收益信用资产的信心持续。然而，如果价格开始持续低于面值且折价扩大，市场可能开始要求显著更高的信用补偿。

从链上采用角度来看，STRC 的增量价值来自可组合性。STRCx 生态系统目前持有约 9171 万美元的 AUM。在 Apyx 生态系统中，apxUSD 供应量已达到约 47600 万美元，而 apyUSD 供应量接近 13300 万美元。在 Pendle 上，apxUSD、apyUSD 和 sUSDat 市场的交易量已达到数千万美元。这表明 STRC 相关的现金流正在被积极转化为稳定币、生息资产和基于久期的收益产品。对于 DeFi 用户而言，STRC 的吸引力不仅在于其约 11% 的底层收益率，还在于透过收益拆分、抵押借贷和递归杠杆产生的额外资本效率。

因此，STRC 的配置价值在于为有能力接受其特定风险状况的投资者提供高收益率补偿。理想的投资者并非保守的现金管理配置者，而是了解 Strategy 信用结构、BTC 波动动态以及 DeFi 可组合性风险的收益导向型参与者。寻求无风险美元收入的投资者可能会觉得 STRC 风险过高。然而，愿意为获得比传统信用资产高得多的现金流而承销与 BTC 国库相关的信用曝险的投资者，可能会认为 STRC 值得认真研究和配置考虑。

5.2 风险边界：信用、波动性、结构机制与 DeFi 传导

STRC 风险的第一层是信用风险。尽管 STRC 在资本结构中优先于普通股和某些次级优先证券，但它仍次于公司债务和 STRF 等更高级别的工具。其分配也不是合约约定的债务利息支付，而是由董事会宣布的优先股股息，仅在存在合法可用资金时支付。虽然 Strategy 目前持有大量 BTC 储备和美元储备，但 STRC 的分配最终取决于公司持续的融资渠道、资本市场窗口以及资产负债表管理能力。如果融资条件恶化，STRC 的价格很可能会首先透过折价扩大来反映信用担忧。

第二层风险来自 BTC 驱动的资产覆盖压缩。此前的压力测试显示，在约 653.4 亿美元的 BTC 储备对应约 360 亿美元的债务和优先义务总额的情况下，目前覆盖率接近 1.82 倍。BTC 下跌 30% 将使覆盖率降至约 1.27 倍。下跌 40% 将使其压缩至约 1.09 倍。下跌 50% 将导致覆盖率降至约 0.91 倍。这凸显了 STRC 的信用安全边际在很大程度上依赖于 BTC 定价。适度的 BTC 波动可能透过资产负债表缓冲吸收，但严重的回撤可能迅速改变市场对 STRC 的风险定价框架。

第三层风险与机制本身的有效性相关。STRC 的面值锚点取决于发行方是否透过股息调整、赎回机制和发行管理来维持接近 100 美元的交易水平。虽然这一框架在正常市场条件下可能有效运作，但它并非无条件的保证。如果投资者认为股息调整不再足以补偿风险，或者对分配可持续性产生担忧，价格可能会大幅偏离面值。赎回条款限制了上行溢价，但并不保证下行稳定性。根本性变化的回购权提供了基于事件的保护，而非日常流动性支持。

第四层风险来自 DeFi 集成。一旦代币化 STRC 进入 Apyx、Saturn、Pendle 和 Morpho 等生态系统，底层信用曝险就会日益被重新打包和杠杆化。稳定币用户关注赎回品质和储备支持。Pendle 用户关注折价后的未来收益预期。Morpho 用户关注抵押品定价和清算阈值。如果 STRC 折价扩大，可能导致稳定币储备同步重新定价、PT 和 YT 曲线急剧调整、抵押品清算以及 DeFi 市场的流动性撤出。DeFi 飞轮在扩张性条件下提高了资本效率，但在低迷时期可能放大流动性压力。

5.3 情境分析：STRC 的上行潜力与脆弱性

在牛市情境下，BTC 价格上涨扩大 Strategy 的 BTC 储备，改善资产覆盖率，并增强市场对再融资能力的信心。STRC 更有可能接近或略高于面值交易，而股息率可能逐步下降。对链上 STRCx 和 STRCon 资产的需求增加，Apyx、Saturn、Pendle 和 Morpho 的 TVL 扩大。在这种环境下，STRC 报酬主要由高分配率和适度的面值回升驱动，而 DeFi 活动透过收益拆分和抵押效率放大了需求。

在基准情境下，BTC 维持区间震荡，而 Strategy 的融资窗口保持开放但无明显扩张。STRC 继续以适度折价交易，收益率仍高于传统信用市场。DeFi 需求持续，但生态系统增长更多依赖于真实的流动性和协议采用，而非纯粹由 APY 驱动的投机。在这种环境下，STRC 主要作为一种基于现金流和风险补偿的高收益信用资产。

在熊市情境下，BTC 下跌降低 Strategy 的 BTC 储备价值，压迫 MSTR 普通股估值，并提高优先股融资成本。STRC 折价扩大，市场要求更高收益率，新发行效率降低。在链上，Pendle 隐含年化收益率可能急剧上升，稳定币可能折价交易，抵押品价值可能恶化，DeFi TVL 可能收缩。在这种环境下，STRC 从收益率配置论点转变为信用风险管理实践，市场关注资产覆盖率、美元储备实力、股息持续性以及 STRCx 能否继续接近面值交易。

在严重压力情境下，BTC 快速下跌、STRC 折价扩大、稳定币赎回以及 DeFi 级联清算同时发生。这里的关键风险不仅仅是资产价格下跌，而是多个市场同时进行的同步重新定价。传统金融市场扩大 STRC 信用利差。DeFi 借贷市场降低抵押品价值。Pendle 重新定价未来收益。Morpho 和相关协议触发清算。如果在此期间链上流动性受损，代币化 STRC 资产的交易折价可能远大于原生 STRC 本身，造成额外的赎回摩擦和套利错位。

5.4 长期影响：从 BTC 融资工具到数字信用基础设施

从 Strategy 的角度来看，STRC 代表了一种新的 BTC 国库融资模块的标准化。普通股服务于高贝塔风险资本。可转换债券服务于波动性和选择权驱动型资本。债务服务于传统信用资本。而 STRC 则瞄准收益导向的优先股投资者。只要市场继续接受这一结构，Strategy 就可以使融资堆叠多样化，超越普通股，减少对任何单一资金来源的依赖，并继续将资本市场流入转化为 BTC 储备扩张。

更重要的是，STRC 将上市公司信用、BTC 储备、优先股现金流以及 DeFi 收益基础设施连接成一个跨市场的信用架构。传统金融提供发行人、法律框架和现金分配。BTC 储备提供资产叙事和信用基础。DeFi 协议提供收益分解、抵押融资和流动性再利用。如果这一结构成功成熟，其他 BTC 国库公司或更广泛的基于储备的企业结构最终可能会发行类似工具，创造出一个全新的链上信用资产类别。

从更广泛的 BTC 收益生态系统的角度来看，STRC 引入了一条重要的新路径。BTC 本身仍然不生息，但围绕 BTC 储备构建的公司信用工具可以产生可分配的现金流，进而透过代币化进入 DeFi。历史上，BTCFi 严重依赖借贷市场、类似质押的封装、跨链桥或结构化产品。STRC 引入了一种不同的模式：透过上市公司资本结构产生与 BTC 相关的收益层。它并未改变 BTC 不生息的性质，而是透过一家 BTC 国库公司的资产负债表，将 BTC 储备转化为可融资、可分配且可组合的生息资产。

最终，任何关于 STRC 的投资结论都应保持审慎。该工具结合了三大吸引力：高收益、面值锚定和 DeFi 可组合性。同时，它也承载三大风险：Strategy 信用曝险、BTC 波动性以及链上杠杆动态。如果 STRC 长期维持在 100 美元附近交易，分配保持稳定，链上 AUM 稳步增长，并且 Pendle 隐含年化收益率与底层收益率保持合理一致，那么市场实际上就是在验证其信用结构和 DeFi 扩展潜力。如果高 APY 主要由短期激励、弱流动性或递归杠杆驱动，同时 STRC 折价和 DeFi 锁定压力同时扩大，投资者应对伪装成可持续收益的杠杆驱动繁荣保持警惕。

STRC 的终极上行潜力是成为 BTC 收益生态系统中的基础性信用资产。它最大的脆弱性在于，在有利条件下推动扩张的同一个飞轮，也完全有可能成为压力时期风险传导的机制。

---

来源：

• Dune，https://dune.com/gateresearch/strc-on-chain-research-dashboard
• Strategy，https://www.strategy.com/
• Strategy，https://www.strategy.com/strc
• Strategy BTC KPI API，https://api.strategy.com/btc/bitcoinKpis
• STRC 股票附录，https://assets.contentstack.io/v3/assets/bltf8d808d9b8cebd37/bltf36014d495f58e41/69c0a25e7e4ec7915151d133/form-424B5_03-23-2026_strc-annex.pdf
• CoinMarketCap，https://coinmarketcap.com/charts/

[Gate 研究院]（https://www.gate.com/learn/category/research?）是一个全面的区块链和加密货币研究平台，为读者提供深度内容，包括技术分析、市场洞察、行业研究、趋势预测和宏观经济政策分析。免责声明 投资加密货币市场涉及高风险。建议用户在做出任何投资决策前进行独立研究，并充分了解资产和产品的性质。Gate 不对因此类决策产生的任何损失或损害承担责任。